Дали ядрената енергия опасен?
Въпрос за опасностите от ядрената енергия с все по-голям интензитет нараства в много страни, които са започнали изграждането на атомни електроцентрали.
Особено мощна кампания срещу атомните електроцентрали се провежда през последните години в Съединените щати. Имах за дълго време, за да участват в обсъждането на тези въпроси с експерти от много страни.
Някои представа за естеството на предполагаемия "опасност" и разумността на предположенията, дадени по-долу дава обобщение на отделните дискусии и наблюденията, направени по време с влиятелни личности, които са имали пряко отношение към ядрената енергетика.
Обратно в дните аз Международна конференция за мирно използване на атомна енергия, която се проведе в Женева през 1955 г., се запознах с голям специалист, който е работил във фирмата Wistinghausen - професор Чарлз Уивър. Уивър взе активно участие в проектирането на първата атомна електроцентрала в САЩ в Shippingport, а когато строителството на станцията започна, той е назначен за главен инженер.
През 1957 г. участвах в конференция в Ню Йорк, за да направи преглед на статута на Международната агенция за атомна. За бе организирана участници в Shippingport турне, където се срещнах отново с професор Уийвър. ме посрещна, той попита:
- Кажи ми, ти, на първата си атомна електроцентрала на flyantsevyh съединения имат никаква защита?
- И защо така притеснен за защитата си? - на свой ред попита ме.
- И изведнъж някъде поради течове пломби могат да бъдат разкрити. Дори и да е много малък. След първия вода контур може да бъде радиоактивен, така че е необходимо места в близост защита срещу радиоактивни лъчения. Ние трябва да бъдем особено внимателни - набляга на думата "САЩ", заяви Уийвър. - Не можете да си представите колко зли очи гледат изграждане на ядрена централа - собствениците на въглищни мини, газови находища, масло. Те виждат конкурент в ядрената енергетика и всеки неуспех обаче незначителен, ще бъде представен като бедствие.
Weaver настроение ме порази, по това време, особено, когато той каза, че изграждането на този завод може лесно да се счупят главата си и да загуби репутацията си.
През 1959 г., докато в щата Ню Мексико в САЩ, се запознах със сенатор Клинтън Андерсън, който по това време е служил като председател на Съвместната комисия за атомна Сената и Камарата на представителите. Тогава ние, прекарано с него по цял ден, и той ми разказа за ситуацията в Съединените щати в областта на ядрената енергетика.
- Вашите дипломати не ни разбират в използването на ядрената енергия - тя започна, когато седнахме с него в колата и отиде да инспектира урановите мини. - Ти си един инженер, вие ще ме разберете. Ние не сме в състояние незабавно да се спре производството на ядрени оръжия. Ние не можем!
- Защо? - попитах аз.
Карахме през красива, направо като стрела път. В това състояние пътища, които не са натоварени, и колата се втурна в сто мили в час.
- Смятате ли, че ще се случи с нас, ако аз просто се забави колата? - попита Андерсен, вместо да отговорите на въпроса ми.
- Очевидно е, че ние имаме разстроен, - отговорих аз.
- Това е, което ще се случи с икономиката ни, ако направим пълно спиране [24] в производството на ядрени оръжия. Тази продукция заема много важно място в икономиката ни. Много държави живеят изпълнение на работи и предоставянето на услуги на ядрената индустрия, заети с производство на оръжие. Утре ще отидете на Тенеси - къде сме Oak Ridge газодифузионно растения. Те са ни струва повече от два милиарда долара. Какво искаш от нас да ги унищожи? Да?
- Защо да унищожи растенията в Oak Ridge. Доколкото ми е известно, няма да се предлага един, а не предложи. Става дума за нещо друго - за мир, а не военна употреба на уран-235, които те произвеждат. Защо не мога да обогатен уран за използване в ядрената енергетика? - попитах въпрос Андерсен.
- Защо ни е необходим ядрената енергия? - друг въпрос, каза сенаторът. - Ето, накъде отиваме, ние имаме огромно количество природен газ, и там, точно зад ъгъла, маслото в щата Тенеси, където ще бъде утре, много евтини въглища. В въглища мини струва само три долара на тон. Ние сме го продава сега дори Европа. Въпреки това, транспорт струва 16 долара за тон, но все пак може да продава. Европа седи на гориво, както вероятно знаете.
След това, няколко внимателен, той продължи:
- Разбира се, превоз на въглища в Европа е скъпо. Това е, когато имаме идеята за изграждане на атомни електроцентрали в Европа. Burn евтини въглища Тенеси у дома си, енергията, използвана за обогатяване на уран, и уран-235, за да достави на европейските ядрени централи. Един грам уран-235, както знаете, е еквивалентно на 3-3,5 тона въглища и транспортиране един грам не струва нищо. Това ще бъде икономически много печеливш бизнес.
- не само икономически - Забелязах - но също така и политически - това ще ви позволи да се връзвам на икономиките на Европа, за да Oak Ridge газодифузионно растения.
Андерсън ме погледна гневно и каза:
- И не се присмиват, професор. Какво искаш от нас да унищожи тези растения? Инвестирали сме огромни суми пари и искат да ги получите обратно. Подпомагане изграждането на атомни електроцентрали в Европа, ние сме в същото време ние ще бъдат държани под контрол и обогатен уран и плутоний, за да се предотврати възможността за използване на тези материали за военни цели.
- Тогава какво пречи да започнете изграждането на атомни електроцентрали в Европа? - Попитах нов въпрос сенатор.
- Какво ви спира? - и Андерсън мислех, а след това с неохота, стори ми се, започва своето обяснение - Виждате ли, напоследък, в Сахара, откриването на големи находища на нефт и природен газ, както и група бизнесмени, които участват в изкопаемите горива, като се има предвид действие на проекта на тези депозити и доставка на газ и нефт в Европа.
- Но това не е вашата област. Те принадлежат към държавите от африканския континент, - казах аз.
- Е, този въпрос е лесно да се коригира - отвърна сенатор. - Не е трудно да се реши. Ние сме съгласни!
Този разговор със сенатор Андерсън е добре запазен в паметта ми. Той потвърди това, което бях чувал преди в Shippingport ...
Няколко дни по-късно аз отидох с група съветски учени стигнаха до новопостроен атомната електроцентрала Енрико Ферми близо до Детройт. Там ми казаха, че електрическата компания Edison, който принадлежеше на гарата, че е забранено да я въведе в действие. Това решение бе взето от местен съд, и едва наскоро анулира това решение Върховният съд на САЩ в. Това обстоятелство е не само забави пускането на станцията, но и създава враждебна нагласа към ядрената енергия в целия щат - ми обясни, ентусиазирани специалисти на ядрената енергия.
Няколко години по-късно, през 1965 г., се запознах във Вашингтон от сенатор М. Прайс, Преди това той посети Съветския съюз, и аз бях с него в Обединения институт за ядрени изследвания в Дубна. Във Вашингтон се срещнахме като стари приятели.
Цена ми предложи да разгледа Сената. По време на обиколката, той се обърна към мен и каза:
- Професоре, не се меси с ядрената енергия в обезсоляване на вода. Вие сте били в този бизнес не е празна. Разбира се, вие знаете какво имам предвид, не ти лично, но всеки, който участва в ядрената енергетика.
По това време в Съединените щати, тя е била широко обсъждана проблем на обезсоляване на морската вода, както и в много държави значително засегнати от липсата на прясна вода, особено в Калифорния. В печат, множество статии за възможността за решаване на проблема с прясна вода чрез използването на енергия за тези цели големи атомни електроцентрали.
- Използването на ядрена енергия за целите за обезсоляване ще определи в крайна сметка икономиката. Ако иска да бъде печеливша, сенатор, спрете този процес не може, - казах аз.
- да може да! - Страстен каза Прайс. - Ние ще се намали цената на въглищата, но вие, атомните учени в тази област не е валиден, за различен бизнес гледам - вече с някои дразнене, каза той.
Оттогава тя отне повече от десет години. През това време той е проектиран и изграден атомни електроцентрали, но не в такива количества и с темпо, което може да се очаква. И в същото време въпросите на ядрената енергия продължава да бъде широко обсъждани.
Втората книга се занимава с ядрената енергетика във връзка с проблема с околната среда, и очертава съображения дадени фактически материал за влиянието на възможно радиоактивно замърсяване на флората и фауната.
В резултат на остри критики в пресата през 1971 г. в САЩ са повдигнати изисквания за радиационна безопасност и затегна допустимите нива на радиоактивност.
Но дори и преди свикването на конференцията избухна в разгорещен дебат в Съединените щати през 1962 г. във връзка със съобщението на изграждането на голяма атомна електроцентрала в района на Ню Йорк - Куинс, точно срещу Манхатън от другата страна на река Хъдсън. Председател на Управителния съвет на Konsolideyted Едисон директорите ", планира изграждането на станцията, увери от името на този атомна електроцентрала" може да бъде построена на Лонг Айлънд и Таймс Скуеър, без опасност за работещите на гарата или на околното население. " И все пак срещу изграждането на завода в близост до Ню Йорк са много, включително E. Лилиентал, бивш председател на Комисията на САЩ по атомна енергия, който заяви, че "не може да спи, живеещ в Куинс, ако една голяма атомна електроцентрала е имало" ,
И все пак, по силата на Ню Йорк атомните електроцентрали се строят. С 1962 24 мили от Ню Йорк, Buchenau работи ядрена централа Indian Head № 1 с реактор с капацитет от 265 милиона киловат през 1970 godu там се вкарва с капацитет от 873 хиляди, а след това една трета реактори с капацитет от 965 300 киловата.
В момента САЩ атомна Комисията заема много внимателен подход и смята, че реакторите "трябва да бъде поставен в райони с ниска гъстота на населението." Но по този въпрос има силен натиск от електрическата компания, която държи на поставяне на растения в близост до населени места.
Тази дискусия продължава. Привържениците на атомни електроцентрали - ядрена енергия компания и Съединените щати, Комисията посочва, че "безопасни и чисти" станции, докато техните опоненти твърдят, че това не е така и че ядрените централи замърсяват околната среда. Защитниците на ядрената енергия посочват, че те все още не са наблюдавани сериозни инциденти, критици също подчертават опасността от ежедневно изхвърляне на радиоактивност и връзката към зловещо "Докладът Брукхейвън", която въз основа на произведени по време на изчисленията показват, че в случая с " при злополука ядрен реактор може да бъде фатално ударен от хора, които са в радиус от 15 мили, и да пострадат - в радиус от 45 мили "от гарата, както и замърсени почви на голямо разстояние.
В Съединените щати на дискусията по проблемите на ядрената енергия има много въпроси от интерес за всички страни изграждат атомни електроцентрали или възнамеряват да ги изгради в близко бъдеще. Ето защо е изключително важно да се установи, че по същия начин в тази дискусия приходи от Слай и има за цел да се защитят интересите на групи, заинтересовани от използването на изкопаеми горива и склонни към компромис напълно или поне да се ограничи прилагането на енергийните процеси в атомната енергетика. Не трябва да забравяме, че по този въпрос се прояви присъщите законите на капитализма жестока конкуренция, в която интересите на обществото като цяло, не се вземат под внимание. Важно е да се спокойно оценка на степента, в която е източник на опасност са ядрени реактори, има ли наистина такава заплаха и дали адекватни предпазни мерки, взети в този момент.
Какво можете да кажете за това?
Споделяне на страницата
Свързани статии