Определяне на отговорност за непозволено увреждане (отговорност за непозволено увреждане) закон не е предвидено. Въпреки това, основната идея това характеризиращи се съдържа в п. 1 супена лъжица. 1064 от Гражданския кодекс, според които щетите, причинени на личността или имуществото на гражданите, както и за вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor.
Основното нещо е, че предвидените в настоящата норма, е да се определят отговорностите на лицето, което е причинило вредата, обезщетение за вреди. От дясната страна на другата страна не споменава директно. Но законът е, разбира се, се отнася за правото на щетите жертвата и претенция, тъй като задължението може да съществува само по отношение на един субект, който има право да поиска прилагането му. Следователно, тук е налице правоотношение на задължение, което може да се определи, както следва:
По силата на задължението поради нараняване на лицето, което вредят на личността или имуществото на друго лице (физическо или юридическо), е длъжен да обезщети вредите, в пълен размер, и на пострадалото лице има право да поиска, че вредите, претърпени от тях бе възстановена.
Задължението поради контузия, както и други граждански задължения, произтичащи по силата на някои правни факти. Правна действителност, които законът свързва появата на този ангажимент е фактът на щети, непозволеното увреждане.
Условия за отговорност за непозволено увреждане - на общи задължителни изисквания, на които трябва да се спазват в случай на нарушителя съответните мерки за отговорност - санкции, т.е. той да бъде принуден да изпълни задължението за компенсиране на щетите.
задължение закононарушение и, съответно, отговорност за непозволено увреждане за вреди да възникнат при следните условия:
- незаконност на лицето, причинило вредата;
- причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на tortfeasor и вредата стана;
вино човек, който е причинил вреда.
Неправомерността на поведението на причинител на вредите
Незаконно поведение се признава, ако лицето, което първо нарушава върховенството на закона и на второ място, в същото време нарушава субективно право на определен човек.
Законът се основава на презумпция за незаконосъобразност на поведението, което е довело до увреждане на получените от общия принцип за непозволено увреждане. В съответствие с този принцип, всяка вреда на лице или имущество да се разглежда като незаконно, освен ако не е предвидено друго от закона. От тези принципи следва също, че жертвата не е длъжен да докаже незаконността на поведението на tortfeasor, защото се предполага, че (предполагаемо).
Незаконно поведение може да се появи в две форми - действие или бездействие. Бездействие трябва да бъде признато незаконно само когато причинител е имал задължението да предприемат действие. Бездействието като форма на незаконно поведение директно споменава само в член. GC 1069: увреждане може да възникне в резултат на действие или бездействие на официалната държавна агенция, орган на местното самоуправление. Въпреки това неправомерно бездействие може да причини вреда в други случаи. Например, пропускането на родителите за повишаване на детето им може да доведе до тяхната отговорност за вреди, причинени от дете (чл. 1073 от Гражданския кодекс).
Причиняване на вреда на законните действия на отговорност не води. Такава вреда подлежи на компенсация само в случаите, предвидени в закона. Пример за това е причиняването на вреда на дежурния (например, ако спасителите трябваше да разбие апартамента на вратата, в която жертвата).
По силата на чл. 1066 от Гражданския кодекс не е предмет на обезщетение за вреди, причинени в състояние на самозащита. Концепциите за самозащита гражданското право не съдържа. Съгласно чл. 37 от Наказателния-защита - е да защитава личността и правата на обвиняемия или на други лица, законно защитени интереси на обществото или на състоянието на социално опасно посегателство.
Въпреки това, причиняването на вреди в случай на превишаване пределите на необходимото отбраната е незаконно. Според ч. 2 супени лъжици. 37 наказателни превишаване на пределните стойности на необходимата защита е преднамерено действие, очевидно не е в съответствие с естеството и обществената опасност от злоупотреби, които не включват насилие опасни за живота на ответника или на друго лице, или непосредствена заплаха от такова насилие (такива действия могат да бъдат само умишлени).
В чл. 1066 от Гражданския кодекс, че е въпрос на вреди, причинени на влияе на изпълнението на законово защитени правата и интересите. Ако, обаче, се дължи на необходимата защита на вредите, причинени на трети лица, той трябва да бъде компенсиран на общо основание.
За разлика от щетите, причинени от състоянието на самозащита, вредите, причинени на извънредното положение, при условията на компенсация (стр. 3 на чл. 1064, чл. 1067 от Гражданския кодекс). Състояние на закон за извънредното положение описва ситуация, в която действията, които причиняват вреда, извършени в екстремни условия, за да се елиминират опасност заплашва tortfeasor, или други (трети страни), ако тази опасност при тези обстоятелства не може да се премахне чрез други средства.
В тези случаи съдът може, при конкретните обстоятелства по делото, налага задължението за компенсиране на щети на трети лица или да се задължи на обезщетение изцяло или отчасти като трета страна и tortfeasor (на принципа на споделената отговорност), или с пълно отсъствие на компенсация и това, и друг, че включва неблагоприятните ефекти върху жертвата.
Свързани статии