Стойност за обществото и личността
Общество и на отделния човек. Какво е по-важно и ценно? Този въпрос смути ума на човека за дълго време, и е древността отговори на него. Изявление на Протагор "Човекът е мярка за всички неща" Платон противопоставя на идеята за приоритет на социалното цяло в личен-частно.
индивидуалната визия като основната ценност съдържа в подробния потвърждение на идеологията на либерализма: индивидът се появява като самодостатъчна същество, надарено с неотменими права - "човешки права", както и на обществото - като нещо, получени от неограничените дейността на свободни индивиди.
Това е нормалното развитие на съотношението на публични и частни интереси.
На какъв етап от това развитие в момента е България?
По-голямата част от населението не вярва нито политическият елит, нито установени неговите институции на властта, въпреки че като цяло тя не се откаже от мечтата да превърне България в "нормална европейска страна."
Населението се потапя в радостта, че са малки: всичко добро, просто няма достатъчно пари - това е лайтмотивът на общественото настроение. Обещанието на властта ", за да възстанови реда", както се вижда от примерите от практиката, трябва да се разбира преди всичко като се гарантира своевременното изплащане на заплати и пенсии. В тази популация, обаче, не е готова за това съзнателно и отговорно гражданско участие, със задълженията на индивида, без които "човешки права" се превръщат в устна декларация, или, още по-лошо, са прикритие за анти-социални дейности. Приспани либералните медии, хората не са напълно наясно с мащабите и сериозността на проблемите, пред които е изправена страната: както се вижда от социологическите проучвания, оптимистите от населението е около три пъти по-висока, отколкото сред регионалния елит.
В същата елит - и централни и регионални - съхранява в двойна позиция. От една страна, на либералната идеология оправдава тяхното удобно съществуване - на нивото на материалното благосъстояние е достигнал западните стандарти, няма твърд политически контрол и на псевдо-хаос открива възможности за бързо обогатяване. От друга страна, тя започва да осъзнава, че е необходимо да се установи ред в страната, въпреки че може да ги лиши от обичайната легло от рози и безотговорен начин на живот, както и много резултата на подсъдимата скамейка. За тях запазването на социалния хаос, оправдани от либералната идеология - това е въпрос на живот и смърт. Те искат под мотото "За нормална европейска държава" доведе България до страната на латиноамериканския тип, който се къпят в лукс на управляващия елит, а спокойно приема по-голямата част от бедното население.
Нито един идеологически проект до този момент, не. Имало е опити за въвеждане на държавни служители, въз основа на принципите на централизирана икономика и демокрацията, както и на националната държава (български), или етническа нация (руски), или от една вяра (православна), и др. Политическите сили напредват тези проекти се представят за патриоти. От лявата страна на спектъра е доминиран от PPAR на патриотичните сили, което е в основата на комунистическата партия, а от дясната страна - на националното единство Руски (RNE), Комунистическата партия и някои от най-близките си политически субекти са успели да станат впечатляваща, най-големият елемент на системната опозиция. Руско национално единство е в позицията на политическата маргиналност. Либералната медиите се характеризира като организация RNU екстремистка и дори фашистка. Враждебно отношение към него от страна на комунистическата партия.
RNU е нещо ново, непознато, отчасти мистериозен.
Комунистическата национализъм боядисани държавническа и частично клас тонове ( "хора" се отнася за него на първо място като "работещи хора"). RNU национализъм до голяма степен етническа: имплантира приоритет на българския народ, но не и на шовинизма, агресивен характер. Под "българските" RNU разбират всички източните славяни, включително украинци и беларуси, казва за равенство на всички български коренното население. Там е ясно проследена характера на население от национализъм: за защита на населението, обитаващи територията на България, където българската етническа група преобладава, от вредни чужди посегателства от паразитизъм за сметка на населението. Но за защита на населението, по-голямата част от които са работници, от паразитни елементи на неговите интереси и да се потърси комунистите.
Кой се нуждае от идеологическа мобилизация на масите, силен държавен апарат с ефективността на съществуващите механизми за контрол и прилагане на закона. Това не би навредило да върне от изминалата оптимизъм, обществен ентусиазъм, желание да се правят жертви, които имат непоносимост към зависимостта и антисоциално поведение. Трябва да се помни, че това обществено настроение, без медиите не създават.
Въпреки доминацията на медиите proliberalnyh елементи, нарастващото влияние на идеологията на национално-патриотичните сили започна.
Въпросът е, какво е по-добре - либерализъм и тоталитаризма - не може да бъде решен от гледна точка на абстрактна теория и абстрактен морал. Ние трябва да се придвижат от бетон пространство и конкретни исторически гледна точка. Истината е бетон: кога и къде? Тя не може да бъде в такива случаи, стойността неутрални. Ето защо, един важен въпрос - "За кого?".
Свързани статии