Раздел III. Общественото мнение и силата в днешна България: противоречия и тенденции на взаимодействие 94-130
Въведение за работа
Участие на общественото мнение по въпросите на политиката - гореща тема за българското общество. Проблемът се състои в установяване и прилагане на оптимален механизъм на взаимодействие между държавните институции и общественото мнение, да идентифицират ефективни начини за включване на общественото мнение в политическия процес.
Трето, фактът, че в момента проблемът на взаимодействие между общественото мнение и властите в съвременна България все още не е намерено правилното разрешение. Обективната трудност легитимира политическата власт в България е в противоречието между формира в историческото развитие и предизвикателствата в трансформацията на стереотипите на Дружеството на общественото съзнание във вътрешните конфликти на нови стереотипи. При тези обстоятелства, политическата власт на маневриране, е в състояние да действа в съответствие със собствената си оценка и морални ориентири. Нагледен пример за това - "цветни" революции, показващи манипулиране на общественото мнение в полза на управляващия елит.
Ноум мнение проявява в търсенето на и развитието на по-добри решения чрез механизми за контрол на проверки и баланси, гражданска експертиза.
Така че, E.Noel-Нойман посочва два основни източника на генериране на общественото мнение. Първият - пряко наблюдение на човешката ситуация, улови тези или други действия, одобрен за други хора, събития, приложения и т.н. Вторият - на медиите и "духа на времето", които те генерират 1. Хабермас говори на общественото мнение, за информация от граждани като поток, за който институтите на властта трябва да се разпространяват някои "пори", "канали", в която влиза неинституционализиран "небоядисана" нефиксирано информация от обществен 2.
Уреждане на Кара-Murza оценява феномена на манипулиране на съзнанието като средство за
сила, която възниква в гражданското общество със създаването Полити
Чески поръчка въз основа на представителната демокрация на Западна TI
PA 3.
Лусия механизъм за разделение на властите, на принципите на демокрацията, върховенството на закона и гражданското общество.
В България, проучванията на общественото мнение, докато 90-ия. Те бяха откъслечни и спорадични, беше изключително слаба техническа, организационна и теоретико-методическа основа. През 1960 г. на Института за обществено мнение "Комсомолская правда", която започна провеждането всесъюзен анкети. Toї да има първия теоретичен metodoloї на сул работата по въпросите на общественото мнение.
В момента, проучвания на общественото мнение станат широко разпространени, и нуждите на политическата борба довели до създаването на много търговски фирми, заети с техните собствени изследвания. Техните резултати често се използват като средство за манипулиране на общественото мнение, политически натиск и политически спекулации.
Ето защо, учените трябва да се защитят данните, получени от политическите щамове, от своя неадекватно политическо тълкуване. Тя изисква сериозни мерки, за да се осигури представителност на данните за състоянието и динамиката на общественото мнение, на надеждността на резултатите и тяхната обективност, както и по-нататъшното развитие на obschestvennoї теория мнение.
Съществуването на общественото мнение предполага съществуването на ситуация, проблем, за който е възможно обсъждане и колективен субект, способен да реализира собствените си интереси и да обсъждат тяхното изпълнение. Общественото мнение се появява в изразителен (т.е. свързана с изразяването на емоции), контролира и функции за вземане на решения.
По този начин, по същество, на общественото мнение - начин на проявление и съществуване на определено състояние на социално съзнание. От гледна точка на funktsionalyyu-deyatelyyustnoyu подход, помислете за някои елементи, свързани с общественото мнение.
Предметът на общественото мнение - концепция, която представлява набор от индивидуални и групови обекти, които са в момента се придържат към категорично становище по този въпрос. Тези лица включват в групата, отбора, класа, обществото като цяло.
Характерните черти на общественото мнение са: публични изявления; отражение на социално - значими явления; раздел на общественото съзнание в бетона - историческата обстановка; спорно; достъпност и масово разпространение.
При определяне на качествените характеристики на структурата на изследователите на общественото мнение, да се придвижат от факта, че тя отразява на материалния свят, събитията, явленията и процесите, чрез разнообразни идеи, възгледи, мнения, становища и нагласите на хората. Структурата на общественото мнение определя от структурата на обществените отношения, които преобладават в обществото. Колкото по-сложни социални отношения, по-сложна структура на общественото мнение.
Тъй като общественото мнение служи като отражение на действителността, в резултат на размисъл, и структурата на общественото мнение е различно. В първия случай структурата се състои от общественото мнение в съответствие с процеса за размисъл и размисъл обект. Във втория случай - в зависимост от дейността на хората и техните социални отношения.
В структурата на общественото мнение в разграничават нивата на епистемологична аспект: на първо ниво - психологически (усещания, възприятия, идеи), която зависи от ежедневните нужди и нуждите на хората. На второ ниво (знания, вярвания, норми) - теоретично, което отразява същността и дълбочината на връзките с обществеността.
Първото споменаване на общественото мнение приписва на древността. В Омир, има индикации за страх от общественото мнение, неговото влияние, отразени в желанието на управляващите партии да донесе този ресурс за тяхна страна.
Даването на глас избиратели изразяват установени техните предпочитания. Решенията, взети от тях по време на изборите, имат една и съща структура, като актовете на избор, който правят участниците на пазара, насочени към постигане на успех. Те лицензират достъп до властови позиции, за които има дебат политически партии, които са в един и същ, ориентиран върху успеха на инсталацията.
В републиканския модел има предимства и недостатъци. Предимството му е, че се придържа към радикалния смисъл на демократичното самоорганизация на обществото чрез обединяване на гражданите в процеса на комуникация, не водят до намаляване на колективната цел за сделка между противниковите частни интереси. Неговият недостатък е, че е твърде идеалистично, поставяйки демократичния процес зависи от добродетелите на гражданите yusudarstva насочена към постигане на obscheyu добро.
Soїlasno републикански възгледи, obschestvennoї формиране на мнение и политическа воля в публичната сфера и в парламента не се подчинява на структурата на процеса на пазара, но оригиналната структура на публичната комуникация, насочена към постигане на взаимно разбирателство. Политика по смисъла на парадигмата гражданско самостоятелно практика не е на пазара, но диалог.
Deliberativiaya среда дава възможност за обмен на мнения добросъвестно. гледки спори, наложени на poliіicheskuyu арена е leї itimiruyuschey принуди както в смисъл на достъп до властови позиции, както и по отношение на метода на правилото за политика. Административен Влас и "може да бъде използвано на политическа основа и в рамките на законите, създадени в хода на Демократическата protsessa1.
Емпиричните подкрепа на концепцията за съвещателни политиката стане само ако се вземе видове сметка mnoyuobrazie за комуникация, в която съвместното воля се формира не само на iush етично вътрешно непротиворечива, но също така и чрез балансиране на интересите на постигане на компромис, поради целенасочено рационален избор на средства, моралното мислене и проверка правна съгласуваност
система за участие, специализирана в колективно обвързващи решения, докато структурите на публични комуникационни образуват груби мрежа от сензори, които реагират на натиск струва ivayuschih целия проблем на обществото ситуации и стимулира влиятелни мнения. Obіtsesgnennoe мнение, преработен в съответствие с демократичните процедури в комуникационна сила може да управлява използването на административен vlasga в определени канали.
Ха роля на медиите в обществото дава възможност да ги наричаме "четвърта", която символично поставя медиите в редица законодателна, изпълнителна и съдебна. Концепцията на медиите като "четвърта власт", казва, че медиите е сила, тъй като те имат способността аз UQ съгласие dostshat при решаване на различни социални проблеми без насилие. Държавата се използва широко медийни възможности са подлагани на натиск един отрасъл в друг с тяхна помощ.
Общественото мнение и силата в днешна България: противоречия и тенденции за взаимодействие
Силата на общественото мнение налагат собствения си визия за бъдещото развитие на страната, в която на преден план не са стойностите на развитие и blayusostoyaniya и ред и сигурност. система на управление все повече се извършва с помощта на административни средства, а не политика сила, yusapparat замени представителни институции. Приоритетна цел и ценности за сигурност правят съществуващите vlastі. силовиците необезпокояван за общественото мнение.
Очевидно е, че общественото мнение, и да влезе в нов етап на отношенията с Кремъл, който се превръща в определяща характеристика на повишена отчуждение. Комуникация със силата пренаредени и намалява до тесен диапазон от стойности. Общество още по-пропити с чувство за собствената си слабост, безпомощност в лицето на сили, които те не могат да контролират. Мащабна очакванията са намалени. Надявам се, оптимизъм заменя bezalternativnostyo. Налице е нарастваща консерватизъм по отношение на възможни промени. При тези условия, обществото е готово да подкрепи по-нататъшното укрепване на властта.
Въпреки това, ще се срещна с Кремъл, общественото мнение не губи първоначалния си автономия. Тя запазва способността да се диференцира възприятие, независима оценка на политическата реалност. Това означава, че позицията на общественото мнение трябва да се оценява като компромис принуден.
В България след повече от десет години след създаването на съществуващия режим не е постигнато съгласие за публично toyu дали е демократично или недемократично. Изборният успех на президента Путин под мотото "диктатура на закона", потвърждава потенциала на недемократично равновесието.
България по-нататък "частично свободни" политическа система на "управлявана демокрация", "непълна демокрация" - система, в която се провеждат официални избори при липса на други атрибути, които определят една демократична система. Тези определения показват, че България все още не е постигнато равновесие в политическата сфера. Би било погрешно да се обадя на ситуацията в България демократизация се провалят, защото състоянието му, въпреки че не предполага по-нататъшната демократизация на възможности, но също така не допринася за консолидирането на недемократичен режим.
Резултатите от изследването показват, значително ниво на търпимост към режима - като много далеч от идеалното, но все пак по-желана от всички вероятни или възможни варианти. Недоволството на икономическата ситуация в страната, otsutsіvie видими алтернативи на сегашния режим засили спешна помощ, въпреки осъзнаването на недемократичен си природа. Могат да нарушат съществуващото равновесие, фактори, като спадът в икономиката, появата на планове за удължаване на мандата на Путин след втория си мандат на поста.
Значителни различия между стремежите на спорещите страни и невъзможността да се образуват нов баланс на силите може да доведе до отказ на режима на признаване leїitimnsh. Преструктуриране си е поставил за задача на Съветския елит на структурната реформа на системата на съветската партия yusudarstvennoy. Резултатът е поредица от конфликти между елит, които са достигнали връх по време на разпадането на режима.
дисбаланс може да се появи, когато делът на гражданите изразява принуден приемането на режима, опозицията мобилизира както се е случило по време на демонстрациите маса улични в Източна Германия през есента на 1989 г. и в следващите представления в балтийските държави.
Анкетираните са били помолени да се оцени вероятността за бърза система се променя. Само 1-2% класиран перспективите като "доста вероятно" и малка част - ". Възможно", тъй като По-голямата част се счита, че тъй като е почти невъзможно. Само един на всеки десет смята, че е възможно идването на власт на военните, същата очакваното завръщане на комунистите. 15% се очаква разпускането на парламента и един от петте разрешителни за установяване на диктатурата на.
Свързани статии