Отражение на надеждите на либералната част на обществото започва да се разпространява слухове за нейната конституция. АА Bobrinsky пише: "Има слух, че след 3 или 4 дни или седмица да повдигне въпроса за свикване на събрание на видни личности ... трима членове от всяка от земството. И все пак непозната програма, която ще се предлага за тях, но искам да ви уверя, че този документ вече е подписан <…>. "А сега конституция може да спаси България!" - "Да!" - "Никога не" (Тези седмични разговори всичко и навсякъде). " Той смята, че "конституцията, или най-малко на представителството на народа, очевидно, не е средство за защита, провидение. Не дай, Боже, че императорът не се остави да го заслепен от тежката ситуация, в която се намира. " Независимо от това, думата "конституция", както е отбелязано от изследователя ", не е бил в същото време каза, никой вестник", което отчасти се дължи на цензурата, наложена от МТ Лорис-Меликов. Въпреки това, липсата на пожелах на думи, изписани с главни букви, не означава, че либералната идея е в упадък.

Между другото, това е причинило объркване в Консервативната манифест и околната среда. EM Феоктистов пише, че MN Katkov "нито тогава, нито по-късно не одобряваше манифест", и по своя собствена той добавя: "И наистина, какво е имал този утвърждаване в лицето на всички хора? Предишният път не беше на няколко изявления от този вид, и обществото загубил вяра в тях, са свикнали да не придават значение на тях; Необходими са действия, а не повече или по-малко закръглена форма, ако императорът иска да свидетелства, че на него, като на престола се скъса всякаква връзка с една и съща посока, то тогава би било достатъчно просто да уволни [имайте предвид, че това е, за да се отхвърли, а не доброволна оставка - LD] министри, които са служили в общото мнение на най-видните представители на тази тенденция ". В доста консервативен дух пише KP Победоносцев BN Chicherin: "Жалко е, че не можем да говорим с вас лично; Може би Обясних на това, което е все още непонятно за мен, затова че е невъзможно да се променя чрез промяна хора маршируват с отрицателна посока, и че е необходимо да се публикува за този манифест, което за нас, които живеят в провинцията, е напълно неразбираемо " ,

В същото време, в което обявява новата си позиция, власт, от своя страна се опита да установи контакт с обществото. Цели Защита на обществения ред са били поставени в циркулярното писмо на новия министър на вътрешните работи граф NP Игнатиев, но по много специфичен смисъл: "Първата задача на сегашното правителство, с постоянна и дневна помощ на обществените сили на страната, е вложил ликвидиране на противодържавна дейност. В случай, че не трябва да разчитате единствено на усилията на полицията, едно частно предприятие, и силна съпротива срещу всяка поява на бунтарски дух на обществото трябва да има устойчивост на тази катастрофална посока и по този начин да лиши престъпници всичко от подкрепа. " Прави впечатление, че циркулярното писмо обвинен в обществото на инцидент ", защото дори и в близкото минало, само заради безразличен отношение към тях (нападатели) на компанията, тези хора биха могли да се подготвят извършването на престъпленията си." Новият министър не пропусна да укажете пътя и на "услугата и насърчава", намеквайки за помощта на детективски агенции.

В действителност, тактика на списание беше съвсем ясно - демонстрация на лоялност към новото правителство позволи да изразят недоволството си от новите политики, под прикритието на критика на бюрокрацията е загрижен в този случай, затягането на цензура и е свързана с предупрежденията и спирането на публикуването на редица либерални издания. "Нашето правителство наскоро е направила такава силна и впечатляваща становище за тяхната" близо непоклатима съюз с хората ", след което всяка мисъл за посоката на вътрешната политика, не е съгласен с обществото на посоката трябва да бъде напълно изоставен" - и като че ли случайно забелязал че реалността на това не е много и тя е в съответствие.

Либералната страна на обществото бяха отхвърлени опитите на правителството да го донесе на "обществена дейност", че не иска да участва в заповед за защита като асистент на полицията и показа, че е готов да поеме отговорност за бедствието в страна, само ако това е не само свободен, за да може да се обсъди тях, но също така да разработят свои собствени начини за тяхното премахване.

Независимо от това, либералната част на обществото няма да се откажат от своите надежди. Напълно наясно с недостига на редиците си, либералите подчертаха значението на това мнение. Литературен преглед F. Goltsendorfa "Ролята на общественото мнение в обществения живот", който се поставя в "Руска богатство", наред с други неща, заяви, че "ролята и значението на общественото мнение далеч не е ясно, не решава", но "цялостен анализ на всички съвременната реалност, лесно да се види, че тя произхожда само намеци за това, което трябва да бъде по-късно на общественото мнение. " По-рано, "The Herald на Европа", твърди правото да отпечатват да изразяват общественото мнение: "Ние сме казали, че пресата не е представител на обществото, дори и по-малко хора. С право; но какво ще правиш, ако си мислиш, скитащи сред хората и да получава определена власт в обществото, може да бъде в допълнение към изключителните обстоятелства vyskazyvaemy odnoyu само печат? Какво да правите, ако няма друг начин за техните изявления, други средства, за да ги проверят? Такъв открит начин, това са средствата и ролята на смирява изменението, натиснете на себе си. " Повече от веднъж типична за времето убеден, че медиите разбира стремежите на народа и свободата на печата е важно не само за обществото, но и за хората.

По това време, на либералната преса прави неуспешни опити отново да дадем отговор на наложената сравнение с нихилистите, разкритикува "реакция" в лицето на IS Аксаков, MN Katkov и "техните съучастници." От началото на правителствената политика не се прави нищо би могло да бъде, че е виновен консерваторите в "игра на реакция." Въпреки че всеки знае, че това не е игра. Не за нищо, в същото време започва да мига и симптоматично израз - "зад ние оставихме ерата на реформите." Дори и тактичен "Руската идея" отива на не-виновен тон, "правна опозиция не трябва да се смята за враг на правителството", защото тя, "постигането на значими промени на съществуващия ред, не прибягват до този на някои насилствени средства, но се стреми да постигне целите си чрез мирни и законни средства. В действителност, опозицията има не един враг на правителството, но временно управляващата в него посоки <…>. Не толерираме мисълта за възможността за съществуването на нашето правителство тесен желание да подкрепи всяка една от страните на обществото с помощта на изкуствени мерки, които затрудняват дейността на другия. "

През есента дискусии бяха почти изоставени. "Хералд на Европа", оплаква се на "неопределеност". Ситуацията се усложнява от либералната преса цензура преследването. С право се смята, че свободата на печата е характерно програма на правителството, предупреждава либерални вестници видяха лош знак. Но в тази ситуация, "Бюлетин на Европа" прави още един опит за себе си и за своите читатели убеди, че връщането към стария начин не е възможно, а правителството все още извършват реформи, но без подкрепата на обществото ", тишина [Print] се различава, ние все още предимно ерата на стагнация държавни дейности - възраст и се слага край на реформите. В момента не може да се дължи на броя на периодите от последния вид; правителствените кръгове има работа, резултатите от които вече са отчасти познати, отчасти се появи в близко бъдеще. Ерата на реформа винаги е била до сега в ерата на относителна свобода за пресата, ние ще, както изглежда, да присъстват при появата на противоположните свойства. Предполага се, Замислен конверсия, както изглежда, да се направи, без да е добра подкрепа от страна на обществото, дори и без това малко подкрепа, с който са свикнали в продължение на последните двадесет години. "