момче Ваня и татко му на игра ", по целия път наоколо." Отначало Иван изобретил нещо, което не се случва. Така например, той казва:

- Но ако човекът не е имал две уши и само една, в средата на челото?

- Е, тогава хората със сигурност ще се чуват звуците, но не можех да разбера къде отиват.

И Иван се опитвам да разбера защо това би било така, а не иначе. (Защото преди звукът достига всяко ухо и с известно закъснение. Колкото по-ниска латентност, по-близо до ухото, е източника на звук. Чрез обработка на информацията, която дойде с двете уши, мозъка определя от коя страна на звука звънна.)

Или Ваня каза:

- Но ако човек не е на ръка пет пръста и шест?

- Да, нищо нямаше да се случи. Е, че ние ще разгледа в дванадесетичната система.

И днес, в очакване на новата година, пристигането на Дядо Коледа и подаръци, Ваня поиска това:

- Какво ще стане, ако Дядо Коледа не е Дядо Коледа, както добре. Дядо топлина? Какво би станало, ако той дойде при нас от юг, отколкото на север?

- Добре. - Татко замисли. - Подаръци той вероятно ще носят най-необичайно - добре, че е най-магически. Но той щеше да е черен. И най-вероятно, елени би било по-малък. И уши, опашки и краката, те биха били действителни. И цветовете ще имат по-ярки.

- О! - каза Иван. - Защо?

И това е вярно, защо?

Индивидите от същите видове, живеещи в различни климатични условия, да придобият някои вътревидови различия.

- Paaap - ръка Ваня изчерпали всичките си предположения. - Е, в крайна сметка, и защо?

- Хм - татко се усмихна в брадата си. - Ами, вижте, - татко свали два дърво играчка - топка със звездичка. - като взе форма по-лесно да се запази топло - сферична или такива тук. в-различно лице-залепване?

- Добре. Вероятно сферична.

- Е, аз не знам защо, аз само знам, че птиците да топлят, вземете крилата, краката, врата, такива завои. топка.

- Отлично! Вие сте абсолютно прав. В действителност, топката запазва топлината, защото си голям обем и площта е малка. Вие произвеждате всички топлинен капацитет на тялото и се изпари - Само от повърхността, а ако съотношението на повърхността на обем е малък, топлината и ще ви даде малко. Ясно ли е?

- Изглежда е ясно! Тогава знаеш ли какво? Тогава мисля, че разбирам защо на елена в северната част ще бъде по-къси уши, опашки и крака от елените на юг. Защото, когато всичко това е за кратко, а не в полза, повърхността става по-малък и по-лесно да се запази топло!

- Браво! Това правило се нарича върховенството на Алън и звучи така: членове на видовете, които живеят в по-студени условия, са по-малко изпъкнали части на тялото. Вярно е, че това правило само за топлокръвни животни, тъй като е важно да се запази топло - хладнокръвен просто го охлади. Това правило - пример за това явление, което се нарича clinal вариабилност. Clinal изменчивост - това е ситуация, в която една и съща функция - е, там, дължината на размера на ухото или орган - е постепенно преминаване от една част от типа местообитание на друг: например, от север на юг, или от подножието на планината до върха му. Ясно ли е?

- Тогава ми кажи защо северната животни са по-големи от южната?

- Ммм. Защото едно и също! Тъй като голяма игра повърхност към обем ще бъде по-малък. И след това, какви са ви повече толкова по-добре запазване на топлината?

- Разбира се! Това правило се нарича върховенството на Бергман и е свързано с една и съща clinal променливост. Между другото! Нашият Дядо Коледа, добре, по-скоро, отче топлина, не е сигурно, че е джудже, човек с нисък ръст. Макар маломерни племена и типични за екваториална места по целия свят (и това е - един пример за върховенството на правосъдието Бергман), но в топли места и там са много високи племена. Това е - едно от доказателствата, че правило Бергман (и обикновено Allen) не е абсолютно, това е само един от законите, които определят фенотипа (т.е., на отиване признаци на) живите същества.

- Татко! Мисля, че си помислих, защо малките животни - добре, има мишка или, знаете ли, малката кучето - разклащане през цялото време! Те са студени, защото те са малки!

- Ура, предполагам! Татко. Но аз не разбирам, така или иначе - защо те биха били по-живи оцветяване?

- О, това е добър въпрос. Строго погледнато, нищо от това не е напълно изяснен. Но само най-рано в средата на миналия век, зоолог Константин Gloger, забелязах, че по-горещо и по-влажен местообитание на топлокръвно животно, толкова по-ярко се боядисва. Това правило се нарича правилото Gloger. Защо го направи - явно не до края, и, както изглежда, в ярки южните краища неизбежно ще трябва да бъдат ярки - просто да не се вижда. Може би причината е, че различните температури на синтеза на пигмент е малко по-различни. Между другото, правилото важи и за хората - това е нашият Дядо Коледа, добре, искам да кажа, Санта Heat ще бъде тъмна кожа, а не със светла кожа като северната дядо. Освен това, за човешки черен кожа има съвсем поносим обяснение: колкото по-тъмен на кожата, толкова по-добре предпазва от ултравиолетовите лъчи (което е много в гореща среда). Но, разбира се, правилото Gloger - както и правилата на Алън и Бергман - има много изключения.

послеслов

Връзката между размера на тялото и неговата способност да задържа топлината - обикновено интересен и широко разклонена тема. Без да се опитва да даде пълно задоволяване на потребностите него, ще се съберат в послеслова, "салата" от различни аспекти.

Първоначално няколко формули.

През 1932 г. швейцарския учен Макс Клайбер доведе емпиричен "право на три четвърти" (известен още като "закон Клайбер е"): основния метаболизма на животното в (измерена чрез привличащи погледа това животно топлина) е пропорционална на неговата маса М в степента на три четвърти. Това означава, че вашите метаболитни процент се увеличава с увеличаване на масата на всички по-бавен и по-бавен метаболизъм и котки само около 30 пъти метаболизма на мишката, въпреки че масите им са различни по сто пъти.

където В - база на метаболитната скорост в вата, М - маса в грамове, Т - температура на тялото на живо същество в Келвин, а останалата част - всички видове на коефициентите, които са избрани от техните сложни правила. От формулата може да се направи очевидно заключение: които увеличават неговата маса до безкрайност - неизгодно, тъй като се излиза от някакъв момент (по-точно - тъй като, както допирателната на графиката на наклон ъгли на уравнението надвишава единство) увеличаване на телесно тегло от х% - Ето защо, се повиши нивото на метаболизма си повече от х%, което е енергийно неблагоприятни. От друга страна, много малко също имат трудни времена, и по същата причина: като се започне от известно намаление точка на теглото също прави твърде много за увеличаване на основния метаболизма. Въпреки това, ако формула правилно прогнозира масата на голямо животно (син кит; М = 100 тона), но с малки животни нарушено запалване, ако приемем, че минималната възможна маса приблизително равна на масата на атома (М = 10 -26 грам).