Е, разбира се, но много копия счупени около СУК, които отговарят за събиране на скрап. SMC не гарантира производството на качествен продукт. За съжаление. Въпреки това не е целта на СУК.

Послепис О, аз се чувствам, да е буря)))

Базил Penzin пише: П.П. О, аз се чувствам, да е буря))) Можете временно да не дразни хората СУК думи, СУК и т.н. Просто правя това, което е написано по-горе статията :)

В съответствие с тази статия - Директор Качество е главен изпълнителен директор на.

Е, разбира се, но много копия счупени около СУК, които отговарят за събиране на скрап. SMC не гарантира производството на качествен продукт. За съжаление. Абсолютно. Освен това, сега в Русия, по мое мнение има сертификат за ISO 9001 и качеството на продукта - разхлабването на връзките неща. производство качество на продукта може да се гарантира само от целенасочената работа на Генералния директор и СУК е само инструмент. В съответствие с тази статия - Директор Качество е главен изпълнителен директор на! Не съвсем. Директор на качеството не причиняват прокуратурата и хвърлен в затвора за икономически престъпления. Но тенденцията е отбелязано от дясно. Директор Качество - мъж, систематизиране и подобряване на практиките за управление на предприятието, приети. Това е труден, тежък, неблагодарен работа, която изисква висока квалификация и всеотдайност. Инертни и пасивен човек да изпълнява успешно, че не може. Защо по този начин, а не директно - подобряване на качеството на продуктите? Лошо контролирана компания не може да осигури стабилно производство на качествени продукти, а един директор е воин. Ако управлява добре в качеството и стабилността ще даде своя принос на всеки служител.

Karbainov Александър пише: Всичко това работи. Но може би сте нарушили правилата за регистрация: като псевдоним е позволено само реално име и фамилия. Което повишава отговорността на участниците. След въвеждането на резултатите от проверката се извежда в посланията на прозорците може да се окаже, че той е неуспешен. Той записва под собственото си име. Както и по-форума на МОН

Базил Penzin добре, разбира се, но много копия счупени около QMS И това, което инвестира в него. В крайна сметка, можете да: - да се обяви, че целта е да се създаде ефективен бизнес ( '' качество на продукта '' - или поставете). и действа директно срещу него. (Това е в психологията се каже, че това е нормално поведение за повечето хора, те дори не виждам разликата между това, което казват и какво правят (тоест, за тях е огромна дистанция: каже - правим по-горе, за тях няма връзка между първия и втория) въпреки че, за разлика от това, огромен - той може да е на дневника в твоето око не забележите [COLOR = сиво = сив] - .. добре, аз отделям [/ COLOR]) - искат, но не дърпайте (Ирина Loktionova каза, че има анекдот за заплащане) - много неща. Това е, което ме интересуваше: Може ли главен изпълнителен директор да извърши функция пряко управление обект. Какво искам да кажа: Управление - е постоянно обект на мониторинг, регулиране на Разбира се, неговото преструктуриране в рамките на настоящите или бъдещи предизвикателства. Широката публика лицето, докато всички поздрави, поща и т.н. - да работят едновременно. Ето защо, IMHO, трябва да не е публично лице, и който е доведен да се ангажира, а не само на организационно развитие и управление в съответствие с желанията и предпочитанията на генерала. Това може да бъде Dir в качеството на функционалността, описана в статията, въпреки че за мен това може да се нарече Deere за разработване или как. Как тази картина е вярна. ;) Или е пълна глупост.

Що се отнася до '' директорът на качеството '', че той е този, чиято роля ще бъде взето (де факто) + един, чиято роля, той ще бъде в състояние да си позволят да предприеме.