Какво е това? От отговора на този въпрос, ние можем да разберем по-добре на ограниченията (в теоретичен и методологичен ниво) неолиберален концепцията.
Според актуалните научни данни, пише професор AB Венгеров, възниква първоначалното състояние, в организационната гарантира функционирането на генериране на икономика-ки, нови форми на работа, която се е превърнала в състояние на оцеляване консумация на човешките общности. Следователно, функции за управление, включително информация рум сервиз е на първоначално зададената общество (събира разнообразна информация за работата, и така нататък.). От обществото хора стояха слой, които бяха основният управлението окупация състояние, организационни дейности. ръководни постове домакин А, дали ръководните завода, военни лидери, записващо устройство и др Този слой е държавна машина - началото на бюрокрацията .. С течение на времето, не, казва проф. AB Венгеров, има пакет за съществуване на различни групата клас доведе до залавянето на държавата от различни групи и да го адаптират към тяхната между себе си [31].
Изпълнение на функциите целево регулиране взаимодействието-mootnosheny между групите "umirenie" противоречия и Con-flicts станат необходимо условие за съществуване на обществото като единен организъм. задача на държавата към първите дни на неговата Sous-съществуване и развитие е задачата за създаване и поддържане на някои общи правила за поведение на членовете на общността, както и организацията и регулирането на основните видове дейности, про-ефективност (производство, търговия и др.) На плещите на държавата винаги е била функцията за защита на живота-пространство за краката (територия) на общността.
За всяка страна е споменато и други проблеми се решават чрез държавната mye придобие своите специфики, свързани с неговите специфични черти и характер на фазата на настоящето-Исто-параметър. управление на дружеството няма да отговори на сто-yaschim пред него обективно причинени проблеми, ако силата десния ING няма да се появи възможността да се ръководи в своята скорост Dey Flow от общите закони на знания, както и да вземе предвид състоянието на нивото на развитие и традициите на хората, на които те са в крак ravlyaetsya си дух и очаквания.
С една дума, без дълбок звук, рационална система на държавната администрация, сега не може да направи нито един от съ-общество. Оттук и спешната необходимост от професионални Смес,-tovlennyh кадри на държавните служители и политически лидери. Политика в нашето време, като Макс Вебер пише в началото на миналия век, се превърна не само призвание, но и професия. И много престижно.
Негативното отношение към идеята за доброто управление на-Tage изрази в миналото от някои теоретици до-tsialisticheskogo движение и анархизъм. Гносеологически (тео-Retik-познавателни) и други източници на либералната против цепция - в абсолютни механизми спонтанен саморегулация публично-ционни системи и при идентифицирането на модели на обектив-нето с една от формите на тяхното съществуване и действие - спонтанност. Логиката на мисловни застъпници за спонтанен Самора gulyatsii следва: на естествения ход на събитията, които са създадени обекти-тивни законовите, не трябва да управляват, в съзнателно ВМЕглицерола намеса в неговите правомощия или каквито и поли-кал страни; Той се ангажира. Изводът е, че на теория-Retik анархизъм: състояние на себе си безполезност, да го превърне в една нова форма на човешка потисничество, както и науката, ако стане духовната основа на правителството.
По този начин, известен теоретик на българския анархист MA Бакунин, в lemiziruya със социалистите, защитавайки идеята за научно нагоре-систематичен начин от държавата, пише той, "защото теорията, наука, съставен от имот от малкото, тези няколко трябва да се контролира-telyami обществения живот. Но ако науката трябва да се предписва данъчните закони на живота, по-голямата част от милионите хора, трябва да се управлява от един или двеста учени, всъщност, дори много по-малък номер. ". И по-нататък: "управление-на науките за живота не могат да имат различен ефект от заблуждаваш цялото човечество" [32].
Отказът на ролята на научните идеи в политиката (и следователно, в държавната администрация) философски обясни някои от лидерите на Западна социална демокрация. По това време, Р. LUX Burg отбележи, че несъзнаваното в историческото движение "върви напред в съзнание. Логиката на историческия процес е IM - Монг субективна логически исторически същества, които преподаване-съществуват в историческия процес. За управителните органи на ко-tsialisticheskoy страни имат склонност да играе консервативно-активна роля ". [33]
модерен Световната практика е натрупал много доказателства, които показват, че държавата, политически партии и други обществени организации, най-накрая, всяко организирано съвместно общество не са само обекти на тяхното излагане на естествено да се закони на ЕС. Напротив, на обективните закони, независимо дали еко-номически или политическа - е легитимна обществена Деи внесат хора. Икономически или политически процес във всички случаи - в резултат на тези дейности. Друг въпрос, какво е естеството на тези дейности: целенасочено, рационален, или това е спонтанна, т.е. въз основа на ирационална мотивация под формата на обичаи, традиции, вярвания и стереотипи на обикновеното съзнание. И пак, каква е връзката им с дейността на Суверенния-нето и други социални сили.
По този начин, публичната администрация - е обективно REQ-dimaya поради естеството на държавата и спецификата на обществото на челото-vecheskogo като единен организъм, умишлено, рационално действие, като се гарантира съществуването и развитието на обществото. Това не изключва възможността за спонтанна саморегулирането на публично-ТА тяло. Последният в живота на политическата система не играе водеща роля, макар че той ограничава обхвата на RA-налното влияние върху социалните процеси.
1.Engels Е. Анти-Дюринг // К. Marx и F. Engels, SO-. Т. 20.S. 104.
2. Философски тълковен речник. - М. 1983.S. 173.
5. Пак там. S. 16-19.
7. Kurashvili BN теория за есе публичното управление-ТА. - М. Science, 1987, стр 99.
8. Съветския административно право / изд. prof.V.M. Manohina. - М. JURID. Lit-ра, 1977. 13 стр.
15. Glazunova NI системата на управление: учебника. S. 13-14.
17. Философски тълковен речник. Pp 104.
24. Пак там. Pp 395-396, 401.
29. Пак там. Pp 163.
32. MA Бакунин Членка и анархия. Pb.-M. 1922.S. 188-190.
33. ihetigo Б. Тиер Kizahap geuo! Iyup aps1 eshshzt ага
Magh1zt. 8т. 1961. стр 70.
Свързани статии