Министерството на финансите предлага да се премахне задължението за износ на петрол от 2025, но вместо това отидете на промяната на вътрешното облагане в индустрията. С други думи, преместете всички финансови рискове и тежести за федералния бюджет за компанията. Въпреки това, историята вече е имал подобен период, припомня главен изпълнителен директор на Национален фонд за енергийна сигурност Константин Симонов, в края на 80-те години в Съветския съюз.
"Министерството на финансите не мисли за това, как тези мерки въздействие върху самата индустрия, в модела си сектор, априори масло е в комфортна ситуация. Петролните компании - е в Атланта, разбира се, но те са на 10-годишна възраст това е раят на себе си няма да издържи "- каза експертът.
- Министерство на финансите планира да премахне за 2022-2025 двугодишния период. суров петрол износни мита. но за прехвърляне на натоварването на вътрешни данъци. На това изчисление? Какво и кой печели?
- Изчисляване е много ясно. Фактът, че таксата върху износа - данък, който се събира само за износ. А данъчен минерална екстракция (данъчен извличане на полезни изкопаеми) - е такса, която се събира от всяка производствена. В този смисъл, MET, разбира се, да събира най-доброто за бюджета, тъй като тя се изплаща на всеки тон масло, произведено и износни мита, платени само с един тон за изнесени масло. И плюс - износни мита, зависи от цената на петрола на международните пазари, и MET може да зависи от други параметри, и е свързана с цената на петрола няма.
В тази връзка, на Министерството на финансите няма да се интересува колко ще струва това на маслото на външните пазари, както и рисковете, свързани с колебанията на цените ще бъдат прехвърлени на дружеството. Ето защо, на Министерството на финансите е логиката е изключително ясна - да се гарантира, че приходите в бюджета са по-предсказуеми и по този начин не намаляват.
Сега ситуацията е проста - има "задна Кудрин е" - това е отрязан всичко това, което се нарича късмет, но когато цената на петрола пада, носи всички рискове, разбира се, на бюджета. Една компания в тази област страдат по-малко. Тук на Министерството на финансите и мисъл - Какви глупости? Как да направя така умело, така че периодът на "затлъстяване" цени, за да съберат пари, но и за периода на ниски цени плащания не са намалени. Съответно, изобретен верига.
- това е, отново, увеличава колекция, но нищо не е направено за цялостното развитие?
- Каква е основната един проблем на Министерството на финансите и по принцип този подход - Винаги съм се критикува агенцията за подходи за данъчното облагане, тъй като нейните служители, че бъдещето на няколко години и се поставят в основата на изключителни федералните бюджетни интереси, но те не мислят за това, как те мерки ще се отразят на индустрията. Министерството на финансите в модела сектор априори масло е в комфортна ситуация, "крие" пари, и на Министерството на финансите, като еврокомисар, те трябва да "намери".
На въпросите на индустрията, която ще бъде за пет години, на Министерството на финансите са отговорни - и какво да мисля, а след това? Пет години по-късно, все още не знам кой ще бъде министър на финансите, не са засегнати, ние нямаше да сме тук сега се простират.
И ние имахме много подобен период - до края на Съветския съюз. Нека ви напомня, в 1987-1988. страна даде абсолютен исторически рекорд по отношение на обема извлича повече петрол, отколкото сега и РСФСР, между другото, повече от извлича масло, отколкото е сега в Руската федерация. Но нещата започнаха да падат още преди съюз се разпадна. Ситуацията е много сходна. Там не беше въпрос на данъци, но имаше един въпрос на средства индустрия казват - да ни даде възможност да увеличи капиталовите разходи, и им е било казано - какви капиталови разходи? Имате записи, оставете ме на мира!
И ние всъщност се самовзриви добив с 600 млн почти двойно - това е резултатът. И сега проблемът е, че задачата на Министерството на финансите, за да вземат пари в бюджета, не се налага да мислите за проблема, какво ще стане с тази индустрия в рамките на пет години. Освен това, има всякакви умен тип Греф, който постоянно "трол" ни истории, че след 10 години на масло няма да се нуждаят от никого. И един порочен кръг.
- И никой друг формат? Защо износни мита, MET?
- Има една история с експеримента на NAD - индустрия винаги е поискал да отиде в данъчното облагане на финансовия резултат. Те казаха - добре, нека да преминем, просто да направите това: ще експеримента, ясно определяне на полето, но най-важното - това е необходимо, за да се уверите, че ние имаме една стотинка не са надплатили, т.е. изгубения доход ти щеше да ни компенсира.
Същността на експеримента е на път? Фактът, че данъчните икономии трябва да доведат до нарастване на капиталовите разходи на компанията, задачата е да ги насърчи да инвестират. Но Министерството на финансите за индустрията - ". Барабана" В резултат на това Министерството на финансите предложи, чувствах изгубен доход, започнете да експериментирате, но ти ни даде в края на всяка година, ще плати обезщетение.
Да предположим, че длъжностни лица ще си помислят - как да насърчи хората да по-голяма пътували с обществен транспорт? Можете да намалите цената на билета - 30 рубли. до 25 рубли. Но 5 рубли. Office ще загуби? Е, след това на изхода на 5 рубли. гражданите пак ще се събират. Има около една и съща история.
- Що се отнася до изключването на обезщетения в петролната индустрия? Тъй като е съобразена с промените?
- Министерството на финансите вече е иска да премахне ползи. Тук съм съгласен с Министерството на финансите - ползите са отвратителни инструмент, защото те стимулират компаниите обикновено не се променят данъчната система и стигат до големия шеф и да се чукат изключения. Това е грешно. Тук съм съгласен с Министерството на финансите.
Но ако вземете вашите обезщетения, промените в данъчната система, това е абсолютно варварски и безполезен не стимулира. Ако искате да получите в три до пет години от производството спад и повторете историята на 90-те години - добре, нека. Но чувството, че тези аргументи на Министерството на финансите не са действали, защото той е с хоризонт планиране - деня, но през нощта се изправи, за да издържи.
- Антон Siluanov подчерта, че предложи преминаването от данък при напускане на спомена данък върху добавената доход ...
- Предвижда се, че ви казва - промените в износните мита за изпълнени, но и постепенно се заменя MET - от NDM. Въпреки това, задължението за износ на данък на рудодобива, се променя по-бързо и PDM е с дълъг опит, който в момента се изпълнява. Няколко компании са избрани областта, сега е на Министерството на финансите е да експериментирате с тях, но задължението за износ в рамките на една и съща данъчна маневра на MET вече се променя.
- И какво обикновено се свързва такава далечна дата? Ще отмени само пет години по-късно, през 2022 г. и дори тригодишен процес ще отнеме?
- Министерство на финансите иска да износно мито ще отмени, а след това просто да имате някакви интереси на петролните компании, които са опитвали този процес по някакъв начин се простират, защото всички промени в данъчното "на Министерството на финансите" система - е опит за по-нататъшно вземат пари от петролни компании, безопасна и промяна върху тях рисковете от пазарните цени, ниски света. Това е всичко. Тази политика ще продължи, за съжаление.
- Наскоро Siluanov също се оплака, че бюджетът ще бъде дефицит-свободен, ако цената на петрола винаги е бил в района на $ 50-60 - това е, сега те са се отърват от такива рискове? Сега бюджетът се, относително казано, не зависи от цената на петрола?
- Идеята е, че от падането на цените на петрола страдат трябва петролните компании, а не от бюджета. Заради тяхното положение като от цената на $ 100 спадна до $ 30, не е доволен - основният шок с опит, когато, разбира се, на бюджета.
Същността на модела се крие във факта, че за всеки $ 10, която може да бъде получена на цената на петрола над $ 50, $ 8,5 са били изразходвани в бюджета. Тя се нарича "задна Кудрин е". След това имаше и други "трикове" - това, което аз наричам "сърп Siluanov" - той се опитва да "ножица Кудрин е" да се добави застраховка за периода на ниски цени.
Т.е. Кудрин живее в реалността - как да се намали горната част на постъпленията. Но тъй като сега всеки знае, че цената на $ 100 няма да и дори $ 65 няма да бъде, Siluanov мисли като дъно ги нарежете. Това е едно нещо - да се намали излишъкът, и когато няма излишък - трябва да се реже е всичко, което е.
В тази връзка, какво е добро данък добив? Фактът, че това не зависи от външни условия, ако е подготвен правилно и не е обвързан с цените за износ. И ако правилно се предскаже нивото на производство, които са държани, бюджетът се очаква наоколо.
Но какво ще стане с индустрията, където ще вземе парите? Ясно е, че това ще спести на капиталови разходи - но никой не му пука. А фактът, че петролните компании вече са започнали да мислят как да се движат отново инвестиции в чужбина, също никой не му пука.
- Преди пет години, ние говорим за цена от $ 100 на барел, а днес тя е $ 50-55, а ако през последните пет години тя ще бъде $ 20-30, какво ще се случи с петролната индустрия? Да, и дали да падне цената са толкова ниски?
- Първият опит ще - да се премине на раменете на всички петролни компании. Друг въпрос е, че е атлантите, разбира се, но те са на 10 години това е раят на себе си, няма да издържи. В този смисъл, според мен, по принцип никой не планира какво ще се случи след 10 години. хоризонта на планиране сега - не повече от една година, и скоро ще преминем към тримесечието. Какво ще се случи след 10 години - това обикновено е абстрактно перспектива.
От гледна точка на не мисля, че цените на петрола, цената пада до $ 20, но аз също вярвам, че това е вече до $ 100 отново не расте. Мисля, че в коридора на $ 40-60 най-добре. Защото, ако цената е висока, а след това влиза на пазара с проекти сравнително висока цена, а след това те започват да работят и да свалят цената. Това не е само битуминозни шисти, има масло и по-скъпи - дълбоко в морето, Arctic рафт и така нататък.
Докато на цена от $ 40-50 за производство, че е безсмислено. Но на цена от $ 60, ще видим как шисти е. Ако цената е над $ 60 - отидете и арктическия шелф. В това отношение твърде много цени, които вече имате, няма да расте, но те са доста ниски и не попадат по същата причина - защото вече е «нестандартен» (неконвенционален нефт и газ -. Ed.) - един доста значителна част от пазара.
Така че аз мисля, че ако цената ще падне ниско, той незабавно ще бъде възстановено. Същото нещо вече видяхме, когато петролът падна под $ 30. Всички крещяха, той ще остане в продължение на 10 години, но на пазара бързо реагира на това и мисля, че в коридора $ 40-60 - е в коридора, че трябва да имате предвид, за следващите пет години.
Свързани статии