името на България
Азовско градски съд на региона Ростов в това число:
Председателят на състава Нестеренко IP
при секретар Chuguy YG,
с участието на страните: представителния ищеца Kovaletova VY Представителни otvetchika- SNT "М" - Ivanov RA 3 litsa- Иванова EI,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Игнатова Т.Н. Игнатов ДВ SNT за "М" на нелегалната протокола за разпознаване събрание упълномощи SNT "М" от дата obezlichenag,
nechinenii на препятствия в използването на земята,
В съда срещу "М" CHT на задължението за предоставяне на исканите документи. Ignatovyl.d.6). По време на производството, жалбоподателите изяснени техните искания l.d.16-17,43), което изисква от съда да обяви "М" незаконно среща протокола упълномощено от SNT Дата obezlichenag задължи SNT "М" не е да се попречи на използването на земята uchastkamil.d. 43) подкрепят претенциите си, както следва:
Ищците към днешна дата obezlichenag притежава два парцела Брой индивидуалност и 1267, находящ се в CHT "М", както е видно от членски книги градинари. бягат в Arte. ищците не са били предупредени за CNT "М" за изгонването им от градинарите.
Не бях съгласен с действията на "М" CNT ищците обжалват пред съда, като обясни, че:
- те не са съгласни с протокола упълномощено от obezlichenag дата на тяхното изгонване от НКТ, защото никой не е дал пълномощно да представлява техните интереси, разрешени;
- Процедурата за избор комисари беше съборен;
- Това не е спазена процедурата за свикване на общото събрание на CHT;
- Никой не може да уведомява жалбоподателите за експулсирането им от НКТ.
В съдебното заседание ищците, не се появяват, да напише декларация за производството им otsutstviel.d.90-91). Ищците, представлявани от адвокат Kovaletov VY който подкрепи искането. Игнатов, обяснявайки, че:
- в землището ищци засадени дървета и храсти;
- SNT дълговете на дългове "М" данъчна проверка, бе заличена, така че ответникът неправилно твърди, за неплащане на членски внос;
- В момента запушен при упражняването на земя, защото те погрешно даде Иванов RA кои парцели, засадени реколтата си и не позволяват на територията.
Въз основа на това ищците молят съда да:
- признае незаконната протокола от общото събрание Дата obezlichenag;
- задължи SNT "М" включва ищци членство на НКТ;
- задължи SNT "М" няма пречки при използването на земята;
- да се възстановят разходите за представителя на общо 10 000rubley.
Представителят на твърдението на ответника не се признава, предоставяйки otzyvyl.d.26-27, 33, 93-94) и обясни, че:
- се дължи на факта, че смяната на властта в "М" CHT ново правило стар председател не се предава списъци на членове на CNT (която е създадена Постановление N ATS от отказа на дата obezlichenag да отворите наказателно дело), НКТ проведе среща на комисарите, които са решили да се пререгистрират членове SNT.
- избран надлежно упълномощени тайно гласуване.
- се дължи на факта, че в CHT "М" е била много изоставени земи и списъци на собствениците са били загубени, така че в протокола от заседанието на комисарите само бяха определени броя на изоставените обекти. В този случай, с изключение на членовете на партньорството са оправдани, тъй като тези лица не плащат такси за повече от 3 години.
-нарушения на закона по отношение на ответника не позволиха на ищците.
Трето ЛИЦЕ Иванов RA смята, че твърдението Игнатов не бъдат удовлетворени, защото:
- той няма право на ищците не нарушават;
- Той научил, че CNT "Юг" осигурява земя за ползване, въз основа на която той е написал декларацията, и става член на НКТ.
- върху площ от дървета и храсти са били засадени вероятно същите собственици на земята;
- той започва да обработват земята и да плащат членски внос и други плащания.
След слушане на актьори, свидетели, преглед на материалите по делото, Съдът намира, предполагаемите изисквания подлежат на удовлетворение отчасти на следните основания:
По силата на Федералния закон "на градинарство, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" - член на градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел, има право да обжалва решението на общото събрание на членовете (заседание от упълномощени представители) или решение в асоциацията на управителния орган, с които се нарушават правата и законните интереси на членовете такава асоциация.
Според член 20 от Федералния закон за 15.04.98g "На градинарство, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите"
1. Органите на управление градинарски, градинарство или хижа сдружение с нестопанска цел са общото събрание на членовете, като правило асоциация, председател на борда му.
Общо събрание на градинарство, градинарство или хижа сдружение с нестопанска цел, е най-високата управлението орган на такава асоциация.
2. градинарство, градинарство или хижа сдружение с нестопанска цел има право да проведе общо събрание на членовете й под формата на комисарите среща.
Оторизиран градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел се избира измежду членовете на сдружението и не може да делегира своите правомощия на други лица, включително членове на градинарство, градинарство или вила сдружение с нестопанска цел.
Разрешени от градинарство, градинарство или х асоциация с идеална цел избран в съответствие с статут като комбинация, при което множеството:
1) Броят на членовете на такава асоциация, от които един упълномощен избран;
2) Мандатът на комисар на сдружението;
3) процедура избори упълномощен такава асоциация (явно гласуване или гласуване с помощта на бюлетини);
4) възможността за ранно повторно разрешава такава асоциация.
От показанията на представител, упълномощен от СНТ "Юг" на ответника се избират с тайно гласуване с използване на бюлетини.
Член 21 от Федералния закон "За озеленяване, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите"
дефинирани от компетентността на общото събрание на членовете на градинарство, градинарство или сдружение дача с нестопанска цел (упълномощено от срещата), а именно:
1. изключителната компетентност на общото събрание на членовете на градинарски, градинарство и асоциацията дача с нестопанска цел (разрешено) да включва следното:
2) допускане до членство в сдружението и премахването на своите членове; ..
8) утвърждаване на вътрешните правила на сдружението, включително провеждането на общото събрание на членовете на асоциацията (упълномощено от срещата); дейността на правителството; работата на Комисията за одит (одитор); работата на Комисията да следи за спазването на законодателството; устройството и дейността на неговите представители; организация и дейности от взаимен кредитен фонд; организация и отдаване под наем на фонда; вътрешните правила на работата на сдружението; ....
Свидетелски показания се потвърждава и от позицията на представителя на ищците, че изборът на членове на Комисията са били нарушения на закона, а именно:
-от показанията на свидетел otvetchika- FIO7 това следва, че като един от комисарите заяви по време на срещата с явно гласуване (чрез повишаване на книгите за членство), и след одобрение, той и другите вече са одобрени комисари вървяха по улиците и подписани документи. Противно на това, представителят на ответника настоя, че одобряването на списъка на разрешените провежда чрез тайно гласуване, с подписването на бюлетини преди одобряването на тези лица.
-Съдът също така взема под внимание факта, че ответника пред съда многократните искания и не се предоставят на съда на общо събрание, на което е приет списък от разрешени. Посочете датата на заседанието представителят на ответника не е в състояние да.
След като разгледа доклада на Съвета на SNT "М" от дата obezlichenagl.d.34) Съдът приема, че този документ се подготвя за среща на представители на три въпроса:
-да инсталирате номера на сайтовете;
-прехвърлянето на дългосрочен неизползвани парцели нови градинари;
-наемането на заварчици за ремонт на водоснабдителната система.
В този случай, въпросът за експулсиране на членовете на НКТ "M" (включително ищците), включването на нови членове в CHT "М" не е бил пуснат. По този начин, не е ясно защо при планираната среща на представители Дата obezlichenag разгледани въпроси, които не са били планирани предварително.
Въз основа на гореизложеното, Съдът намира, че в протокола от общото събрание, упълномощено от дата obezlichenag трябва да признаят, незаконни, защото:
1) напредък по въпроса за изгонване от НКТ не е било планирано градинари смятат събирането на данни. Така църквите в делегати от дата obezlichenagl.d.38) или среща, разрешени от дата obezlichenagl.d.34) не са били одобрени от въпроса за изключване на земеделските производители от SNT. Освен това от самия протокол от оборота obezlichenagl.d.35 на дата), където FIO8 предложи да се помисли за протокола от заседанието на Съвета на датата obezlichenagl.d.38) и предприемане на действия по него.
2) ищците и други изключени собствениците (46 парцели) по-рано не са били уведомени надлежно за срещата при тяхното изключване от CHT. По този начин, в подкрепа на своята позиция на ответника не е предоставила никаква информация от изданието, че информацията, отпечатани предварително в медиите. представител на ответника се обясни, че необходимия брой на вестника, че не оцелее. И поради факта, че те не биха могли да намерите данни (име, адрес на местоживеене), членовете на "М" CNT в продължение на 46 парцела, така че не е изпратен вкъщи уведомления.
По този начин, Съдът счита, че приемате въпроса за изключването на членовете на CNT (по време на среща на представители от дата obezlichenag) 46 земя собствениците Брой индивидуалност да държи на това събитие CHT не правилно уведомява от нарушени правата и интересите на тези лица (включително ищците, собствениците на парцели брой индивидуалност).
3) Съветът на SNT "M" (46 собственици парцели не са ясно установени), както и поради това, че не се знае кой е упълномощен дата obezlichenag изключени от членове на CNT "Южен". Това не е длъжниците SNT, които не са изброени дълга си за били установени определени периоди. В съда за изплащането на тези дългове SNT "Юг" не се прилага. Данните, които SNT "Южен" по някакъв начин трябва да бъдат уведомени за тези хора са в просрочие и последиците от тях с изключение на членовете на НКТ, ответник в съда предвидени.
Според Федералния закон "За озеленяване, градинарство и дача с нестопанска цел, сдруженията на гражданите" -
До срещата на представители от дата obezlichenag съм бил посветен в списъка на упълномощените лица, присъстващи на този sobraniil.d.37. Въпреки FIO7 свидетел, който беше поканен от ответника по делото показва, че разходите, които не са си подпис под този списък пред семейството му, тъй като той рисува по съвсем различен начин. Кой извършва картината в този списък, вместо него, той не може да обясни. И въз основа на изложеното по-горе, Съдът разкритикува документа, по този начин, въз основа на този списък, не е възможно да се определи наличието на кворум на тази среща.
Въз основа на гореизложеното, съдът признава протокола от срещата на представители на дата obezlichenag невалиден, тъй като се прави с грубо нарушение на закона.
Въпреки това, съдът счита, че следва да се уважава искането на ищците да бъдат включени сред членовете на обществото, защото:
- решението да се обезсили решението разрешава изключването на производителите на ищците-членки, които вече възстановен нарушените си права.
- CHT харта и Федералния закон "За озеленяване, градинарство и асоциации дача с нестопанска цел на гражданите" не предвижда процедурата е вписана в регистъра на членовете на CNT "Юг" след изгонването му. Така че гл. 5 от Хартата на НКТ предвижда процедурата за допускане до Асоциацията, и Глава 7 от Хартата предвижда процедурата за изключване от партньорството.
По силата на член 67 от ГПК RF-съдът преценява доказателствата в зависимост от тяхното вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото.
Признавайки Игнатов невалиден изключение на членовете на "М" CNT съдът намери, че е необходимо да задължи ответника да не се издигат бариери ищците върху използването на земя Брой безлична, защото:
- преминали в собственост на парцели Иванов RA незаконно;
- изисквания Иванов RA ищците не твърдят;
- Иванов RA Той обясни, че нищо не е построена на мястото, само няколко посегнал на културите, но дърветата и храстите, засадени от ищците не са изкоренени.
Съгласно чл. 98 HPA България съд зарежда SNT "М" (на базата на изискванията, сумата, посочена) в полза на:
1. Игнатова Т.Н. Игнатов ДВ - държавна такса в размер на 100 рубли.
2. Държавите-членки България държавна такса в размер на 100 рубли.
По силата на член 100 от ГПК България съд отказа ищците за възстановяване на представителя на разходите за обслужване като оправдателни документи за изплащане на сумата от 10 000rubley не предоставя в делото.
Ръководейки се от чл. 194-199, 98.100 КЗК RF, съдът
Удовлетворяване на претенции Игнатова Т.Н. Игнатов ДВ частично.
Комисарите признават НКТ като невалиден протокола на "М" от дата obezlichenag.
Задължи SNT "М" не реши Игнатова Т.Н. Игнатов ДВ пречки за използването на земя и безлична стая номер индивидуалност.
Възстановяване от SNT "М" в полза на:
1. Игнатова Т.Н. Игнатов ДВ - държавна такса в размер на 100 рубли.
2. Държавите-членки България държавна такса в размер на 100 рубли.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Ростов, в рамките на 10 дни.
Съдия: IP Нестеренко
Теренът, на който градински участъци, често служи като естествен ландшафт интериор, декорация на малко пространство около къщата. Въпреки това, за да се създаде комфортен живот за ефектна градина на стръмен наклон, трябва да направи усилие. Оптималното решение - тераси устройство. По-специално това се отнася за парцела, който е на склона от 5-100. Такива обекти могат да бъдат разположени в близост до водата или на страната на дефилето, където наклонът ще изисква изкопни работи. Инвестирани пари и време, прекарано на подобряването на хоризонтални тераси, ще доведе до: една или две години на земята ще изглежда невероятно красива, тя ще се превърне в уютен кът, създаден от човешка ръка.
Качество и балансирана храна на птиците - това е повече от половината от битката, когато тя се разраства. Това се отнася за патица мускус. Мускусна патица не се прилага за водоплаващи птици, така че консумацията на диета, храносмилането и фуражи в това малко по-различно в сравнение с други птици. У дома във фермата, ние използваме два варианта на хранене. Първият вариант - това е храна на животните, както и естествен зелен храна.
AbrisRuchnoy очертае когато проучване показва, измервания. Наемете земя uchastkaForma договор, срочен и възмездно ползване на земята uchastkom.Vid ispolzovaniyaSposoby разрешено използването на земя за изпълнение на всяка конкретна дейност.
В някои справочници за лекарствени растения не се прави разлика между лебедите и Мария. Те са описани като един вид с две имена. Въпреки това, ботаници ги смятат два различни вида с различни латински имена: киноа - Атриплекс, сладката трева - Chenopodium. Объркване може да се обясни, тъй като и двата вида - близки роднини принадлежат към същата ботаническа семейството Chenopodiaceae и много подобни един на друг.
Свързани статии