Представителят на данъчната проверка в хода на съдебното заседание се поддържа доводите, изложени в жалбата, както и представител на дружеството, позовавайки се на необоснованост на аргументите на жалбата, той поиска да напусне решението непроменен.
Компанията представи по време на изслушването, за да направи преглед на обжалване, в което той посочва, че съдът иска да напусне решението непроменен, тъй като съответното законодателство на данъци и такси.
Съдът Касационната разглеждане на делото, установено следното.
Данъчната администрация проведе бюро за одит на дружеството подава декларация и документи за законността на използването от данъкоплатците на данъчната ставка от 0 на сто за експортни операции.
Фирма решение на Инспектората Данък не прие и обжалва пред Арбитражния съд.
Въззивният съд, след като разгледа аргументите на жалбата, проверката на правилното прилагане от съда на въззивна инстанция на материала и процесуално право, счита, че Съдът, което отговаря на изискванията на Дружеството законно излизаха от следващия.
В съответствие с член 164 от Данъчно България се облага с данък при данъчна ставка от 0 процента от продажбата на стоки, поставени под експортните митнически режим, при условие, че те действително са изнесени от митническата територия на България и представянето на данъчните органи на документите, предвидени в член 165 от Данъчния кодекс.
В съответствие с параграф 1 на член 173 от Данъчния кодекс на България сумата на дължимия ДДС в бюджета, свързани с продажбите на износа на стоки (строителство, услуги), се определя в края на всеки данъчен период, като намалява до размера на данъчното облекчение на сумата на данъка, изчислен в съответствие с параграф 6 от член 166 от Данъчния кодекс.
В съответствие с параграф 2 на член 173 от Данъчния кодекс на България излишните количества от данъчни облекчения, предвидени в параграф 3 на член 172 от Данъчния кодекс, върху сумата на данъка, изчислен в съответствие с параграф 6 от член 166 от Данъчния кодекс, се възстановява на данъкоплатеца по начин и при спазване на условията, предвидени в член 176 на Данъчния кодекс.
По силата на параграф 4 от член 176 от Данъчно България е предвидено в член 171 от Данъчния кодекс, във връзка с изпълнението на операциите на стоки (строителство, услуги), предоставена от точки 1 - 6 и 8 на параграф 1 от член 164 от Данъчния кодекс, както и на размера на данъка, изчислена и изплатена в съответствие с параграф 6 от член 166 от данъчния кодекс, се възстановяват чрез прихващане (връщане) на базата на отделна данъчна декларация, посочена в параграф 6 от член 164 от данъчния кодекс, както и документите, посочени в член 165 от данъчния кодекс.
Както следва от практиката на Съда, Дружеството е представен на данъчния орган, предвиден в член 165 от данъчни документи, потвърждаващи България правото на данъкоплатеца да възстановяване на ДДС. Данъчно инспекторат не е оспорил факта на износа на стоки и получаване на приходи от чуждестранното лице за сметка на данъкоплатеца.
Апелативният съд също счита, че правилното заключение на аргумент данъчната служба на съда по несъстоятелност, което подава фактурите са основа за отказ за възстановяване на ДДС на дружеството във връзка с липсата на организация печат.
Фактурата се определя като документ, който служи като основа за обвиненията срещу сумата на данъка, приспадане или възстановяване по реда и условията на глава 21 от Данъчния кодекс, поради това, че в точка 5 на член 169 от Данъчния кодекс на България е даден списък с информация, която задължително трябва да бъде отразено в schete- фактура. Изискване на компанията на фактура печат в заглавието. Неспазването на изискванията на фактурата не е предвидено в параграфи 5 и 6 на член 169 от Данъчния кодекс не може да бъде основание за отказ за възстановяване на ДДС.
В допълнение, трябва да се има предвид, че тези фактури, в съответствие с разпоредбите на членове 169, 171 и 172 от Данъчно платени от Дружеството на България, както и продавачите на стоки на дисплея, които допуснаха грешки при проектирането им. В допълнение, тези грешки инспекция установи в хода на проверка на валидността на използването на данъчни облекчения от заявителя, обаче, противоречи на разпоредбите на член 88 от Данъчния кодекс на България е да не го съобщава на данъкоплатеца и не се изисква да направите съответните промени. След офис одит данъчна проверка и издаване на обжалваното решение, дружество с ограничена отговорност "Eltey" поставят своите печати на фактурите.
По този начин, на Касационния съд счита, че обжалваното съдебно акт в съответствие с действащото законодателство, а оттам и за основанията за отмяната му не е в наличност. "
Но сега можем да кажем, че такива опити са незаконни и противоречат на Данъчния кодекс.
Обстоятелства: Данъчната администрация търсят просрочията по ДДС и санкции във връзка с неоснователно прилагане на удръжките на ДДС върху нереални сделки.
Обстоятелства: оспорваното решение общество провеждат наказва с глоба, той е бил помолен да заплати сума на просрочените задължения по ДДС и данък общ доход, глоби и санкции.
Решение: В жалбата е отказана, тъй като компанията е продала недвижими имоти обекти взаимозависим лице, създадено от факта, подценяване на приходите си от продажба на недвижими имоти.
Обстоятелства: Решенията на одита на отказ на обществото носят на данъчното задължение, за да откаже възстановяване на ДДС за придобиването на операциите на хербициди (basagran) като завишени приспадане на ДДС върху сделката с контрагент, представени документи, които не отразяват действителните бизнес операции.
Решение: В жалбата е отказана, тъй като данъчната орг
Апелативният съд, правилно е посочил, че България Кодекса за подоходното не съдържа разпоредби относно това дали данъкоплатец има право да прилага приспадането на ДДС, ако е нарушил правилата за закупуване на книги (продажби на книги), или че не притежава (не е представено в инспекцията), определения данък оттегляне орган пред съда по жалба нямаше нищо против.
Съдилищата отхвърлят обществото линк към технически грешки при покупките на книги незаконно, без оглед, че глава 21 от Данъчния кодекс на България не съдържа разпоредби, според които поведението на покупки на книги в нарушение на установения ред е на абсолютните основания за отказ при прилагането на правото на приспадане.
Фирма USN клиенти фактуриране със специален размер на ДДС. В този случай, данъкът в бюджета не са платени. Съдилищата се съгласиха с оттеглянето на данъчните власти да данъкоплатец има задължение да прехвърли на бюджета на данък върху добавената стойност в размер разпределени във фактурите.
Свързани статии