- Какво сочат доводи, изтъкнати в подкрепа на позицията на недопустимостта на забраната за упражняване на адвокатската адвокат осъден
- Каква е позицията на Върховния и конституционни съдилища по въпроса
Преди повече от една година, на Върховния съд на България стигна до заключението, както и законосъобразността и валидността на назначаването на адвокат от съда осъден за извършване на умишлено престъпление, допълнителното наказание лишаване от право да упражнява адвокатска професия за определен период. Подходящо определение на съдебен Колегиума за наказателни дела на въоръжените сили на Република България се превръща в преглед на практиките по този начин да се превърне в отправна точка за съдии.
Специален статут на адвокатите
На националните норми. В съответствие с чл. 2 от Наказателния кодекс България принцип на равенство на гражданите пред закона на, което е залегнало в чл. 4 от Наказателния кодекс, е един от необходимите условия за наказателна отговорност. Този принцип следва да се улесни прилагането на наказателното право на техните задачи, които според ч. 1 супена лъжица. 2 от Наказателния кодекс се прилага и за защита на правата и свободите на човека и гражданина.
По-специално, в съответствие с чл. 18 от Закона за адвокатурата, гаранциите за независимост на адвоката включват забрана за намеса в юридическата професия, се извършва в съответствие със закона, или възпрепятстване на дейността по никакъв начин на средства; забрана за участието на адвокат, който да носи отговорност (включително и след спиране или прекратяване на статута на адвоката) е да се изразят в изпълнението на мнение застъпничество, дори и само от юридически обвързващ решение на съда не е вината на адвокат по наказателно действие (или бездействие).
Отговорност на адвоката
В съответствие с п. 4 часа. 1 супена лъжица. 17 от Закона за адвокатурата едно от основанията за прекратяване на статута на адвокат е влизането в сила на съдебното решение за признаване на адвокат осъден за извършване на умишлено престъпление.
Нашествие на компетентността на адвокатската професия. Присъствието на членове на санкциите Наказателния кодекс на България на този вид наказание лишаване от право да участват в някои дейности, позволява на съда да спре действително състояние на адвоката. Но в същото време, съгласно чл. 17 от Закона за юридическите професии, както и чл. 18 и 25 от Кодекса за професионална етика на адвоката, на въпроса за статута на прекратяване на адвоката възлага компетентността на органите на адвокат самостоятелно управление. Когато присъдата адвокатът за извършване на умишлено престъпление, той автоматично губи статута на адвоката, като в същото време показва, че за такъв човек забранено класове на професионалната си застъпничество. В този случай, за да го назначи на присъда за умишлено престъпление наказание като лишаване от право на адвокат да практикува право, няма нужда. Това решение, по силата на разпоредбите на чл. 17 от Закона за адвокатурата законно направени от Камарата на Съвета на адвокатите от страната на Руската федерация.
"Двойна отговорност". Назначаването от съда по отношение на адвокат на тази форма на наказание лишаване от право да упражнява адвокатска професия, нарушава основен правен принцип "без бис в пак там», който забранява повторно съдебно преследване и наказание за същото деяние. Този принцип е залегнал в международното право и в разпоредбите на българското законодателство. По този начин, в п. 7, чл. 14 от Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г. се посочва, че "никой не може да носи отговорност или наказван за престъпление, за което вече е бил окончателно осъден или оправдан съгласно закона и наказателната процедура на всяка страна."
В рамките на националното законодателство, този принцип е залегнал в чл. 50 от Конституцията на България, а ч. 2 супени лъжици. 6 от НК. Тълкуването на този принцип в българската правна практика е взел тесен характер, което е неразумно. Няма съмнение, че настоящата практика не отговарят на законовите реалностите на днешния ден.
За съжаление, един адвокат, като всяко друго лице, което не е имунизиран от случая, когато преобладаващата ситуация в живота може да излезе извън контрол, и по-нататък разглежда от правоприлагащите органи и съдилищата като престъпно деяние с безразсъдно форма на вина. Ако приемем, че съдът осъди адвоката за извършване на престъпление от невнимателно, например, по чл. 264 от Наказателния кодекс, възниква въпросът за това дали адвокатът след присъдата влиза в сила, може да продължи да се занимава с застъпничество? В крайна сметка, п. 4, чл. 17 от Закона за застъпничество включва състоянието на прекратяване на адвоката, и поради това, забраната да ги ангажира в подкрепа само в случай на присъда за умишлено адвокат, а не за безгрижни престъплението? Възможно е да има парадоксална ситуация. Съдът всъщност присъдата си може да прекрати статут на адвоката, а състоянието на основанието за прекратяване Чл. 17 от Закона за правната професия не съдържа. Отговор на противоречията на действието на правните норми или съдебна практика, и ние не даваме.
Заключения на заявителя
Разбира се, никой не е, за да "оправдаят хаотичните" адвокатите признат за виновен в извършване на престъпление, независимо дали като умишлено и безразсъдно престъпление. Става дума за нещо, което засяга съществуващата правна сблъсък по същество конституционно адвокат право да работят залегнало ч. 1 супена лъжица. 37 от Конституцията. Наред с другите неща, това означава, че забраната за работата може да се осъществи само на основание, изрично предвидени със закон, облечен изчерпателен и не поемат своята нееднозначно тълкуване.
В същата ситуация, когато съдът има правна възможност да се лишава правото на адвокат да практикува право, дори и в случаите, когато не са налице основания за това прекратяване на статута на адвокат, посочени в чл. 17 от Закона за юридическите професии и които са изчерпателно в природата, нарушава правата на не само специфичен адвокат, но българската правна професия като цяло. Тъй като такава възможност на съда не е нищо друго, като състояние навлизане в сферата на дейност на организацията, която е отделена от държавата и е институцията на гражданското общество.
Аз трябва да кажа, че в случай на адвоката Сергей Bakaev Той е бил служител на вътрешните работи и осъден - следователят М. които съдът като допълнително наказание назначен лишаване от право да заема длъжности в правоохранителните органи в продължение на няколко години.
От горното може да се заключи, че проблемът съществува в момента правна възможност за назначения от съда адвокат наказание от лишаване от правото му да упражнява адвокатска професия е необходимо допълнително обмисляне и проучване.
ПОЗИЦИЯ Конституционния съд
Въпреки това, в съответствие с принципа за законност на криминално деяние и наказуемостта и други последствия по наказателното право е определено само от Наказателния кодекс на България (член 3). Що се отнася до Федералния закон "За застъпничество в България", тя не регламентира наказателно правоотношение и не задължава адвокатът отговаря за нарушаване на правилата на наказателното право: условие прекратяването им статут на адвокат адвокатски съвет на Република България при спазване на регионален регистър който включва информация за адвоката, във връзка с влизането в сила на съдебното решение за признаване на адвокат осъден за извършване на умишлено престъпление (подточка. 4, ал. 1, чл. 17), който не е наказание за престъпност, е само следствие на деянието, което е несъвместимо с качеството на адвокат (чл. 2 и подпис. 2, ал. 2, чл. 9), и поради това не оказва влияние върху обхвата на общия правен принцип на неповтарящи преследване за същото деяние. "
По този начин, каза на Конституционния съд, чл. 290 и 303 от Наказателния кодекс, "осигуряване като допълнително наказание лишаване от право да се занимава с определени дейности за определен период от време, не може да се счита за нарушаване на конституционните права на жалбоподателя в този аспект това."
Сергей петел, адвокат на Бар камара на територията Алтай
Свързани статии