Бърза навигация: Каталог статии Някои въпроси за целесъобразността на привеждане към административна отговорност на публичните органи и местните власти (Морозов NA)
По този начин, позоваване на факта, че обект на административна отговорност е "юридическо лице", което води до объркване. От една страна, броят на лицата, които са обект на правила за административна отговорност е по-малко от броя на лицата, чиято дейност се регулира от публичното право. От друга страна, броят на лицата, подлежащи на административна отговорност, и да включва държавните органи и местните власти, тъй като те са включени в единен като юридически лица <1>.
--------------------------------
<1> Разпределенията на някои членове от нарушенията на Административнопроцесуалния кодекс България борсата предприятия, "държавен орган", "федерален орган на изпълнителната власт", "изпълнителната власт на обекта на България", например в част 2 на чл .. 5.3, стр. 5.47, гл. 3 об. 14.32, стр. 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс, но санкциите, определени, че наказанието го назначава за юридически лица, т.е. тези лица се третират като специални предмети от престъпления.
Въпреки това, би било погрешно да се твърди, че служители на държавата, могат да извършват нарушения във връзка с предпочитанията на орган на интерес в сравнение с обществеността, защото той орган е длъжен да действа в интерес на обществото.
В подкрепа на обществената полезност на институцията се посочва, че налагането на само индивидуалното наказание на нарушителя - не са член на общността на самия субект на достатъчен превантивен ефект, защото тя премахва, като правило, значителна полза от нарушението. За това е добре да се направи малка глоба, която се налага на един обикновен служител или служител по отношение на финансовото им състояние. Платени служители глоби Corporation по никакъв начин те компенсират от пребиваващи извън обсега на самия закон <1>.
--------------------------------
<1> Иванов Л. указ. Оп.
Целта на привеждане към административна отговорност е превенцията - предпазване от нови престъпления както от страна на нарушителя и на други лица (част 1 на член 3.1 от Административнопроцесуалния кодекс ..). Лично превенция (специална превенция) - това е ефектът на административно наказание на нарушителя, той няма да се ангажира престъпления в бъдеще, дори и само поради страх от наказание <1>. Постигането на тази цел ", допринася присъщо на всички административни наказания Функция наказание (наказание" санкция ")" <2>. Но с оглед на по-горе орган няма да усетят негативните последици от техните действия: собствените си пари, че не разполага с глобата ще се плаща от бюджета. Тя няма да бъде постигната, тъй като ефектът от образуване на власт като организация (едно цяло, единен вътрешен организационни връзки) вътрешно убеждение в недопустимостта на престъплението, тъй като повечето решения се вземат конкретни от длъжностно лице в кабинета си и много рядко се вземат решения относно резултатите от партньорската проверка.
--------------------------------
<1> Максимов IV Указ. Оп.
<2> Административна отговорност на Съветския съюз / изд. VM Manohina, YS Adushkin. Saratov, 1988. стр 103. Цитирано. от: Максимов IV Указ. Оп.
Изглежда, че тази тенденция трябва да се прилага последователно в Кодекса за административните нарушения: брой субекти от административна отговорност за изключване на държавните органи и местните власти, и в същото време да се засили личната отговорност на длъжностните лица и служителите на тези органи.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии