(Практиката на съдебно решение от порядъка на един апартамент сподели)
Позиция на ищеца (обозначавано с "Ерата на права" юрисконсулт)
Съгласно чл. 40 от Конституцията на Русия, всеки има право на жилище, и никой не може да бъде произволно лишен от жилища.
По силата на чл 69, 71 LCD RF st.682 CC RF и всички жители на апартамента са същите права и задължения по изплащане на жизнено пространство и комунални услуги, и задължени да плащат такса за жилища и комунални услуги, независимо от действително пребиваване, или nonresidency във всекидневната (претенция 11 чл. 155 LC RF).
Предвид тези правни норми, както и на факта, че на ищеца въз основа на закона, както и законните права и интереси на никого не са нарушени, и не се стигна до споразумение относно процедурата за плащане на наем и консумативите плащания от страните Ищецът иска от съда да:
- признае на жалбоподателя и ответника, различни семейства и да определи дела на плащането за жизнено пространство и комунални услуги за апартамент в следния ред: Ищеца трета от акциите, на ответника с малолетна син, 2/3 дял;
- нареди на подсъдимите да не пречат на използването на част от жилище, обитавано;
- задължи Област на управление да сключи отделно споразумение с ищците, за да се плати за обществените услуги в спорния апартамент;
- възстанови от ответника на ищеца по отношение на такси на представителя в размер на 15 000, както и плащането държавна такса в размер на 400 рубли.
По силата на принципите на опционните и конкурентоспособността на гражданския процес, валидността на заявените претенции, определени от съда въз основа на оценка на представените от страните в подкрепа на тяхното правно положение доказателства.
Обяснения на страните в съответствие със закона (чл. 55 GG1K RF) е независима помощта на доказателства по делото. Въпреки това, по силата на чл. 67 GIC RF няма доказателства за съда не е нужно предварително определена сила. В съответствие с чл. 68 GIC RF обяснения на страните са им известни и обстоятелствата от значение за правилното разглеждане на делото, подлежат на преглед и оценка, заедно с други доказателства.
Ищецът в съдебно заседание заяви, че ответникът се намесва в използването на апартамента, който искате да я изпрати комплект ключове и смени ключалките, на входната врата, хвърля на жалбоподателя от апартамента, предотвратява използването на кухнята и банята, не е постигнато споразумение между страните по реда за заплащане на комунални услуги, следователно жалбоподателят иска да го признае и респондентът различни семейства и да се определи общ метод на плащане за жилища и комунални услуги.
Ответникът възрази срещу обвинения в нарушение на Chinen пречки при използването на жилищни помещения, в зависимост от ответника, тъй като тези изисквания са неоснователни, тъй като Ищецът всъщност живее в спорния апартамент и има свой собствен набор от ключове. В този случай, за определянето на реда за заплащане на комунални услуги в спорния апартамент ответникът не възрази.
Съдът, след като изслуша показанията на страните и след като разгледа писмените материали по делото, стигна до следните заключения.
Като се има предвид на посочените изисквания на nechinenii пречки при използването на спорен жилищен район, в съответствие с чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон, съдът не може да се съгласи с изискванията за данни, тъй като жалбоподателят не е представил убедителни доказателства за позицията си по случая, при съдът взема предвид факта, че обвиняемият отрече ищецът Chinen пречки да живеят в един апартамент.
Чрез анализиране на събраните доказателства по делото, показанията на страните, Съдът намира за доказано от факта, че страните (роднини брат и сестра) са разработили враждебни отношения, а има и конфликти на споделянето им на живот в спорния апартамент, съдът не е намерил Chinen Ответник изключва жалбоподател в използването на спорната апартамента.
Като се има предвид на посочените изисквания за признаване на ищеца и ответника, различни семейства, определяне на реда на плащане, комунални услуги спорен жилищен район, съдът стигна до следните заключения.
В съответствие с нормите на законодателството в областта на жилищното настаняване и като се има предвид липсата на възражение от страна на ответника относно определянето на платежното нареждане за използване на апартамента съдът счита, че е възможно да се отговори на търсенето на ищеца относно определянето на акциите на плащане за апартамент и комунални услуги в следния ред: ищец трета клада на ответник с малолетна син, 2/3 дял.
Като се има предвид на посочените изисквания за признаване на ищеца и ответника, различни семейства, като се вземат предвид посочените изисквания, съдът намира, незаконни изисквания за данните, тъй като не съответстват на действащото законодателство на жилища и поради това тяхното удовлетворение трябва да откаже.
От ищеца, за да се възстанови от ответника по отношение на такси на представителя в размер на 15 000 рубли, в зависимост от характера на спора и на разпоредбите на чл. 98, 100 ГПК RF за мъдростта на разходите, съдът реши да частично да удовлетвори възстанови от ответника сумата от разходите за правни услуги в размер на 5000 рубли, както и разходи за заплащане на регистрационната такса пропорционално на удовлетворяване на иска в размер на 200 рубли.
Въз основа на изложеното по-горе и ръководи областта. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът реши да удовлетвори искането на част:
Прегледът е подготвен екип
правна фирма "Ера на закона"
Свързани статии