Км Consulting - спора за вселената и nechinenii пречки при използването на жилищни помещения (най-

Въпрос на деня на тема:

- определянето на реда на ползване на помещения (само по отношение на обекти, които са собственост);

- да се задължат да даде ключовете на спорните помещения.

- Корпус на връзката е трайна, а по силата на чл. 208 от Гражданския процесуален кодекс на изискванията на вселената и nechinenii пречки при използването на давностен срок жилища пространство не се прилага.

- Що се отнася до прекратяване на семейните отношения със собственика на жилището, общото правило (ал. 4, чл. 31 от Жилищния кодекс на Руската федерация), като в този случай правото за ползване на помещенията на бивш член на семейството на собственика не е запазен, освен ако не е предвидено друго в споразумението между тях. В същото време ние трябва да имаме предвид, че ако бившият собственик на член от семейството, няма причина за придобиване на право на ползване на жилищните помещения на собственика и му имуществено състояние не му позволява да се снабдят с различен жилища, следвани от правото на ползване може да се съхранява за определен период стая, принадлежност към бившата роднина. Това решение бе прието от съда.

За да се вземе решение в полза на ищеца трябва да докаже обстоятелствата, посочени в таблицата.

в използването на жилищни помещения, собственост

В момента, по вина на ищеца ответникът не е в състояние да използва дадените жилищните помещения, заедно с:

- Ответникът отказва да даде на жалбоподателя връзка ключове от жилищни помещения, смени ключалките на входната врата, както е видно от: показанията на свидетелите / съдебно решение, което потвърждава факта на отказ за предоставяне на ключове за жалбоподателя ответника.

Съгласно чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс, собственикът има право на собственост, ползване и разпореждане с активите.

Съгласно чл. 304 от Гражданския процесуален кодекс, собственикът може да поиска отстраняването на всички нарушения на правата му, въпреки че тези нарушения не са били свързани с лишаването от собственост.

По силата ч. 4 чл. 3 от жилищните кодекс, никой не може да бъде изваден от дома или ограничено право на ползване на жилището, включително правото за получаване на публични услуги, с изключение на основание и по реда, предвидени от Жилища кодекс на Руската федерация и други федерални закони.

По силата ч. 1 супена лъжица. 30 от Жилищния кодекс, собственикът на жилището упражнява правата на собственост, ползване и разпореждане с принадлежност към него от право на собственост на жилищни помещения в съответствие с неговото предназначение и граници на неговото използване.

- Ответник Ищеца не позволява достъп в хола, следователно ищецът обжалва в полицейското управление; жалбоподателите и на респондента придобили характера на конфликта, и напускането на жилището на ищцата е бил принуден, както е видно от: предупреждение ATS на ваучер за приемането на заявление / свидетелски показания / наредби (и други инструменти) на Министерство на вътрешните работи.

- Тъй като ищецът е собственик на спорните помещения / част на жилището, той има право да притежава, използва и се разпорежда с тях по свое усмотрение. Собственост на жалбоподателя върху жилищна площ / част от жилищните помещения на сертификат за собственост / екстракт от Единния държавен регистър / други документи.

- Преди процедурата за използване на спорен жилищни помещения, в съответствие с които ищецът има право да използва тази стая, която се потвърждава и от решението на съда за определяне на реда за ползване на помещения, но ответникът не се съобрази с разпореждането.

Съгласно чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс, притежаването и използването на имот в обща собственост, се извършват със съгласието на всички свои членове, и ако не бъде постигнато споразумение - по начина, предписан от съда.

Въз основа на горните и следващите часове. 4 супени лъжици. 3, гл. 1 супена лъжица. 30 от Жилищния кодекс, чл. 304 от Гражданския процесуален кодекс, чл. Чл. 131, 132, 209, 247, 304 Гражданския процесуален кодекс,

в използването на жилищни помещения,

В момента, по вина на ищеца ответникът не е в състояние да използва дадените жилищните помещения, заедно с:

- Ищецът не отказа правото да използва спорните жилищните помещения и проявиха интерес към нея, дори и по време на периода на пребиваване на друго място, което се доказва от показанията на свидетелите - по-специално, се изисква такса, за жилища и комуналните услуги, както е видно от получаване на плащането за жилища и комунални услуги.

- Ищецът е член на семейството, работодател, който е равен с наемателя правото на ползване на жилищни помещения и същите задължения, както е видно от: извлечение от дома на по регистрация помещения като член на семейството на работодателя / удостоверение за раждане / свидетелството за брак / други документи за потвърждаване на семейните връзки между ищеца и ответника.

Въз основа на горепосоченото и ръководи п. 4 супени лъжици. 3, чл. 69, чл. 71 от Жилища кодекс, чл. 305 от Гражданския процесуален кодекс, чл. Чл. 131, 132 ГПК,

жилищни помещения, собственост

От исковата молба, следва, че исканията на ищеца, за да го внуши на посочените жилища и да не пречат на неговата употреба.

Ответникът не е съгласен с твърдението, защото:

- Ответникът не ремонтира жалбоподателя пречки за използване на жилищни помещения, както е видно от: акт на проверка на апартамента, проведено от област комисар за ищец / Резолюция район OMVD отказа да образува наказателно производство въз основа на резултатите от извършената проверка от вносителя на петицията / отсъствието на други доказателства Chinen респондент пречки при използването жилище.

По силата на чл. 30 от Жилищния кодекс, чл. Чл. 209, 288 от Гражданския процесуален кодекс, собственикът на жилището упражнява правата на собственост, ползване и разпореждане с принадлежност към него от право на собственост на жилищни помещения в съответствие с неговото предназначение и граници на тяхното използване, което се определя от Жилища кодекс. Собственикът на жилището трябва да има право да притежава и (или) употреба, принадлежащи към него, като право на собственост жилище гражданин въз основа на трудов договор, договор за некомпенсиран използване или поради други правни съображения, както и юридическо лице въз основа на договор за наем или друго правно основание, като се вземат предвид изисквания, установени от гражданското законодателство, Жилищния кодекс.

- Ищецът, който е собственик на малка част от спорните помещения, изискващи въвеждането на тази стая, злоупотреба с права, предоставени му от закона. Размерът на ищците в собствеността на жилищната площ се потвърждава: удостоверение за собственост / екстракт от Единния държавен регистър / други документи.

Според стр. 1 супена лъжица. 10 от Гражданския кодекс на Руската не е разрешено упражняването на гражданските права, единствено с цел да причини вреда на друг човек, действия в заобикаляне на закона с незаконен цел, както и други известни недобросъвестно упражняване на гражданските права (злоупотреба с право).

- Ищецът е престанал да бъде член на семейството на собственика и напусна помещението, собственост на ответника, поради което изгубил правото да ги използва, както е видно от: удостоверение за развод / съдебно решение за развод.

В съответствие с п. 4 супени лъжици. 31 от Жилища кодекс на Руската федерация в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бившите помещения на член на семейството на собственика не се съхранява, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си.

Ответникът счита, че на това основание на иска не е обвързано с изпълнението, в тази връзка:

Ответникът не е съгласен с твърдението, защото:

- Ответникът не ремонтира ищецът пречки за използване на жилищни помещения, както е видно от: акт на проверка на апартамента, проведено от област комисар за ищец / Резолюция район OMVD отказа да образува наказателно производство въз основа на резултатите от извършената проверка от вносителя на петицията / отсъствието на други доказателства Chinen респондент пречки при използването жилище.

- Ищецът по дълго време не са показали интерес към използването на жилищни помещения и не живее в нея, както е видно от: съобщението Област ATS от датата на отпътуване на ищеца от спорните помещения / получаване, потвърждаващо, че таксата за един апартамент и комунални услуги извършва Ответник / ваучери известия ищецът е подал заявление до полицията за помощ във връзка с Chinen пречките за използване на помещенията, като посочват датата на приемане на декларация / копие на декларацията за премахване на отсъстващ съдебно решение относно признаването на Изток TSA изгубил правото да използва хола с печата на службата на решението за осиновяване.

- Ищецът доброволно напусна спорните помещение в друго помещение за постоянно пребиваване, не плащат за комунални плащания за оспорваната жилищна площ, както е видно от: удостоверение за собствеността на апартамента, който е собственост на жалбоподателя, в която пребивава / касови бележки за жилища и комунални услуги плащания за оспорваната Residence ответника.

Ответникът счита, че на това основание на иска не е обвързано с изпълнението, в тази връзка:

Свързани статии