Всяко разследване трябва да започне с теоретичните основи. Неразбирането на тази фондация, ние сме малко вероятно да се отиде по-далеч и да отговори на всички въпроси.
Имам определени определението за "информационно общество" цялата първа глава да проникне толкова дълбоко, колкото е възможно.
Така че, 50-70-те години на ХХ век се превърна в истинска революция както отвън, така и отвътре. Започнете lavinopodobnymi темпо на промените нашето разбиране за живота, на обществото, на всички процеси, които се случват в нашия свят. На първо място, следва да се отбележи активното развитие на технологиите, като важен носител и опазване на обект огромни количества информация.
Тези промени, разбира се, отразени в работата на философи. понятието "информация" общество е създаден. Но това беше трудно да се стигне до същия извод. Не е тайна, че всеки разбира - като се започне сериозни промени. След това започва да се изпуска. Това е, което ние трябва да разберем. Някой търси решение на проблема в политическата сфера, някой видя отговора в икономиката, някои са били по-склонни да социология. Важна особеност, която обединява всички изявлението е наличието на частици на "пост". Един получава впечатлението, че всеки философ е в очакване на създаването на един нов свят на базата на информацията.
След като разбрах, че формира нова компания, просто трябва да се определи това явление. Тофлър измисли името "информационно общество". Но той не разкрива концепцията. В процеса на работа по този въпрос, аз осъзнах, че не можете да спрете само на един аспект от една област на живота си.
Разбирането на "информационното общество" философи
Трудно ми е да представи изследване на философията, които не биха били анализирани по мнението на специалисти в областта. Искам да обърна внимание на най-известните философи, които са посветили тази тема много време и усилия.
Нека започнем с Тофлър. Както вече споменахме, изследователят не ни даде точна представа за "информационното общество". За нас е важно, че Тофлър изготви списък с радикално нови елементи:
D.Bell говорим за характеристиките на постиндустриалното общество, подчерта три аспекта, което показва голямото значение на информация:
- прехода към общество на услугите;
- развитие на кодифициран теоретични знания, което е основа за развитието на нови технологии;
- Интелигентните технологии са предмет на решението на въпроса с различна важност.
Stouner показва основните разлики между новата ера на предишните етапи. Според него
Турен е по-склонни към развитието на икономическата политика. Той смята, че прилагането на реформата на инвестиции и управление води информационната революция. Кан прекара важно изследване. Той се опита да сравни такива неща като "интелигентност" и "информация". Кан не само подчертава важността на информация, но също така сравнява духовното с материалното. Той казва, че информацията не може напълно да контролира всички процеси, тъй като няма нищо живо. В крайна сметка, аз бих искал да вземе всички тези определения, които са достигнали до тези изследователи. Най-доброто нещо за този призив към Dayzardu, които в работата си е направил една малка, но много точен извод:
Свързани статии