В най-общ вид на властта на един човек над друг, според E.Vyatr, може да се изрази както следва: Иван Питър има власт над всеки път, когато и само когато, според нормите на обществото, към която принадлежат, Иван и Петър, Йоан, има право да командва, и Питър е длъжен да се подчини на заповедите на Иван.
Ние веднага се отбележи два недостатъка на това определение. Първо, правителството се разглежда като пряко влияние. От наша гледна точка, властта може да бъде преки и непреки форми. На второ място, в определението се посочва, че предмет на мощност (в този случай Иван) "има право", но не казва нищо за използването на сила, т.е.. Е. За своите източници.
Тази формулировка се отнася до всички правителствени връзки с обществеността, където някои диктуват поведението на другите, и "действие първо санкционирани от обществото" (подчертаването е добавено. - AK Всъщност и в политиката, и всекидневния живот, първото действие, не винаги се наказва общество). Като се има предвид потока от основните елементи на тази дефиниция, E.Vyatr отбелязва, че властта - това е възможност да се поръча в случаите, когато този, който е поръчал (обект на мощност), е длъжна да се подчиняват. И командващ изпълнението отговаря на вида на въздействие върху поведението: ако няма елемент в отношенията на поръчката и субординацията, няма елемент на властта. Но фактът, от порядъка на връщане все още не е достатъчно, за да бъде в състояние да се прецени наличието на властови отношения. Трябва да има осъдителна присъда и мотивирано, че поръчките ще бъдат изпълнени, че той ще се срещне с послушание. Силата не съществува без послушание, въпреки факта, че послушанието - роднина явление.
E.Vyatr отбелязва, че общото определение на властта трябва да включва следните елементи:
1) в отношенията на власт трябва да бъде най-малко двама партньори, както и тези партньори могат да бъдат както отделни граждани и групи от граждани;
2) да осъди предмет на власт, т.е. изразяването на волята им във връзка с обекта на власт се придружава от налагането на санкции в случай на неподчинение на волята, изразена по този начин;
3) представяне на над които се упражнява власт, този, който го носи, т.е. подчинение на заповедите на органите на обекта;
4) трябва да има социални норми, които установяват, че той е поръчал (предмет на власт) имат право на това, както и този, когото тези поръчки са свързани с (обект на мощност), е длъжен да му се подчинява.
Само при наличието на четирите елемента, необходими за появата на връзки с обществеността, можем да говорим за силата на и спазват тези отношения в най-различни ситуации: в семейството, на работа, в армията, в училище и т.н. Това определение призовава E.Vyatr обща дефиниция на властта, обхваща всички обществени отношения, от които можем да кажем, че те имат характер на отношения, които се основават на власт. Същността на отношенията на власт е използването на правомощията на властите в организирането на групови действия за постигане на общата цел.
Необходимо е да се помисли за две различни аспекти на мощност: конфликта и мишена. Преобладаването зависи от:
а) вида на общество, в което силата, т.е. степента на чувствителност на обществото към конфликти поради липсата на равен достъп до стоки от първа необходимост;
б) обхвата на проявите на властовите отношения, а именно от това дали става дума за решения, регулиращи конфликти между отделни лица или групи, или съвместно изпълняват една обща цел.
Въз основа на определението за политическа власт, това Маркс и Енгелс, можем да кажем, че всяка политическа сила се основава на принуда власт на една група от хора срещу друг. За изпълнението на политическата власт е необходимо всички тези елементи, които обикновено се изискват за упражняване на власт, и в допълнение: а) обществения разделяне между група (и) извършване на власт и групата (ите), за която властта се осъществява, б) организира принуда като realiztsatsii база на властта.
Като се има предвид концепцията на правителството, ние се отбележи, че тя има своите психологически характеристики и черти, определен от неговия специфичен характер. Държавната власт се упражнява от специално устройство в определена област, която е обект на държавен суверенитет, и е в състояние да прилага по отношение на средствата за организирано и законно издадено потискане и насилие.
Проучване на психологически аспект на властта, ние неизбежно ще се натъкне на следните две групи въпроси.
Първо, някакви психични предразположения да доведе до факта, че някои хора се стремят власт, докато други го избягват? Какви са социалните и личните условия образуват тези разпореждания?
Ние се придържаме към Бертран Ръсел, предложен подход, според който всеки човек първоначално, от раждането присъщо желание за власт и слава, но това е желанието им се осъществява по специален начин.
На второ място, това, което е връзката между методите на упражняването на власт и борбата за власт, от една страна, и на особеностите на психиката на хората, участващи в тази борба, от друга? Има някои характеристики манталитет функционалност към съществуващи политически условия, и как това се отразява на избора на хората, упражняващи власт?
Тези неясноти сега се решават: политическа психология, разработена класификация на политическите лидери на видове, стилове на поведение и вземането на решения въз основа на техните психологически характеристики, психологически и личностни черти, идентичност и уникални личностни черти.
Трето, какви са механизмите и психологически източници на политически конфликт и как те се отнасят до социалните условия, които генерират тези конфликти?
В търсене на отговор е подходящо да се обърне внимание на факта, че политическата психология има концепция за конфликт психология, публична администрация по време на криза, на системно психологическо описание на обществото в рамките на който изследва психологическите механизми на интелектуална експанзия с адекватни и неадекватни политики.
E.Vyatr бележки, според някои теоретични концепции приеме, че всички хора са склонни да се желание за власт, богатство, престиж и образованието. Неравностоен достъп до тях се приема като основа на различия, въз основа на факта, че всяка от стойностите е обект на почти всеобщо желание. Мощност, за разлика от други ценности, стимулира положителен силно чувство, изразено в страстен стремеж към нея, а не по-малко силна антипатия, изразена в отричане и избягване на всякакви функции на неговото прилагане.
Класификация на психо в зависимост от съотношението на силите трябва да се извършва по две причини: 1) на позицията на всеки търси или избягване на властите, и 2) да участват в упражняването на властта. Интересът е главно на наличието на желанието за власт или да го избягва, и произтичащото желание да участват в политическия живот или, обратно, за да се избегне участие в него. Екстремни ситуации - констатация и избягването на силите между тях са следните явления са с различна степен на интензивност:
а) участие в политическия живот;
б) интерес в политиката и неговите механизми;
в) запознаване с политическия живот.
Между тези два показателя, свързани с властта има връзка: информирани граждани са склонни да бъдат по-заинтересовани от политиката, отколкото не информирани и интерес към политиката често взема активно участие в политическия живот, отколкото никакъв интерес. Графично представени в Таблица връзка. 2.
Тези психологически типове не изчерпват всички възможни комбинации на избраните функции, но говорят за възможността за разпределяне на пет коренно различни една от друга по отношение на вида на личността политиката.
Психологически типове хора по отношение на мощност (по: Wiatr E. 1979)
Психологически типове хора (около политиката)
Отношение към политическия живот
Задоволително или голям
получаването му. Интересувате ли се от политически въпроси и е информиран за тях, доколкото позволява на системата и цялостното ниво на лицето.
Пасивни граждани са отрицателно или неутрално за изпълнението на политиката и властта, но също са доста добри, пълни и информирани в детайли. Информираност не се дължи общо с политиката, и може да бъде последица от високото ниво на образование.
Аполитични и отчуждени - хора, които са категорично против политиката и участието му в него, не се интересува от политика, и много малко хора знаят за това. Според тях, политиката - мръсна работа, и да се не се изцапаш, не трябва да се справят с него.
Разглеждане на системата на мотиви, хората са склонни да търсят власт и да участват в нейното изпълнение, води до следната класификация. Мотивите са в основата на желанието за власт, могат да бъдат егоцентрични и sociocentric (обществени). Съгласно егоцентрични мотиви разбира, че се фокусира върху себе си, под sociocentric - върху благосъстоянието на широка група от хора на нацията, за класа на човечеството. Тези мотиви не са непременно взаимно изключващи се. Въпреки, че (както виждаме в ежедневието), доста често се изключва.
Необходимо е да се подчертае връзката на човека с властта, която упражнява, и / или се търси: инструментална и самоуправляваща се. Разликата между тези видове е, че правителството може да бъде оценена по силата на която и сам за себе си (автономно поведение) или въз основа на това, което може да се постигне чрез него (инструментал нагласа), които имат. Ако sociocentric мотиви подход към властта винаги е инструментал, тогава егоцентричен подход към обяснението на желанието за власт се проявява като самостоятелна и инструментална нагласа. В съответствие с тези критерии по отношение на позицията на мощност може да бъде илюстрирана както следва (Таблица 3.):
Съотношението на мощността (от: Wiatr Е. 1979)
Отношение към властта
Мотивация да търсят власт
3. Мощност като източник на богатство, престиж, слава, други ползи
4. Мощност като обществена услуга
1) като такива определящи черти като упоритост в постигането на целите, самоувереност, решителност, и открито покаже желанието си за власт;
2) с плахост, тенденцията да се подчини на другите, неувереност в собствените сили и възможности;
3) се държат ситуативно: в някои случаи, търсейки власт, а в други - да покори други;
4) да има смелостта да откаже подчинение на други хора, които не искат да командват, стремейки се да се измъкне от политиката и да не участва в него. Те търсят и да намерят собствените сили на приложението в областта на науката, изкуството, творчеството.
Акоф Р. Ф. Емери На целенасочени системи. М. 1974.
БГ Ананиев Човекът като обект на познание. Л. 1968.
Бехтерев VM Колективен рефлексология. Pg. 1923.
Ел. Есета върху съвременната политическа философия на Запад / ЕД. VV Mshvenieradze. М. 1989.
Wiatr Д. Социология на политическите отношения. М. 1979.
Hansen VA Възприемането на цели обекти. Л. 1974.
Hansen VA Системни описания в психологията. L. 1984.
Хераклит. За същността. SPb. 1911.
Томас Хобс предп. Оп. V 2т. М. 1964.
Gumpilovich Л. обща теория на държавата. SPb. 1910.
Лайбниц събраните съчинения :. На 4 тона М. 1959.
Лок D. Събрани произведения :. V тритон М. 1989.
Право S. Паркинсон Паркинсон. М. 1989.
Rubinstein SL Основи на общата психология. Л. 1940.
Тихомиров LA Монархическа държава. М. 1905.
Hekhauzen H. мотивация и действие. В 2т М. 1986.
Барбър J. Президентският характер: Прогнозиране изпълнение в Белия дом. Ню Йорк, 1972 година.
Berle А. мощност. Ню Йорк, 1969.
Blau П. Exchange и сила в обществения живот. Ню Йорк, 1964.
Canetti Е. Masse унд Махт. Франкфурт на / M, 1983.
Дал R.A. Най-поведенчески подход по политически науки. Ню Йорк, 1968.
Фидлер F. Е. Една теория на ефективността лидерство. Ню Йорк, 1967.
Фуко М. дисциплинарната мощност и Подлагане // мощност. Ню Йорк, 1968.
Френски J.R. Raven Б. В основата на социалната власт // динамика Група: Научни изследвания и теория. Лондон, 1960.
Гълбрайт Дж.К. Анатомия на властта. Лондон, 1984 година.
Херман М. Наръчник за оценка на личностните характеристики и ориентации на външната политика на политически лидери. Кълъмбъс, щата Охайо, през 1987.
Закачете S. Героят в историята. Ню Йорк, 1943.
Хънтър F. Общността властова структура. Ню Йорк, 1953.
Knutson J. Човешкото основа на държавно устройство. Ню Йорк, 1972 година.
Ласуел Х. Мощност и личност. Ню Йорк, 1948.
Ласуел H. психопатология и политиката. Ню Йорк, 1960.
Минтън H.L. Мощност като личност конструкция // Напредък в експериментални изследвания на личността. Ню Йорк, 1967.
Моргентау H. Политика Сред нации. Ню Йорк, 1967.
Парсънс Т. политика и социална структура: На концепцията за политическа власт. Ню Йорк, 1969.
Ръсел Б. власт. Лондон, 1938.
Stone W. психологията на политиката. Ню Йорк, 1974.
Зимни D.G. Мотивът на властта. Ню Йорк, 1973 година.
A.G.Konfisahor. Психология на властта.
Информация за "силата като психологически феномен"
Категория: психология, образование
Брой знаци с интервалите: 19376
Брой на таблици: 2
Брой снимки: 0
помогне в отвъд индивидуалното познание. Психично изображения проправят пътя към непознати висоти, сочещи към неизвестното, което е отвъд човешкото субективността. Представяне като психологически феномен и неговите основни характеристики Използването на снимки и фигуративна фантазия ще открие нови възможности за развитие на паметта, творческо мислене, въображение.
Свързани статии