Мога ли да отменя съобщение за пътната обстановка
При съставянето на КАТ на административни драйверите за нарушение протоколни често са "загубени" и не може да се осигури адекватна защита на правата си. Мога ли да отменя доклад или решение на трафика, ако оригиналът прибързано се съгласи с тях? Възможно ли е да спечели дело въз основа на други доказателства, оневиняващи шофьор? Ще Съдът обясни на водача да променя позицията си по случая на административно нарушение?
Въпроси avtoyuristu премахване на протокола за административни нарушения, съставени от КАТ.
Въпрос: Може ли съдът да отмени протокола, съставен от полицай трафик?
Avtoyurista Отговор: Да, ако има основания, посочени в Кодекса за административните нарушения на България.
Въпрос: Какви са причините съдията може да прекрати работата на административно нарушение, след като полицаите протокол за трафика?
Avtoyurista Отговор: В зависимост от важността им за каузата на различни нарушения може да доведе до прекратяване на производството:
- нарушение на Административнопроцесуалния кодекс на правилата за цел да изготвя докладите и постановления;
- период от време в работата на административно нарушение;
- отсъствие в доклада (резолюцията) изисква информация;
- не и задължението да се изяснят отговорностите на участниците в производството на бизнес правила;
- не изясняване на обстоятелствата, които подлежат на задължително установяване на делото;
- неправилна преценка на автомобилист действия по време на шофиране (погрешна квалификация);
- нарушения в хода на административното разследване, задържането на автомобилистите;
- неуспех да се предприемат мерки за установяване на свидетел (идентификация на свидетели) и тяхното изследване;
- опростяване, когато се разглежда административно дело, при изготвянето на протоколи;
- не отчита в производството на член 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс на прекратяване на производството;
- преглед на случаи с нарушаване на компетентност, компетентност;
- други нарушения, в зависимост от тяхната значимост, същественост.
Производството на административно нарушение могат да бъдат прекратени по глобално, регионално, областно или Руската Върховния съд.
Автомобилист, който намери в нарушение на бизнеса си, трябва да се подготви писмено обяснение или приложение, показващ всички свои аргументи за прекратяване на производството.
Ако има доказателства в подкрепа на посочените по-горе нарушения, те трябва да се присъедини към делото, а не просто шоу.
Доказателствата могат да се изработят и в хода на производството. Например, можете да се обадите в съда вещо вещо лице, свидетел, КАТ и т.н.
Трябва да се разбере, че макар и в Административнопроцесуалния кодекс на презумпцията за невиновност, залегнало шофьор (изключение - автоматични камери), но все още трябва да бъдат по-активни, ако не сте съгласни да започне дело.
Въпрос: След какъв период след протокола от съда да назначи изслушване?
Въпрос: Трябва ли да се уведомява за датата на съдебното заседание по жалбата на протокола?
Avtoyurista Отговор: Да. Както бе споменато по-рано, че не може да чака за уведомяване и да се предприемат стъпки, за да се гарантира, че няма да пропуснете процес.
На съдебната практика (значителни нередности в протокола):
Проверка на материалите по делото, след като изслуша обяснението. поддържа аргументите на жалбата, намери съдия, предмет на отмяна поради съществено нарушение на процесуалните правила.
В съответствие с чл. България 24.1 от Кодекса за административните нарушения и задачите, свързани с производството на административно нарушение са пълна, изчерпателна и обективна изясняване на обстоятелствата по конкретния случай, както и резолюцията, в съответствие със закона.
Според ч. 2 супени лъжици. България 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс в протокола за административно нарушение следва да се посочи, включително случай на административно нарушение, както и друга информация, необходима за решаване на делото.
От Протокола за административно нарушение, съставен срещу. Изглежда, че той е нарушил ал. 10.1 на правилата за движение, загубил контрол, не избраха безопасна скорост за движение, направен пътен инцидент с кола "(/ /) в резултат на което пострадалият е претърпял средна телесна повреда.
Параграф 10.1 на правилата за движение е установено, че водачът трябва да управлява превозно средство със скорост не по-дълъг от определения лимит, като се вземат обем сметка трафик, характеристики и състояние на превозното средство и товара му, пътни и метеорологични условия, по-специално на видимостта на посоката на движение. Скоростта трябва да осигури на водача по-голям контрол над движението на превозното средство, за да се изпълнят изискванията на Правилника. В случай на опасност за движението, които водачът е в състояние да открие, че трябва да се вземат всички възможни мерки за намаляване на скоростта, докато превозното средство спира.
Въпреки това, в протокола за административно нарушение срещу. Неизвестна това, което беше изразено нарушение на изискванията на водача н. 10.1 на правилата за движение, дали е имало излишък на установените ограничения на скоростта, какви обстоятелства не са били взети под внимание при избора на скоростта не е уточнено тип пътно-транспортно произшествие, което не позволява да се установи причинно-следствена връзка между установеното нарушение. на изискванията на ал. 10.1 на правилата за движение и причиняване на вреда на здравето на жертвата.
По този начин, без всъщност да е описано по-специфична незаконен акт (бездействие), извършено в протокола за административно нарушение. което предотвратява налагането на законосъобразно и разумно решение по делото, както и по силата на точка. 4 часа. 1, чл. България 29.4 от Административнопроцесуалния кодекс беше обект на протокол за връщане.
Предвид факта, че протоколът за административно нарушение е по делото, с който се гарантира неправомерно действие на конкретно лице и е необходимо правно основание за налагането му на административни санкции, допуснатите непълноти нарушава правото. за защита и не позволява да се правят окончателни изводи за квалификацията на своето действие, то е съществено нарушение на процесуалните изисквания няма да позволи цялостно разгледа случая напълно и обективно.
При такива обстоятелства, решението на съдия не може да се счита за законосъобразно и оправдано, то е предмет на анулиране и прекратяване на производството, тъй като срокът на давност. към административна отговорност по част. 2, чл. България 12.24 от Административнопроцесуалния кодекс е изтекъл, но извън този период, въпросът за вината му не подлежи на обсъждане.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 30.6, стр. 3 часа. 1 супена лъжица. България 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс, съдията
На съдебната практика (брутни нередности в подготовката на протокол КАТ):
Съдия от Окръжен съд Orsk, област Оренбург ... при секретаря ...
В жалбата, подадена в Съветския окръжен съд на Orsk, област Оренбург. VM Заявки за анулиране на решението на магистрата, като посочва липсата на доказателства за нарушения по пътищата на България до тях при извършване на маневра - да изпревари автомобила отпред. Протоколът на административно нарушение не е уточнено разпоредби, забраняващи или ограничаващи елементи, които са били нарушени.
В хода на съдебното заседание. VM Той подкрепи аргументите на жалбата в нейната цялост.
След изслушване. VM, след като разгледа делото на административно нарушение, оплакванията от практиката идват към следващата.
Съгласно чл. 24.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България цели производства за административни нарушения са всеобхватна, пълна, обективна и навременна изясняване на обстоятелствата по конкретния случай, решението в съответствие със закона, изпълнението на решения, както и идентифициране на причините и условията, които са допринесли за извършване на административни нарушения.
В съответствие с п. 3 супени лъжици. 29.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България съдия, тялото, длъжностното лице в подготовка за разглеждане на административно дело разберете протокол за административно нарушение е надлежно съставен и други протоколи, предоставени тук, както и правилно проектирани други материали по делото.
Чрез п. 4 часа. 1 супена лъжица. 29.4 от Административнопроцесуалния кодекс на България в подготовката за разглеждане на делото по административно нарушение, ако е необходимо, се произнася с определение по връщането на протокола за административно нарушение и други материали по делото за тялото, длъжностното лице, което е изготвила доклад, в случай на протокола и дизайна на други бизнес материали от неупълномощени лица, неправилната подготовка дизайн протокол и други бизнес материали или непълни изявления, които не могат да бъдат запълнени в производството.
Той установява, че в хода на производството пред съдия. тата VM нарушаване на трафика знак 5.6 "Край на еднопосочен път", прави проверка на алеята на пътя, предназначена за насрещното движение, носейки със себе си ляв завой. Шофьорът не е взел предвид, че на пътното платно е маркиран с водачи 1.5 "разделяне на транспортните потоци в противоположни посоки по две платна" не се забави и реконструирана по лентата, продължете от лявата страна, противоположна посока, нарушаване на параграфи 1.3 и и 11.4 SDA, според който е забранено изпреварване на мостовете.
Съгласно чл. 26.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България събитие на административно нарушение се отнася до обстоятелства, които се установяват в случай на административно нарушение.
В съответствие с чл. 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България по административно нарушение се съставя, с изключение на случаите по чл. 28,4 ч. 1, 1.1 и 3 супени лъжици. 28,6 на този кодекс. Протоколът на административно нарушение следва да се обърне на административно нарушение.
Част 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България административна отговорност за заминаване в нарушение на правилата за движение по лентата, предназначена за насрещното движение, или върху трамвайни релси противоположната посока, освен в случаите, предвидени в част 3 от настоящия член.
По този начин разпределението на части. 4 супени лъжици. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България предвижда задължително посочване като квалификационно черта на нарушение на шофьор SDA стандарти на Руската федерация, което доведе до платното за излизане предназначена за насрещното движение.
Протоколът на административно нарушение е посочено стр. 1.3 правилата за движение на Руската федерация, по силата на който участници в движението са длъжни да знаят и да отговарят на съответните разпоредби от Правилника светофари, знаци и маркировка, както и в съответствие с администраторите на поръчки, действащи в рамките на правата, предоставени им и управляващата път инсталирани на светофарите.
По този начин, скоростта на България т.1.3 SDA не съдържа никакви ограничения или да предотврати излизане на лентата, предназначена да насрещното движение.
След като е посочено в протокола за административно нарушение, извършено от обстоятелствата. тата VM действия, официален, обаче, не се позовават на нарушение на водача SDA разпоредби, забраняващи RF излизане в насрещното движение, което би могло да послужи като основа за квалификацията на действията му след час игра. 4 чл. 12,15 на Административнопроцесуалния кодекс.
Такива описание административно нарушение събития в протокола за административно нарушение не съответства на разположението на части. 4 супени лъжици. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс не позволява България и квалификационен действие. VM в определен процент от Административнопроцесуалния кодекс, което е в противоречие с изискванията на част. 2, чл. 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс.
Освен това, като описание на събитията престъплението лишени. VM как да знае това, което той е обвинен.
Този факт е важен недостатък протокол, наличието на които длъжен световната съдията в подготовка за случая да се разглежда в съответствие с ал. 4 часа. 1 супена лъжица. 29.4 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България за издаване на решение относно връщането на протокола и другите материали по делото на състава на своя официален.
Въпреки това, изискванията на п. 4 часа. 1 супена лъжица. 29.4 от Административнопроцесуалния кодекс на България магистрат не са били изпълнени, магистратът пое въпроса с производството му и на обжалваното решение, без да обръща внимание на горепосочените нарушения.
В допълнение, при изготвянето на мотивирано решение на магистрата са нарушени изискванията на част 1 на чл. 29,11 на Административнопроцесуалния кодекс.
Част 1 на чл. 29.11 от Административнопроцесуалния кодекс, че решението по делото на административно нарушение се обявява веднага след разглеждането на делото. В изключителни случаи, решението на лицето (тяло), който разглежда делото на административно нарушение, за изготвяне на мотивирано решение може да бъде отложено за срок от не повече от три дни след края на производството, а диспозитива на решението трябва да бъде обявено веднага след разглеждането на делото. производство Resolution ден в пълно е денят на приемането му.
Премахване на това нарушение е възможно чрез извършване на промени в частта вода на обосновано решение.
Ръководейки се от чл. 30.6- чл. 30.8 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Действайки управляващата магистрат съд парцел. област Sovetsky на Orsk, Оренбург Област магистрат съд парцел. Съветски район на град Orsk в случай на административно нарушение съгласно част. 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка. VM анулира.
Производството спират базирани на стр. 2 ч. 1 супена лъжица. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс в България се дължи на липсата на административно нарушение.
Съдия / и / ...