1.1 Концепцията за политическата модернизация
1.2 Последици от политическа модернизация
Глава II. Модернизация в СССР
2.1 Причини за началото на модернизация в СССР
2.2 Последици от политическа модернизация в СССР
Позоваването
Целта на тази статия е да разгледа характеристиките на политическата модернизация на Съветския съюз.
1. Да се разгледат основните разпоредби на теорията на политическата модернизация
2. Трейс исторически процесите на развитие и модернизация в СССР
Работата се състои от въведение, две глави, заключение и библиография.
Първата глава представя основните положения на теорията на политическата модернизация. Втората глава е посветена на процеса на модернизация в Съветския съюз.
За идентифициране на основните разпоредби от теорията на политическата модернизация са били използвани учебници и учебни помагала по политически науки (MA Vasylyk Maletin SS, Fly RT Nysanbayeva AN), политически речник, както и литература за процеса на модернизация в България и на Съветския съюз.
GlavaI.Osnovnye позиция на теория политическата модернизация
1.1Ponyatie политическа модернизация
първо Концепцията за политическа модернизация появява в 50-60 години на ХХ век. в Съединените щати. Докато политическата модернизация се разбира преди всичко като заеми освободен от колониална зависимост политическата система на страната и политическата култура на западните страни, особено в Съединените щати. Бяха разгледани основните направления на политическата модернизация: демократизацията на политическата система на западния модел (централизирана държава, парламента, многопартийни парламентарни избори), активното съдействие на развиващите се страни със страните от Западна Европа и Северна Америка.
През втората половина на 60-те години, обаче, разкри основните недостатъци на първите изследвания на политическата модернизация. Един по-близък поглед към конкретни политически процеси в развиващите се страни е показала, че в началото на концепциите на политическата модернизация подценява вътрешните политически фактори на борбата за захранване и Абсолютизиран политическо влияние. Опитите да се преодолеят тези недостатъци, от една страна, както и нарастващия интерес към изучаването на политическото развитие на европейските страни - от друга, доведе до качествено различно разбиране на същността на процеса на политическа модернизация.
През 70-80 години, концепцията за политическа модернизация се превърна в оправдание за широката модел на процеса на цивилизация, същността на която е да се опише прехода от традиционното общество на една рационална. През този период, активно развитие на теорията на политически модернизация G. бадем, D. Apter, S. Verba, L. Pai, С. Хънтингтън. Като част от съвременната концепция за модернизация е разпределена на две исторически видове.
Първият тип - оригиналният модернизацията - е типичен за Съединените щати и страните от Западна Европа, на прехода към устойчива социална система, в резултат на дълго вътрешно развитие.
Вторият тип - на вторичния модернизацията - е типичен за страните, които изостават в развитието си и да се опита да се изравнят с по-напреднали ускорен начин чрез използването на опита от миналото. Обикновено, тази група включва развиващите се страни, които са се освободили от колониална зависимост. В момента във фокуса на изследванията са политическите процеси в страните от Източна Европа, Китай и страните от ОНД. Основният фокус на съвременните учени на политическата модернизация е най-често се фокусира върху трудностите на политическото развитие на кризата. В резултат на това всяка концепция за "частична модернизация", "задънена модернизация", "синдром на модернизация криза" [1].
В същото време тя е обективно необходимо, от една страна, да се запази политическата стабилност като съществено условие за социално развитие като цяло, и от друга - да се разшири възможностите и формите на участие в политическия живот, средствата за масова база на реформите [2; Лекция 22].
1.2 Последици от политическа модернизация
Политически науки се основава на необходимостта да се вземат предвид две основни опасности заплашват процеса на политическа модернизация. Първият - опасността от забавяне политическа модернизация на промените в други сфери на обществото. Тази разлика може да доведе до революционна криза. Друга опасност се крие във факта, че бързотечащи демократизация може да бъде преждевременно, неподготвен подходящо ниво на развитие на гражданското общество и политическата култура. В този случай, също така е възможно възникване на кризисни ситуации, и изпълнен с хаоса охлократия [3].
Допринесе за успешната модернизация на два фактора: вътрешен готовност модернизиране общество в дълбока политическа реформа, ограничаване на правата на бюрокрацията и да създаде подходящите "правилата на играта" за основните политически фактори; готовността и способността на най-развитите страни в света, за да се осигури тази общност ефективна икономическа и политическа помощ, омекотяване на тежестта на реформите [2; Лекция 22].
Когато създаването на представителни институции на системата се осъществява, без революционните сътресения, то обикновено се отличава плавно и постепенно. Пример за това е скандинавските държави. Във всяка от тях за укрепване на парламентарните правила и формирането на демократичните изборни системи отне около сто години. Във Франция бързото демократизацията е твърде тежък товар, който не оцелее нито хора, нито държавните институции. Необходими са нови исторически цикли, някои тежки революционни кризи преди в страната, процесът на създаване на устойчива система на парламентарната демокрация [2; Лекция 22].
Ситуацията е различна, в по-ранните етапи на политическата модернизация. Ако имате предвид биологичния характер на модернизацията на Западна Европа, не е еволюцията на парламентарните институции разкрива някои общи закономерности на този процес. На първо място, Парламентът може постепенно да се формира на базата на традиционните органи за представителство, тъй като в някои страни, като Англия и Исландия. От друга страна, законодателят разширява своите възможности и правомощия по отношение на изпълнителната власт, стига те да не зададете оптимален баланс в рамките на установения метод за разделение на властите. Трето, има постепенно, но стабилно демократизиране на парламентарната институция и нейния механизъм формация.
Идентифициране на редица критерии за модернизация в различни сфери на обществения живот:
- в икономиката - за развитието на индустриална система, свързани с използване на технология, базирана на използването на научния (рационално) знания, появата на сектори от икономиката на вторичния (промишленост и търговията) и третични (услуги), задълбочаването на социалната и техническата разделение на труда, развитието на пазарите на стоки, пари и заетост ;
- в политическата сфера - формирането на централизирани държави, управлявани въз основа на разумен принцип на разделение на властите (както на микро и макро ниво), включване на широките маси от населението в политическия процес (най-малко чрез разширяване на представителните форми на политическо участие), установяването на демокрация, със съпътстващите институции; формиране на осъзнатите различни обществени групи по интереси;
- в сферата на културата. - нарастващата диференциация на културни системи и ценности, секуларизацията на образованието и грамотността, различни философски и научни направления, религиозен плурализъм, разработването на нови средства за разпространение и предаване на информация, участие на населението до културни постижения [4]
GlavaII.Modernizatsiya в СССР
2.1 Причини за началото на модернизация в СССР
България в продължение на векове е бил по пътя на модернизацията на неорганичен или догонващо развитие. Но никой от нея се опитва да приложи догонване модернизация не е напълно успешна, а ако технологичните и социално-културните условия на историческата ситуация беше благоприятни времена, задачите на политическите модернизация винаги са били в препъни-камък за реформаторите. Непълнота на реформите, поради две причини: или те не са доведени до край, или те са били последвани от контра-реформи.
Възстановяване в новата икономическа политика на българското икономическия потенциал позволи на страната да се върне към прекъсна политика на модернизация на Първата световна война. Стратегията за модернизация, както в миналото, и сега, на базата на необходимостта да се премине България от традиционния тип на обществото към индустриално общество, както и спазването на стратегическия паритет с външния свят. Решаването на тези взаимосвързани задачи не са позволени, на първо място, на структурното изоставането на българската национална икономика, дисбаланси, които са натрупани в него. Съветското ръководство просто не е увеличаване на наличния капацитет в страната на суровини и промишлени центрове, драстично се увеличи делът на селското стопанство и сериозно преобрази много вида на икономическото развитие.
За успеха на реформите от такъв мащаб изисква да се премине постепенно центърът на тежестта на икономическите политики на традиционно водещи български селскостопанския сектор в бранша. В рамките на производството, което трябваше да се съсредоточи върху основната внимание тежката промишленост - предимно минни, метални и инженерните индустрии. Без това, без да се създава свои собствени средства, трактори, електрически турбини по-нататъшно развитие е невъзможно в тези дни.
И необходима сериозна модернизация на селското стопанство. Въпреки, че материалната база на пробив в тази област е била задоволителна (няма достатъчно коли, трактори), кризата на дребното селско стопанство и неговата неспособност да отговори на нуждите на бързата индустриализация направена реформата на българското село неотложно и необходимо [5].
2.2 Последици от политическа модернизация в СССР
политическата модернизация на Съветския промишлените
Симулация модернизация - един вид модернизация, характеризираща се с липса на координация, дисхармонични, вътрешно противоречива комбинация от три компонента:
1) Съвременни функции в избрани области на обществения живот;
2) традиционните демократични характеристики в други области;
3) всичко, което е облечен в фини облекла, предназначени да имитират съвременната западна реалност.
Терминът се използва за подобряване на характеристиките симулация на процеса на модернизация в СССР (30-80-те години.) [6].
Първият руската революция беше проява на модернизацията на кризата, тъй като събитията в 1917 са били само частично база. Форма и динамиката на революционния процес на този период са причинени трудности продължителни войни, които дезорганизирани икономическия и политически живот на страната се отрази неблагоприятно на психологическата атмосфера в обществото. Въпросът тогава не е за избора между диктатура и демокрация, както и между различни версии на диктатурата. Революционна експлозия е довело до такова бързо демократизация на политическата система, че в края на краищата, тя не може да устои на претоварване се срина. Установеният тоталитарния режим унищожен резултатите от политическата модернизация на страната за миналите десетилетия.
Фактът, че в Европа отлежала в продължение на векове, България се извършва бързо, по-незначителна исторически период от пет до петнадесет години.
След сравнително либерален икономически НЕП срок не по-разпространена либерални прекъсвания в идеология започна следващия етап от имперски модернизация. Целта на сталинистки модернизация е изграждането на световна империя, на базата на идеологически принципи. Особено му стомана, за да се постигне определена степен на бюрокрация, технология, взаимовръзката на индивида и индустриалната икономика с феодални методи. Сталинистки модернизация характеристика е високото ниво на абсолютизма, безсилие предмети, мобилизиране на принципа на концентрация на ресурси за избрани области, заимствайки западни технологии.
Когато тези владетели - NS Хрушчов LI Брежнев - модернизация не се извършва. Имаше някои, иновации, се опитва да подобри това, което вече съществува, без големи качествени изменения. Хипотетично е възможно JV Андропов да приложи по-нататъшно модернизиране е предопределена да се провалят.
Закъсняло и до голяма степен импровизиран опит да се използва един либерален модел на модернизация и по този начин да се удължи съществуването на MS е направен да съветската система Горбачов. Въпреки това, поради както обективни, така и субективни причини, не се е оправдано съветския режим разпадна заедно със своите реформатори [2; Лекция 22].
Особено внимание се отделя на създаването на нови възможности за използване на свободното време, ще допринесе за прилагане и разширяване на разнообразие от човешкото творчество. Престижът и темпото на развитие на висшето образование да е много висока. Важно е да се отбележи, че всички тези елементи са характерни за развитието в посока на не само развит индустриален, но и постиндустриално общество.
Тази логика води до следното заключение: всички тези фактори са станали инструментите, с които е била прекъсната естествен и сравнително успешен път на развитие на България, разработена в края на XIX - началото на XX век, а страната беше насилствено се обърна към изкуствено, съзнателно неефективен начин, който не е може да доведе до нищо друго, освен да се срине.
При решаване на проблеми, както и догонване индустриализация от началото на индустриалната икономика се движи към върха на края на индустриалната етап от системата за планиране е показал по-голям потенциал, отколкото мобилизация на пазара.
Тук не може да не се подчертае репресивния характер на сталинисткия режим, осъществяват своята икономическа политика по насилствен начин. Ролята на насилието и репресиите в икономическия живот на СССР, тъй като имаше много голямо през 1929 г. [7].
На първо място, тъй като в началото на 90-те години. Тя е почти напълно разрушен от индустриалната икономика, задвижвана до точката, където тя е загубила способността да се адаптират към новата, а над всички финансови и политически условия за размножаване.
На трето място, защото е дезорганизиран система за икономическо управление. Корпоративни интереси на служители довели до създаването на затворени структури, заместващи национални икономически цели егоистични планове на нови групи бързо усвоили всичко това, отколкото с политиката на "перестройката", те просто избяга.
Накрая, на четвърто място, защото под прикритието на реформата в ожесточена борба за власт. Резултатите са опустошителни и многостранни [8].
Първият тип - оригиналният, първична модернизацията - е типичен за Съединените щати и страните от Западна Европа, на прехода към устойчива социална система, в резултат на дълго вътрешно развитие.
Вторият тип - средно, наваксване модернизацията на - е типичен за страните, които изостават в развитието си и да се опита да се изравнят с по-напреднали ускорен начин чрез използването на опита от миналото.
СССР беше по пътя на модернизацията на неорганичен или догонващо развитие. Но за да изпълни догонване модернизация и напълно се провали. Модернизация в СССР беше симулация, т.е. характеризиращ некоординиран, несъгласувани, вътрешно противоречие комбинация от три компонента:
1) Съвременни функции в избрани области на обществения живот;
2) традиционните демократични характеристики в други области;
3) всичко, което е облечен в фини облекла, предназначени да имитират съвременната западна реалност.
Нито се опитва 30-те години. или 80 не са били успешни. В момента на модернизация на Сталин е бил прекъснат от физическо и доста успешен път на развитие на България, разработена в края на XIX - началото на XX век, а страната беше насилствено се обърна към изкуствено, съзнателно неефективен начин, по който не може да доведе до нищо друго, освен да се срине.
Фактът, че в Европа отлежала в продължение на векове, България се извършва бързо, по-незначителна исторически период от пет до петнадесет години.
В годините на перестройката, изглежда, че страната навлиза в нов цикъл на модернизация на връзките с обществеността, насочени към формирането на политическата демокрация, демонополизация на икономиката, освобождаването на частната инициатива, появата на мотивация. Но очакванията не са изпълнени отново.
Днес, следователно, в прехода към модерно общество, този опит насърчава FSU балансиран подход към всички мерки, насочени към завършване на процеса на политическа модернизация, така че модерният начин на модернизация е ефективна и допринесе за по-нататъшното развитие на държавите.
Позоваването
5. Имате Churakov Модернизация на икономиката на СССР през 1930.
Поставен Allbest.ru
Свързани статии