Минималната глоба е на Административнопроцесуалния кодекс на България 100 хиляди. Рубли и повече, може да бъде намалена от съда.
Връзка с кандидатите
Няколко компании са обжалвани пред Конституционния съд на България се оплакват, че минималните глоби за редица членове на Административнопроцесуалния кодекс на България е твърде висока - изчисляват на няколко стотин хиляди. Реч на позиции ч. 1 супена лъжица. 7.3 часа. 1 супена лъжица. 9.1 часа. 1 супена лъжица. 14.43, гл. 2 супени лъжици. 15.19, гл. 2, 5, чл. 15.23.1, чл. 19.7.3 кодекс.
В този случай, държавни агенции и съдилищата отказват да назначат наказание под минималния лимит на санкцията. Така че, всички компании се обърнаха към съда, за оспорване на наложените им глоби в най-малкия размер (100-800 хиляди. Рубли). Въпреки това, рефери отказаха да свалям от тези суми, обяснявайки, че на Административнопроцесуалния кодекс на България такава възможност не се предвижда. И такива обстоятелства, колко е трудно за финансовото състояние на дружеството, както и доброволно премахване на нарушенията, са не освобождават от административна отговорност.
Според организациите, тази ситуация е в противоречие с Конституцията, защото тя премахва възможността за пропорционална и диференцирано в зависимост от финансовото състояние на нарушителя административно наказание. По този начин се създават предпоставки за необосновано ограничаване на правото на собственост и правото да се занимава с предприемаческа и не е забранено от закона в икономическите дейности. Това е нарушил права, гарантирани от Конституцията на Руската федерация.
Конституционният съд на Република България се съгласи с фирмите. Наказанието трябва да бъде достатъчен, за вредите, които са причинени в резултат на престъплението. В противен случай глоба от мерки за въздействие се превръща в инструмент за потискане на икономическа независимост.
Общи разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс на Република България предвижда, че определени санкции може да бъдат възложени в допълнение към фините компании. Например, предупреждение. Въпреки това, в особената част на Кодекса за най-честата мярка за отговорност на организациите тя служи добре. Освен това, за предпочитане без възражения. Това ограничава възможностите за осигуряване на индивидуализиране на административна отговорност.
Solution най-висшия съд
В резултат на това на Конституционния съд на България постановява, както следва.
1. За да се признае на разпоредбите на спорните норми на Административнопроцесуалния кодекс на Република България по отношение на минималните глоби за юридически лица, не е, съответстващи на Конституцията на Република България (до степен, че тези разпоредби не позволяват налагането на глоба по-ниски от посочените граници). Фактът, че тази ситуация не позволява да се отчита правилно характера и последиците от престъплението, степента на вина на компанията, нейната имотно и финансово състояние, както и други обстоятелства, които са от съществено значение стойност. В резултат на това тя не предоставя справедливо и пропорционално административни наказания.
2. Федералното законодателят трябва да вземе под внимание, че правното положение COP в България да се направи промени в кода, които ще се прилагат за юридически лица, справедливо и пропорционално наказание.
3. До приемане на измененията на размера на код на санкциите за виновниците. условие че и двете споменати регламенти и други, където минималното наказание е равна на 100 хил. рубли и повече, съдът може да свалям под ниската стойност.