Международно учение и практика на отговорност за непозволено увреждане
Право на мястото, където непозволеното все още се води в началото на конфликта на правата на мнозинството от съвременните държави (Германия, Полша, Италия и др.). Във френското право, се прилага широко тълкуване на гражданска отговорност (задължителни закони "разкрасяване и сигурност" за всички лица, които пребивават на територията на Франция).
Общоприетата теория за началото на Закона за отговорност - деликтна отговорност възниква независимо от вината престъпно (умишлено или безразсъдно) и като цяло се подчинява на закона на мястото на престъплението (Швеция, Австрия и Китай).
Законът и практиката на повечето държави се използва комбинация от няколко конфликт започва, личното право на страните (когато случайно); право на мястото, където е вредно действие или настъпване на вредни резултати; право на съда (по съгласие на страните), т.е. възможността за прилагане на ограничена автономия на волята (Швейцария, Полша).
При условие, както и прилагането на закона, към който и двете страни са най-тясно свързани (Австрия). Общото правило на всички правни системи - не могат да бъдат държани отговорни за действието или бездействието, не е незаконно според местните закони (Великобритания, Франция, Германия).
В Съединените щати правото доминира теорията за "придобити права" - от задължение, което е възникнало на мястото на непозволеното увреждане, вследствие престъпно и може да се прилага навсякъде. Практиката на американските съдилища следва пътя на максимално използване на формулата "най-значимият отношения" към престъплението. В момента има сближаване на практика английски и американски съдилища. Американската съдебна практика по принцип изпитва голямо влияние на английски общ закон.
С други думи, престъплението трябва да отговарят на всеки вид правонарушения, признати от английското право, което, в тази връзка, до голяма степен запазена старите форми на "общото право", например, от закона на Съединените щати. Такава характеристика на английското право определя използването на оригинални принципи сблъсък за непозволено увреждане задължения.
Както и в английското право е все още широко разпространени архаичен машинописни претенции естеството на престъпленията, съдилищата на власт "флип" връзката между правото на съда, и закона на мястото, където непозволеното увреждане: не е приоритет на използването на съда, законът ограничава значително влияние на мястото на престъплението.
Английските съдилища правонарушения, извършени в чужбина от / на базата на английското право, а не правата на държавата, на чиято територия е извършено нарушението. Не иск в непозволено увреждане не могат да бъдат приведени в Обединеното кралство, ако поведението е неправомерно съгласно законодателството на мястото на комисия, не създава право на действие, по силата на своята комисия в Англия.
В момента английските съдилища все още е до известна степен се вземат предвид закона на мястото на престъплението: обвиняем по делото в непозволено увреждане могат да бъдат защитени чрез позоваване на факта, че действията му са легитимни или "извини" от гледна точка на правото на държавата, на чиято територия е извършено от , Това възражение трябва да бъдат взети под внимание от съда.
В английското право е имало и ново тълкуване на прецедентите: базата е законът на мястото, където непозволеното увреждане, но компенсацията не трябва да надвишава поставен под английското право.
Проблеми при определяне на мястото, където непозволеното увреждане се различават значително затруднение: че тя трябва да се разглежда като място на непозволеното увреждане - място, насочете неправомерно действие (бездействие) или поставете злонамерени резултати атака. Тенденцията на повечето съвременни правни системи - кумулативното прилагане на закона от непозволено увреждане се ангажира, и поставя в резултат на офанзивата (използването на правото на всяка държава, в която се проведе на някои от елементите на действителния състав на престъплението).
потребление на паметта: 0,75 MB
Свързани статии