На "цветните революции" в бившия Съветски съюз са дали нов тласък на развитието на концепциите за държавната политика в сферата на младежта (GMP) в България, а това опортюнистична характер на властовите отношения, беше потвърдено на младите хора: не забравяйте и да започне да ги обсъждат активно в моменти на проблемите на младите хора в държавните органи, когато това е необходимо, за да спечели изборите или да се предотврати промяната на политическия елит. Честото преразглеждане на стратегията на държавните отношения с младежите - доказателство, че изгубените и ясни принципи на организираната натиск върху процеса на промяна и смяната на поколенията, както и на "предаване на коланите" на подобна експозиция. Стратегия за стабилност е много желателно: както показва опитът на други страни, особено Германия, Швеция, Финландия, от задължителен в правната форма на политиката за младежта концепция за нейното ефективно влияние върху обществения живот на страната се провежда на 30-40 години.
Наблюдатели на политически катаклизми под формата на законни избори в Грузия и Украйна многократно са отбелязани огромна роля на младите хора, особено студентите, за да постигнат своите политически цели от страна на опозицията. Въпреки факта, че на революционния потенциал на младите хора отдавна е известен (в Съветския съюз внимателно изучава произведенията на класиците на марксизма-ленинизма, която се характеризира с революционната младеж дълбоко и старателно), добре познатите му политически фанатизъм в новите исторически условия, да се превърне в нещо като откритие - и научен и практически ,
Днес, когато има проблем в правителството за възможно политическото поведение на младите хора в духа на "цветни революции", това означава, че стратегията GMP пукат по шевовете.
Инструментите, използвани в индикатор за включване на въпросник (изгубен в една от скалите), който е пряко фиксирани настройката на правилото за критичното съотношение на властите. Резултатът от обработените въпросници е, че около 13% от учениците се свърже реализацията на живота си планове с промяната на правителството. Това е много висока цифра тези изразени "непокорните" единици, дори и ако това не следва, от бунтовете и барикадите. [3]
На първо място, се обръща внимание на факта, че студентите да изразяват позиция центрирана в Москва университети. Тук делът на "бунтовниците" (както ние ги наричаме, но в кавички - ще стане ясно по-долу защо) е близо до 15%, когато не са в Москва гимназии, представени в проучването - само около 8% (половин). Интересно е и начинът, представлявана "бунтовници" в държавни и частни университети. В Москва университети съотношението е както следва: 15,2 срещу 14,1%, в университетите в региони: 7,9 в сравнение с 8,1%. Така че, най-голямата част от "бунтовниците" - в правителството на Москва университети. Ако имате предвид, че представи изследването (макар и в различна степен) хуманитарните факултети най-големите и най-престижните държавни университети в Москва (Ломоносов Московския държавен университет, Руския държавен хуманитарен университет, Московския държавен педагогически университет, държавен университет по мениджмънт, народен университет Приятелство, Московския държавен институт, МАТИ -. GTU тях. Циолковски, на HSE-гу), изводът е ясен: настроението на протест първо трябва да се търси в най-добрите университети в столицата - както, между другото, в които най-трябва да се вижда ефективността на държавната политика за младежта. Но повече за това по-късно, но за сега нека да се запитаме: какви са характеристиките на учениците, който вярва, че е необходимо да се промени на правителството, за да се постигнат целите в живота? Или с други думи - това, което тази група от "бунтовниците" е различен от другите студенти?
Анализ на данните показва, че между "бунтовниците" и цялата маса на студентите на практика няма разлика нито в материално състояние на семейството, или с коефициент от комбиниране на обучение и работа, или за членство в политически партии и обществени сдружения, или да участва в политически дейности. Сред "бунтовниците" с почти същите размери като сред всички студенти, които се интересуват да научат, които са доволни от преподаватели и обучение най-lskim състав на гимназията, които отидоха да живеят в чужбина, ако късмет да имат добра договор. Тук, на същия процент се смята, че държавата трябва да помогне на студентите и да споделят увереността, че висшето образование - .. Тя е гаранция за успех в живота, и т.н. За повечето от параметрите, посочени в изследването, тази група се характеризира по същия начин, както всички студенти в цялостния - това е най-важното.
Къде е разликата? Те са доста неочаквано и повдигат въпроси над посоката на политиката за младежта и механизми. В "бунтовници" група още няколко от тези, които не вярват, че животът им през последната година се е подобрило, или не се променя. Отлично и добро настроение през миналата седмица отбеляза обща маса от студенти е по-вероятно, отколкото в "бунтовник" група. Малко по-долу на "бунтовниците" оптимистични показатели на мнения по неговото бъдеще, в оценката на това как студентите са по-високо тяхното училище. Малко повече от тях тези, които ще имат правото да възстановят реда желязо в страната, по-малко - който счита, че е важно да бъде независим и т.н. По-ясни контури дават държавните университети в Москва, където повече от една трета "бунтовници" (34, .. 9%) са заявили, че са били в лошо настроение (на фона на 8,5%) миналата седмица.
От сравнението на данните, които следва заключението, че няма нищо специфично в studentah- "бунтовник" не. че това е повече или по-малко формализирани групи там, което означава, че е невъзможно да се идентифицират и да го целенасочена работа. В по-голямата част отбелязани разлики не са статистически значими и само заловен някои тенденция, и то е, че приложението е във връзка с политическата правителство е отражение на настроението, сега опетнен, а утре, евентуално изменен. Flicker настроение и ще определи честотата на твърдения за необходимостта от смяна на правителството (разбира се, ако няма явни признаци на правителствената криза като реалност).
От гледна точка на политическата стабилност на в страната, това явление е много опасно. политическата дейност студентската общност, генериран от модела на експлодираща Моя малък детонатор достатъчно, за да се зареди цялата такса. Една малка част от радикалните младите хора (и това е студент, а най-често в столиците) е достатъчно, за да започне политическа криза, както беше в последните десетилетия в различни страни и на различни континенти. Ако лозунги и призовава радикални групи и индивиди са в резонанс с маси настроение студентски, ситуацията може да се промени с такава скорост, че контролът и органи, както и студентски лидери по-горе, че е невъзможно.
След като отношението на българина (най-вече в Москва) студентите към правителството на преобладаващите в политическата система на страната като цяло по всяко време може да се променя в резултат на сливане на обстоятелства, под натиска на външни условия, ние трябва да признаем, че ние живеем в един вулкан. Контрол настроение, можете да постигнете бързото нарастване на населението ученик на негативизъм, че е лесно да се възпламени пожар антиправителствените протести. Дългосрочна фактори влияят на политиката за младежта промяната на настроението малко, те са най-вече не се разбира добре от студентите, особено на най-младата част от тях.
Но ако ние не знаем и не можем да знаем кога и къде да се взривят, ако няма връзка с този факт с други фактори, в допълнение към общественото настроение, независимо дали е необходима политика за младежта, и ако е необходимо - както би трябвало да бъде? В края на краищата, това е ясно, че посоката на всички сили, за да се гарантира, че студентите всеки ден в добро настроение - могат да бъдат нито за цел, нито механизма на отношенията между държавата и студентите.
Държавната политика младеж: 15 години на промяната. 15-годишна разработка и внедряване на GMP в България е разделена на историята на две неравни части. В началото на този период, ние все още живеем в СССР и все още се подготвя единствено при приемането на Закона за СССР "На основните принципи на държавната политика за младежта", чийто проект е широко дискутирани в духа на откритост и прозрачност. Има много дискусии относно закона за младежта на Комсомола на управляващата партия. Имаше много надежди за правителствена политика, която ще разкрие потенциала на младите хора и създаване на условия за самореализация на младите хора в работа, творчество, наука, спорт, за неговото по-голямо участие в управлението на делата на обществото и държавата.
Подходът на програмата при тези обстоятелства, е показал, отрицателната страна: системата, предвидена дейности нестабилна организационна структура не може да се гарантира изпълнението на мащабни проблеми на държавната политика за младежта в определеното време. Оскверняване на идеологически и теоретични основи на тази политика се поставя в инструмента за неговото прилагане.
В Москва, преди няколко години, за да се създаде мрежа крайни станции информационна система City Hall "Младеж", където всеки е адресирано младежът ще намерите информация за 20 хиляди. Работни места [9]. Инициативата е добра, но е необходимо да се оцени нейната ефективност, като се има предвид, от една страна, мащабът на проблема за заетостта на младите хора, а от друга, има и други начини да се помогне си намерят подходяща работа. Ако това се приема като отправна точка, няколко стотин млади московчани, търгувани през годината до ресурсите на мрежата - това е капка в морето. Действията се извършват, проблемът не е решен, а често става още по-остър.
GMP: какво следва? Когато степента на проблема е сравнима с националната катастрофа, опитвайки се да направим действията на отделните ведомства не дават резултати. И по отношение на GMP. Ние имаме, мисля, че има два стълба към новия подход на държавната политика за младежта.
Първият е на изхода за решаване на проблемите на младежта извън министерство, специално целева програма. Съобщение на националната сигурност и GMP - десен въпрос. От това следва, че управлението на ведомствено в областта на обществената политика, но все още е затворен в рамките на Министерството на образованието и науката на Руската федерация, т.е.. Д. ограничено в своето съдържание, не е достатъчно. Предложения за особената роля на президента на Република България, не само в дефиницията на основите на GMF, но също така и в организацията на органите на изпълнителната власт, заслужават внимание. Но дори и в този случай, планът, че правителството ще реши всички проблеми на младите хора, и в допълнение да поемат контрола върху нея социализация - тогава отидете на един порочен начин на патернализъм в отношенията с младежите, не й вярва и я страхуваше дори повече, отколкото на външния враг. Необходимо е да се възстанови разбере какво трябва да направи правителството, за да се справи с проблемите на младите хора, а не заместител на лични усилия на всеки млад човек да се постигне живот цели, а не стеснява зоната на младежта самоопределение. Къде е линията, която разделя на необходимите и достатъчни мерки за излишък и следователно генерира инфантилност и неоправдани очаквания "даване на държавата"? Това е труден въпрос, той се нуждае от широк обществен дебат.
Вторият стълб - самите младежи. Движението на младите хора е днес в различни посоки. От единствената младежка организация - Комсомола, в които делът на младите хора покритие (често се постига официално) достигна 60% - на този безразмерна, но много от славния Му дела организация България е изчезнала. Стигнах до огромен брой организации дори не знам колко от тях: според статистиката от 300 до 500 хил; според изследвания в тях - около 6% от младите Bolgariyan. Оказва се, че средно, във всяка от организациите са съставени от по-малко от 4-ма души. Като цяло, също имаше разминаване на предавания на данни, както е добре известно, че държавата, с които тя работи. Сега някои власти отново се опитват да създадат младежки организации, към които те могат да разчитат на. Такива опити обикновено бързо се изчерпват.
Държавните агенции са важни, за да се идентифицират с когото младежкото движение, те се присъединят към силите за извършване на реалистична политика в областта на политиката за младежта. Не флиртувам с младежки организации и не се забавляват никакви илюзии, че сега те са в състояние да контролира младежта. Не ги поставя в предната част на такива проблеми в замяна на държавна подкрепа за тяхната дейност. Тяхната роля се определя от това как те са в състояние да участват в изграждането на гражданското общество в България.
Противоречието между активирането на практическите действия на изпълнителната власт за изпълнение на целеви програми и липсата на съществени промени в положението на по-голямата част от младото Bolgariyan е основният проблем на ефективността на държавната политика за младежта на този етап.
За пореден път, че има проблем да разберат възможностите за реалистична политика състояние на младите хора. Какво е това, което е непреодолим проблем за разделение на концептуалното развитие на живота? Само ако все още не влязъл в историята на преходния период в българското общество?
Независимо дали се вижда в документите на държавната политика за младежта, тези драстични разлики младежки начин на живот? Когато бутна идеята за самостоятелна реализация на младите хора, независимо дали това е свързано с една забележителна разлика в условията на живот и ценностите и регулаторната среда на село, малък град, основен индустриален и културен център, градски области (в Москва-Sofiyaskoy агломерация е дом на 35 милиона. Души)?
Икономическото положение на младите хора косвено зависят от тежестта на зависимостта от работещото население в различните региони. И тук е огромна регионална диференциация: фигурата на полюсите се различава от 3,3 пъти.
Такива данни се изисква внимателна преценка във връзка със задачите на държавната политика за младежта за насърчаване на икономическата независимост на младите хора. Концептуално заключващ еднаквост в подобряването на икономическата активност на младите Bolgariyan почива на организационни средства непреодолима фактор - разликата между действителните икономически системи, в които живеят или че млад Bolgariyane. Същото може да се каже и за драматични социално-културните различия.
Индивидуални параметри на териториалните различия разкриват картина на разликите между типичните траекториите на социализация на младите хора. Вие съвсем ясно да се каже, че в българските земи такива траектории често са малко сравними. Но пътеките диференциация на социализация е по-дълбок и по-големите градове с-внимателното вглеждане в socializative процеси намираме редица паралелни общества, социализация траектории на младите хора, в която различни части, които не са, и структурно, тъй като те са свързани с различни правни и ценностни системи.
Днес, за да обявят, че младите хора са нашето бъдеще, но всъщност се страхува от нея безотговорност - слаба политика. Имаме нужда от реална оценка на състоянието на младежта и младежкото движение. Въз основа на това, държавата и обществото трябва да бъдат поставени пред младите Bolgariyanami високи патриотични задачи в икономиката, науката, културата, политиката и се осигури основа, за да предложим на младите хора разтворът става възможно тук и сега.
[3] За сравнение: .. Според института Харис, получил пролет 1968, т.е. малко преди началото на "студентския бунт" на 1960-те години, на "радикални активисти" сред американските студенти е само 1-2%. Г. Yankelovich ( ". Даниел Yankelovich Inc.") в началото на проучването през 1969 г. заяви: общият брой на учениците в САЩ около 13% може да се дължи на "непокорен младеж" от тях привърженици на актове на насилие, отчитат 3,3% (другите са описани като "нихилисти"). . Вижте Давидов YN нихилизъм Естетика (Изкуство и "Нова левица"). М. изкуство, 1975: 62-64.
[5] Изследването е проведено от Центъра по социология на младежки ISPR, ръководител VI Chuprov; сумата от 2500 проби.