В статията на характеристиките на основните тенденции в съвременната наказателна политика на държавата, отразяващи либерализацията на наказателното право. Като се има предвид наказателна и правна оценка на основните етапи на либерализацията на наказателното право през последните години.
Ключови думи: наказателна политика, модерна наказателна политика, либерализацията на наказателното право, хуманизиране на наказателното право, либерални промени в наказателния закон, промяна в наказателния закон.
Експертите на статията характеристиките на либерализация и хуманизиране на наказателното право да отразява основните направления на руски ток наказателна политика. Престъпната-правна оценка на етапите на либерализацията на наказателното право е дадено.
Ключови думи: наказателна политика, ток наказателна политика, либерализация на наказателното право, за хуманизиране на наказателното право, либерални промени в наказателните закони, промени в наказателното законодателство.
Анализ на последните промени, направени в Наказателния кодекс, може да се отбележи, със сигурност, че основното направление на съвременната наказателна политика на държавата - либерализацията на наказателното право, заедно със своя хуманизиране, политизация, появата и разширяването на елемент на дискреционно, както и нарастващото влияние на международното право на руския престъпник законодателство.
Активно въпроса за либерализирането на наказателното право е вложил руския президент Дмитрий Медведев, като се прави отклонение в по-голямата част на либерализацията на "икономически" членове от Наказателния кодекс, като се отбелязва, че "наказателното право в страната ни трябва да бъде, от една страна, това е абсолютно модерен, а от друга страна - трябва да бъдат ефективни в същото време тя трябва да отразява и защита държавните интереси, обществените интереси и интересите на отделния гражданин. Наказателни санкции трябва да бъдат адекватни за характера на тежестта на престъплението, е един от най-важните фактори за развитието на върховенството на закона ". [1]
Целта на тези изменения, според инициаторите -. Произвола на силовиците умерено във връзка с предприемачи и да се даде възможност на бизнеса да се развива мирно [2] Въпреки това, според някои експерти, тези промени не постигането на тези цели - правоприлагащите органи във всеки случай остава достатъчно инструменти, за да продължи да се намесва в дейността на предприемачите, а в реалните престъпници значително по-големи възможности да избягат отговорност.
Руският президент подчерта, че най-важното е, че при липса на по-ниската граница на наказателна санкция на съда не са взели горната граница, като единствен критерий за определяне на наказанието, тъй като силата на съда не е твърдост, а в неизбежността и справедливостта на наказанието и правосъдна мисия - не само да накаже, но и коригиране на [6]. Но, можем да отбележим, с увереност, че съдебната политика в нашата страна най-либералните. Съдиите в момента, предписани наказание за престъплението, особено под формата на лишаване от свобода за така наречения "златен" средата, т.е. за средния срок на лишаване от свобода, както и огромен брой хора, назначени от минимум наказанието, и само около 10 процента от предвидения по закон максималният срок на лишаване от свобода. В ситуация, в която наказание лишаване от свобода би било, например, от 2 месеца до 15 години (например, умишлено причиняване на тежка телесна повреда, по непредпазливост причинил смъртта на един човек (чл. 4, чл. 111 от Наказателния кодекс)), независимо дали съдиите са малко вероятни ще се стреми да осъди по-близо до горната граница, най-вероятно - напротив, всъщност, средният срок на лишаване от свобода може да бъде намалена повече от два пъти. Отмени по-ниски ограничения дава съдии, интересуващи се от определен резултат на случая, законното право да премине лека присъда.
Разбира се, имате нужда от строго индивидуален подход в присъдата, в конкретен случай се изисква пълно и справедливо изслушване. Законът значително увеличава ролята на адвокатите в производството, защото колкото повече "тапа" между минималната и максималната присъда, толкова по-голяма нужда от квалифицирана защита, за да убеди съдията е минималната граница изречение. Право омекотява, основната отговорност за тежки престъпления, и като се има предвид високото ниво на корупция в нашите правоохранителни органи, съдилищата, хора, които имат пари за адвокати и подкупи, ще получи минимални присъди. Ето защо, сериозни притеснения за тези каузи две неща, първо, дали нашите съдилища се придвижват от обмисля премахване на минималната присъда, а втората, липсата на готовност на обществото за реформа, така че такава либерализация би могло да доведе до увеличаване на престъпността, с идеята че санкциите могат да бъдат избегнати.
Законът променя подхода към отмяната на условната присъда в Комисията на осъден за пробен период, за извършено престъпление от небрежност или умишлено престъпление от леки или средни наранявания. Сега съдията е свободен да реши дали той ще запази в тези случаи, пробация или да го отмени. В тази връзка, следва да се отбележи, че рецидив по време на пробния период, показва, че осъденият не стана по пътя на корекция, което означава - не заслужава условно наказание. Съдиите получават по-голяма свобода при решаването на премахване или задържането на пробация, условно предсрочно освобождаване, може да се твърди, че тези промени са с корупцията знака.
В допълнение, бих искал да обърна внимание на следващата. Според ч. 1 супена лъжица. 10 от Наказателния закон на Наказателния кодекс, омекотяване наказанието е със задна дата, и ако наказателното право смекчава наказанието за деяние, което се обслужва от един човек, наказанието, подлежи на намаление в рамките на ограниченията, предвидени от новия наказателен закон (чл. 2, чл. 10 от Наказателния кодекс). Всеки затворник, който излежава присъда в момента има право да съди на мястото на обслужващи движението на присъдата да приведе присъдата си във връзка с промени в наказателното право.
Приети либерални промени в Наказателния кодекс в план ще подобрят ситуацията в пенитенциарната система, като, по наше мнение, основната им цел е все още намаляване на броя на осъдените излежават присъди в изправителни заведения в цялата страна, въпреки че трябва да се отбележи, че някои от предложенията, направени проектът е обоснован (декриминализирането на някои членове от наказателния кодекс: обида, клевета, "стока" и други контрабанда въвеждане на принудителен труд, освобождаване от наказателна отговорност в случаите. на икономически престъпления, и т.н.). Тъй като руският президент заяви, наказателна политика трябва да бъде модерна и съответните идеи за какви действия са обект на по-строга оценка на състоянието, както и какви действия до такава не е необходима оценка, обаче, модернизиране на наказателното право не може да бъде намалена само до неговата либерализация и хуманизиране.