легитимност

1. Концепцията на държавните органи

2. легитимността на властта

2.1 Видове легитимността

2.2 Проблеми и кризи, свързани с легитимна власт

3. Разликата между легитимно и законовата власт

Позоваването

1. Концепцията на държавните органи

Друга важна характеристика на държавната власт е, че тя се проявява в дейността на държавните органи и институции, които формират механизма на тази власт. Поради това се отнася до състоянието, в което тя почти представлява резултатите в действие изпълнява особено механизма на държавата. Следователно държавната власт често се идентифицира с органите на държавата, особено по-висока. От научна гледна точка, тази идентификация не е наред. На първо място, публичният орган може да реализира себе си доминира темата. Например, хората чрез референдум и други институции на пряката демокрация правят важни държавни решения. Второ, политическата власт не принадлежи първоначално на държавата, нейните институции и всяка елит или класа или нация. Завладяване на темата не преминава държавните органи на властта, и им дава власт.

По този начин, правителството е концентриран израз на волята и силата, мощта на държавата, въплътена в държавни органи и институции. Тя осигурява стабилност и ред в обществото защитава гражданите си от вътрешни и външни атаки, като използват различни методи, включително държавната принуда и военна сила.

Основният елемент на съществуване и функциониране на правителството, както и консолидирането на нейното общество, е легитимност.

2. легитимността на властта

Легитимност - фундаментално свойство на правителството. Терминът "легитимността" исторически се появи в началото на XIX век. във Франция за характеризиране на държавната власт и на върховенството на закона. С размера на съдържанието на термина е разширена с течение на времето. Легитимността е започнало да означава не само законността на произхода и начина на установяване на правов ред, но като държавен орган, когато граждани или поданици, признават правото на властта да ги предписва на определен начин се държи.

Признаване на върховенството на закона общество, легитимността на официалната власт - това е основна характеристика на легитимност. Това е публично признаване на силата на доверие и подкрепа, които да я общество, нация, а не на юридически, правен консолидирането на политическата власт в съответните правителствени документи.

Голям принос към теоретичната развитието на концепцията за легитимност, направени от Макс Вебер. Според той развива и става на класическата теория, легитимността се характеризира с две основни функции: признаването на властите прилагат съществуващите институции на държавата, както и задължението на физическите лица да й се подчиняват. В същото време основната характеристика на легитимност, е, че това е убеждението на гражданите на държавната власт, която присъства в съзнанието им. Държавни органи придобиват легитимност на имота по различни начини. Представителни организации са легитимни, въз основа на предвижданото и регулирани от избирателния закон. Тези органи са правомощията директно от източника на захранване. Контроли придобиват легитимност чрез конкурентен подбор, назначаване на техните представителни органи, най-често и по начина, предвиден от закона. Законни и трябва да се извършват от държавни органи правомощия, методи на работа, особено методът на държавната принуда.

2.1 Видове легитимността

В политически науки, най-популярната класификация, съставен от М. Вебер, който от гледна точка на мотивацията субординация открои следните видове него:

1) традиционна легитимност - се формира въз основа на вярата на хората в необходимостта и неизбежността на подаване на орган, който получава социалния статус на традиция, обичай, обичай подчинение на тези или други лица, или политически институции. Този вид легитимност е особено често в наследствен тип на управление, по-специално, в монархия. Продължителното навик обосновка на форма борда има ефекта на неговата валидност и законосъобразност, че придобива висока стабилност и устойчивост на властта;

2) Rational (демократично) легитимност - възникнали в резултат на признаване на правосъдието на хора рационални и демократичните процедури, въз основа на които се формира от една система на властта. Този тип подкрепа се формира от разбирането на човешкото присъствие на трети страни интереси, което предполага необходимостта от разработване на общи правила за поведение, спазването на които се създава възможност за реализиране на собствените си цели. С други думи, рационалното вида на легитимност в действителност е нормативната рамка, характерни за организацията на властта в силно организирани общества.

В традиционната легитимност обикновено са изолирани Геронтологичния патриархални по мъжка линия и други видове. Харизматичното власт се основава на лична лоялност към лидера, пророкът на хората, които са убедени в тяхната необикновена дарба. Силата на харизматичен лидер, често не подкрепено от законно право на владение на безграничната власт, която го принуждава непрекъснато да потвърдят гражданите на неговата харизма. Рационално легитимност - на легитимност на правителството, организацията и изпълнението на стриктно спазване на човешките права, общи правни принципи и върховенството на закона като цяло. Той също така подчерта демократичната легитимност и технократски легитимността. Очевидно е, че в чист вид, нито един от тези видове легитимност съществува. Всяка държава е свързан с определена комбинация от типа легитимност. Днес, типология на Вебер е по-скоро историческа и образователна стойност и не е напълно подходящ инструментариум за съвременни изследвания на държавната и политическата система. Отнесени монархически режими Weber пъти и XIX век. Модерен монархия, въпреки че те все още олицетворява единството на нацията, всяка значителна политическа роля не играе, и завърши периодът на широко разпространени харизматични лидери. Историческият опит показва убедително, че харизматични лидери, много бързо се израждат в тирани и тяхната харизма - в добре организирана лидер култ възвеличаване. В допълнение към тези методи на държавна подкрепа за редица учени изолират и от друга страна, дава легитимност по-гъвкав и динамичен. Например, британски изследовател J. Hald, заедно с вече познатите видове законни оферти да се говори за вида си, като например:

- "Съгласие под заплаха от насилие", когато хората подкрепят властите, опасявайки се заплахи за ръката й до заплахата за тяхната безопасност;

- легитимност на базата на апатията на населението, да свидетелства за неговото безразличие към установените стилове и форми на управление;

- регулаторна подкрепа, което предполага съвпадение на политическите принципи, споделяни от обществото и властите; - и накрая, най-високата регулаторна подкрепа, което означава пълно съвпадение на тези принципи. Тъй като някои учени са идентифицирани и патриотични легитимността на вида, в който върховното изпитание за подкрепа на органи, признати човешки гордост за страната си, за своите текущи вътрешни и външни политики.

2.2 Проблеми и кризи, свързани с легитимна власт

- противоречието между универсалните ценности, които преобладават в обществото, както и егоистични интереси на управляващия елит;

- липса на политическата система, за да се защитят интересите на масите на механизма;

- растежа на бюрокрацията и корупцията;

- национализъм, етническия сепаратизъм в многонационални държави, които се проявяват в отхвърлянето на федералното правителство;

Уреждането на криза на легитимност трябва да се изгражда като се вземат предвид конкретните причини за спада на подкрепата за политическия режим като цяло или в определена институция, както и вида и източник на подкрепа. Като средство за излизане от кризата за правителството, където се оценява на общественото мнение, са следните:

- поддържане на постоянен контакт с населението;

- провеждане на разяснителна работа по отношение на неговите цели;

- засилване ролята на правните методи за постигане на целите и постоянното актуализиране на законодателството;

- равновесието на властите;

- спазването на правилата на политическата игра, без да се засягат интересите на участващите сили;

- организация от страна на организирания обществен контрол върху различните нива на управление;

- укрепването на демократичните ценности в обществото;

- преодоляване на правно нихилизъм на населението и т.н.

За дълго време, легитимността на инструмента е напълно оправдано. Въпреки това, в края на XX началото на XXI век той е средство за легитимиране на властта и поддържане на комуникация между населението и властите започнаха да изпитват криза. Разпределение в Западна Европа и Америка, ниският процент на гражданите избирателна активност на националните избори, това е един от най-ясното доказателство за този процес. Той директно показва загуба на комуникация между властите и населението, и като резултат да се намали нивото на легитимността на властта. Причините за загуба на комуникация между избиратели и политически сили имат много аспекти и различни в зависимост от страната. В момента можем да разграничим две тенденции: първият засяга власт, а вторият - на населението. Първата тенденция е свързана предимно на управляващия елит, нито една политическа сила в процеса на политическа борба създава свой собствен образ на света, в който пространството се разпределя към него и неговите политически опоненти. По този начин има борба за електората. Символични образи на света, присъщи на нито една политическа сила, имат обосновка защо е по-добре от други, какви предимства в сравнение с други притежава. Модели тези изображения могат да бъдат различни, но те обикновено имат подобна схема: обясняват политическата реалност в дадено общество, тяхното място в него, което е абсолютно неразделни от противници на политическите си опоненти. Като се има предвид, че в основата на политиката като специален сфера на обществените отношения винаги е конфликт, такава разлика е природен феномен. Борба за власт, политически сили всъщност изграждат такива образи, които се опитват да привлекат вниманието на хората.

В идеалния случай, поддръжници на всички политически сили споделят образа на реалността, която е била образувана от него. Това е доста проста израз на връзката между избирателите и партита. Повече съгласие мащабна със снимка на цялото население на света, която произвежда политическата система на всяка държава, като цяло, е свидетелство за легитимността на властта. Често възникват проблеми поради разминаването на частичните образи на света, създаден от определени политически сили, общата картина на света, който трябва да бъде резултат от дейността на цялата политическа система. Понякога изображенията са всъщност много политически сили са толкова противоречиви, че не е в състояние да гарантира съществуването на един цялостен начин на общата политика. Затова потенциалният избирател трябва да споделите снимката, на света, какви са техните доставки или че политическа сила. Ето защо, легитимността на двамата граждани и държавни облигации става проблематично. На свой ред, граждани, които са привърженици на този или че политическата сила, наклонени в такъв случай да не се доверяват на правителството и политическата система като цяло. Независимо коя политическа сила е на власт, има редица писмени или неписани правила на играта, които са в съответствие с всички страни на властовите отношения. При тези обстоятелства хората могат да се доверят структурите на властта, независимо от коя политическа сила са се запътили.

Доказателство, че една държава съществува достатъчно ниво на общия легитимност може да бъде множество примери за устойчиво функциониране коалиция има незначително предимство пред опозиция. Но често функционирането на коалицията с незначително предимство може да доведе до резистентност към силите на опозицията, което показва липсата на единна сфера на сътрудничество. Във всеки случай, действията на политическите сили трябва да допринася за установяването между държавата и гражданите съобщението, което се нарушава от прекомерна изолация на властта от народа. Но това е само тенденция, която може само отчасти да се обясни на текущите проблеми на легитимност. За по-пълно разбиране на необходимостта да се помисли за друга тенденция, която има повече общо с населението, отколкото с правителството. Въпреки това, той също така определя състоянието на легитимност, и може да стане по-влиятелен в течение на времето. Разочарованието в способността да влияят върху политиката и потапяне в собствения си личен живот, които са основните причини за тези процеси може би трябва да се разглеждат като взаимно допълващи се и условни елементи, като никоя от тях не е основен. Това води до факта, че хората не вярват във възможността за промяна, не само държавата, но и на социалната система, политически демонстрации, или формирането на различни сдружения на граждани започват да възприемат доста скептичен. Във всеки случай, падането на нивото на легитимността на властта в резултат на изчезването на интереси в публичната сфера е очевидна. Ако спадът на интерес към политическия живот е на повърхността, че е по-важно да се отбележи още един аспект на влиянието на доминацията на личната сфера на легитимността на правителството. Тя се крие във факта, че нивото на доверие в политиците и политическите сили все повече се определя от степента на удовлетвореност от собствените си частни интереси. С други думи, легитимността се поставя в пряка зависимост от способността на една или друга политическа сила, за да се гарантира, поддръжник му с всичко необходимо. В резултат на това легитимността, като такива, ерозира още повече. Тази нагласа на гражданите го унищожи, да се превърне в един вид обмен процес. Ясно е, че ако размяната се превръща в доминиращ принцип в отношенията между хората, както и нагласите на населението и властите започват да бъдат построени в съответствие с това.

3. Разликата между понятията легитимност и законността на властта

От своя страна, "Правна" - това е стриктно спазване на официално съществуващото законодателство. "Легитимността" - линия на действие, по един или друг политик очакванията на всички хора, обществото като цяло. Тези концепции са сходни, но не идентични. Легитимна власт обикновено се характеризира като легитимен и справедлив. Легитимността е свързан с вярата в по-голямата част от населението, че съществуващият ред е най-доброто за страната. Вторият е един-единствен, етичен характер, и първия закон. В исторически формирани няколко типа легитимност:

- тип на правна легитимност - институционализирана власт специални правни норми, на конституцията, подкрепени от дейността на съответните институции, включително и принудителни санкции;

- идеологически тип легитимност - признаването на властта в силата на вътрешно убеждение, или вярата в коректността на идеологически ценности, които са обявени орган;

- Традиционен легитимност - признаването на легитимността на властта, защото тя действа в съответствие с традициите и традиционните ценности на масите;

- структурна легитимност - легитимността на правителството произтича от вярата в легитимността и стойността на установените структури и норми, които регулират политическите отношения;

- Лична (харизматичен) легитимност - признаването на властта въз основа на вярата на масите в специалните способностите на политически лидер, лидерът;

- политическа целесъобразност - споразумението или органа да наложи на обществото, където мотивацията е политическа целесъобразност. Характерно за преходни периоди, свързани с формирането на нова политическа система.

Можем да кажем, че тенденциите, описани не са в състояние да покаже всички проблеми на легитимността на властта, а за да е възможно в известна степен да се разграничат своите важни аспекти. Както можете да видите, легитимността на началото на двадесет и първи век едва ли може да се обясни от гледна точка на класическата Weber. Освен това, както се вижда от реалността, криза на легитимност вече не води до разпадането на политическия режим. Режим, който не е достатъчно легитимна в очите на населението си, продължава да съществува и да се развива в съответствие с нейните закони.

Позоваването

Поставен Allbest.ru

Свързани статии