Като се има предвид всяка кризисна ситуация, в която конфликтни интереси на различни групи от хора, които можем да засечем факта на игра в научен смисъл. С изучаването на поведението на хората в една група със сходни интереси, които се намират в сходни обстоятелства, може да се заключи, че той е доминиран от определена доминираща линия на поведение, която ще бъде доминиращ, защото всеки ще се стреми да направи най-доброто за себе си правилно и да се учим от ситуацията възможно най-много ползи ,
Така че обратно към теорията на игрите. Ние сме установили факта на играта и да разкрие доминиращата стратегия в ретроспекция. Как да се предскаже доминиращата стратегия за в бъдеще и да се избегнат грешки в бъдеще?
Ако се рови, можем да прогнозираме, че по отношение на заетостта доминираща линия на поведение в близко бъдеще - е "страх от промяна, временно освобождаване от всички скорошни искания за по-високи заплати и позиции на работодателя." В тази ситуация, в случай на отказ на доминиращата линия на поведение увеличава вероятността от интересна позиция поради липсата на конкуренция.
Теория ф р р у, за да спечелиш по отношение на жилища в процес на изграждане. Поради факта, че кризата на доминиращата линия на поведение би било огромен провал на дяловото участие в изграждането на жилищни сгради в най-ранните етапи на строителството, хората, които вече са инвестирали в тази конструкция, страдат не по вина на възложителя, а защото на потенциалните сътрудници инвеститори, които са били от възложителя да планира и можеше във финансовото си състояние, за да станат клиенти, но те не бяха от страх, че обектът ще се премести в категорията на "продължителни". Obe кт чл Анет продължителен, защото в края на краищата това е нищо, за да се изгради.
Много онлайн ресурси, препоръчани в криза "инвестират в себе си", че след отслабването да изненада света с новите си способности. Това има смисъл, особено след такъв курс на действие е малко вероятно да бъде доминираща (ужасен заплащане, например, за езиковите курсове годишни последните 50 000, като признава заплахата от предстоящите съкращения и остра липса на препитание в близките месеци).
По принцип, всеки член на обществото, като участва във всички масови акции на икономическата паниката на природата, съчетано с кризата, заедно с краткосрочно подобряване на положението за себе си влошава икономическата ситуация.
Опитвайки се да се изгради за себе си най-добрия курс на действие в краткосрочен план, трябва да сте наясно дилема т.нар затворника. Това е основен проблем за някои теории за човешкото взаимодействие и доверие, според която играчите не винаги ще си сътрудничат помежду си, дори ако това е в техен интерес. Дилемата на всеки затворник от двамата, които са обвинени в заговор, е да избирате между два варианта на действие: да си сътрудничат или дефект. Ако една свидетелства срещу друга, която не издава първия, публикуван за първи път, а второто ползва 10 години. И двете са мълчи - и всеки получава половин година. Взаимна предателство - и всеки получава 2 години. Затворниците са изолирани един от друг. Ние отхвърляме морална страна - всеки си мисли само за своята свобода. За всяка линия ", за да се предадат" е доминиращата линия на поведение, въпреки че от гледна точка на ситуацията щеше да е по-изгодно линия, за да "сътрудничи" и да получите в продължение на месеци.
Друг пример, обмена затворени торби: два размяна затворени торби, едната от които трябва да съдържат пари, а другият - на стоките. Всеки играч може да уважаваме сделката или да заблудят партньорът дава празна торба. Изневерява винаги ще бъде най-доброто решение.
Робърт Акселрод проучени дилема удължаване сценарий затворник и стигнах до заключението, че ако играта се повтаря за дълго време сред многото играчи, "алчни" стратегия дава лоши резултати в дългосрочен план, а повече "алтруистични" стратегии са работили най-добрите от гледна точка на личния интерес. Почти всички лидери стратегии са добри (не "изведете докато няма да те предам"). Той показа възможен механизъм за еволюцията на алтруистичното поведение на механизмите, които първоначално са чисто егоистични чрез естествен подбор. Теорията за естествения подбор потвърждава алтруизъм като механизъм за оцеляване видове като цяло, че се грижи за собствения си вид, дори в ущърб на себе си. Но тя работи само ако поне по-голямата част.
Проектиране теорията на игрите и дилемата на затворника в българското общество, можем да дава съвети на всички - за да се избегне доминиращата линия на поведение, да се направи по-малко очевидно, поради естеството на логически действия, избягвайте честите масови обществени действия. Просто не мисля, че той е по-интелигентен от другите, разбираме, че всеки мисли по същия начин, както го е правил, и основават своите действия върху това разбиране се придържат към "добра стратегия". Това ще доведе до избягване на ненужни и дори да се влоши положението на действие, и по-глобален смисъл - за изравняване на цялостната ситуация, интересен резултат на масата избегне "магическо мислене" е да се намали степента на "работа" на обществото, защото на неговата непредсказуемост.
Свързани статии