Критика на книгата (Left.ru място)
Опасен шарлатанин се застъпва от името на марксизма
За книгите Борис Kagarlitskogo "марксизъм"
"Класовете са големи групи от хора, различаващи се по своето място в исторически обусловена система на общественото производство, от връзката им (в повечето случаи фиксирани и формулирани в закон) до средствата за производство, като тяхната роля в социалната организация на труда, а оттам и върху методите за изготвянето и размер делът на общественото богатство, от които те се разпорежда. Уроци - това са групи от хора, една от които може да си присвои труда на друг благодарение на различни места, които заемат в определена система на социалната икономика ".
"Очевидно е, че тази форма на Ленин, че в продължение на много години, тя не веднага даде. Той търси точните думи, не е намерен. Ленин като мислител се формира под влиянието на немската традиция, той е търсил за ясни и точни дефиниции. Тази идея е ясно преследва своите ... години. И след това той пише напълно произволна статия ... И тук е! Намерих го! Разбира се, за да не забравяме, той не влиза в това място в една статия на влака за пара. Така че напълно случаен журналистически материал се превръща в социологическо класически "(" марксизъм ", стр. 29).
Това е всичко. Оказва се, горкият човек през целия си живот, Ленин претърпя въпрос, какво е класовете, да формулира отговор на което той би могъл само в края на живот в "случайна статия на влак с водна пара." Естествено, той го записва, където те не получават, но не забравя. Как е изненадващо, обаче, тя може да се развихри фантазията Борис Yulyevich.
"Действията на" живи хора "в рамките на всяка от тези социално-икономическата структура, действията безкрайно разнообразни и като че ли не се поддават на всяка класификация, са съставени и са намалени до действията на групи от хора, които се различават по ролята, която играе в системата на индустриалните отношения, условията на производство, както и пътеката. съгласно условията на техните условия на живот, в интерес на които се определя от тази ситуация - с една дума, с действията на класовете се борят който определя развитието на обществото "(В. И. Ленин, събраните съчинения Univ четвърти, том 1, str.391 ..).
Ли определението за класове и групи в системата на индустриалната отношения вече е дадено. Определяне на класа могат да бъдат намерени и в други произведения на Ленин и не само него, той би желал. И търсенето не е необходимо. Чисто логически ясно, че това не е проблем, който може да измъчва живота на великия човек.
Но Kagarlitsky така като абсурдно фантазията му, че той го повтаря отново в края на книгата:
"Този въпрос измъчваше и Ленин. Оттук и очевидно вълнението, с което той пише изведнъж осъзна, (и наистина брилянтен) формулиране на социалното разделение на труда - на грешното място, в една статия на локомотив ремонт "(страница 310.).
Необходимо е така безкористно да се измисли такава невероятна глупост. По мое мнение, това е ясно, че след като една дума не може да се има доверие Kagarlitskogo. Не, сър, не интелектуално, и най-много, че нито е вярно шарлатанин.
Книгата Kagarlitskogo нищо за произхода на марксизма, връзката му с всички предишни философски, научно развитие на човечеството, не философия или политическата икономия, има само налудно, бродещ въображение.
Естествено, по-голямата част от книгата е отделено на западния марксизъм на Франкфуртската школа, Грамши, Париж '68. Някак си убеден, че експертите на време, ако получат сила Kagarlitskogo прочетете книгата ще откриете, че има не е малко забавни фантазии.
Лесен за мисъл е, че Kagarlitskogo и да кажа необикновено. Тук са само някои от твърденията.
"Когато хората с висока квалификация на пазара на труда в сектора неквалифицирана, те причиняват ужасни вреди на онези, които действат на този пазар, защото те вършат същата работа, по-добре" (стр. 327).
Отново, няма цитати или препратки към всяка изследвания в този въпрос. Откъде дойде? И по мое мнение, това е точно обратното. Например, много се съмнявам, че по-добре Kagarlitskiy изчисти извозване на отпадъците и ще премахне достъпа от нашия dvornichka леля Люба от Воронеж.
"Съветски програмисти успяха да по-малко мощни компютри получават резултатите със същата скорост, че американците - по-мощен. Американците просто са разчитали на своя "железен", а нашият - не, те направиха дори на ниво програма, са се подобрили ".
Какво програмисти, което води до това кога и къде? Чувал съм, че първите ни компютри са по-западните. Но всичко е празни приказки.
Но за причините за лошо отношение на Маркс да Херцен:
"Независимо от това, по отношение на Маркс да Херцен има някакъв ирационален страх. Неговият страх, че социалистите са сред българина. Той има неоправдано, ясно артикулирана загриженост, че някои неестествено преминаване на социалистическите идеи с имперската идеология "(стр. 53) може да се случи в България.
"Това е чисто егоистични, Манчестър буржоазната фалшификация, наречена" социализъм "всяка намеса на правителството в свободната конкуренция - защитни мита, гилдия, тютюневия монопол, национализация на някои индустрии ..." (МИ T.35 съч, стр 140 ..).
Или, че изведнъж започва да се твърди, Kagarlitskiy от името на Енгелс:
Отново, където мислех, че Енгелс. Всичко това е по-скоро отражение на една модерна мъхест троцкист не Енгелс. Аз смея да кажа, че тези разсъждения не Енгелс. Kagarlitskiy просто безочливо лъже, изобретяването на името на Енгелс всякакви глупости.
Тя наследила от Kagarlitskogo не само Маркс, Енгелс и Ленин. Без причина, без причина на Kagarlitskiy изведнъж казва: "Любопитно е, че Кейнс знаеше малко от Маркс, но той е бил запознат с делата на Енгелс" (str.208).
Brrr ... откъде? Какви са делата на Енгелс, той е бил запознат с? работа Енгелс толкова тясно се припокриват с произведенията на Маркс, че как може да се знае и да е достатъчно запознат с другия? Всичко това е заблуда. Хората казват, че в такива случаи: езика, който помело.
Проблеми на философия и политическа икономия Kagarlitskiy в своя "нов курс марксизма" внимателно избягва. А там, където той е принуден да се каже, най-малко нещо, той демонстрира пълно невежество. Ето един пример за напълно наивен и тесногръди разсъждение върху политическите и икономическите си теми:
"В ръцете на собствениците са средствата за производство - производствени сгради, машини, суровини. Но това не е най-важното. Ако няма пари, ако парите не се трансформира в капитал, който не е инвестирала в икономиката, всичко се превръща в купчина безсмислени теми "(стр.22).
Като че ли фабрични сгради, машини и суровини - това не е столицата. Въпреки това е ясно, че Kagarlitskiy обича парите и платена за работата си, за да се дискредитира и затъпяване на марксизма само ще банкноти, но не е част от разпространението на книгата.
Дадените примери тук, само една малка част от глупостите, лъжи, фалшификации, които се съдържат в книгата Kagarlitskogo. Е, на левия Caudle е съответните лидери: TYUL'KIN, Kagarlitskiy, Зюганов - един на стойност от друг. За съжаление само, че книгата Kagarlitskogo получите някои разпространение в чужбина и евентуално да унищожи определен брой невинни души, някога отблъснати своя интерес към марксизма.
Свързани статии