Би било хубаво да се дискусии, свързани с много хора. Xue, и каква е разликата? В заглавието разходите за срок групови / разходи? Аз приемливо - преки разходи и режийни разходи. Аз вярвам, че икономическото значение на думите, които споменахте по-горе - е идентична. Класирането не могат да бъдат разграничени. Нищо повече. Не съм съгласен - дам един пример. Преди година е имало дискусия за необходимостта от обсъждане на тази тема - нека да започнем. Xue, аз не съм съгласен с вас, вие не водят аргументи, които да опровергаят думите ми, никакви препратки към основата на ръководните документи по теория или практика. Аз ви давам ръкавица! Хората свързват!
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
В мен, когато аз мисля, аз почти винаги се поставя знака =, все пак, ако погледнем за дълбочината на дълбочината - Разбирам, че това не е едно и също нещо. Практически примери изскачат, когато нещо се смята за пряк резултат, например, може да бъде poekperimentirovat търговска или МАТ (често konkrenye договор с определени контрагенти, които ясно се посочва, че някой Pickup, и някой трябва да достави за своя сметка, и когато скоростта и обхвата на голям и разпръсната по-скоро голяма структура - там не е много практичен смисъл да го вземете).
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Аз не знам, както е сега (тъй като не е необходимо да ми), но дори и сега нещо, което със сигурност там (нула време и смисъл да ме търси), например, ако някой знае за процедурата по ценообразуване за държавата. поръчки (по-специално Voenka). Отдавна има всичко искам да отида за участие в търга, но не е толкова просто (монопол цел). В ПЕО гражданското икономист в такива предприятия имат отношение - икономист военни. Не всичко, което е лесно, но има хартия и пълна. Между другото, във форума, повдига въпроса за това дали един икономист да донесе реални пари за предприятието (все още има около 10% от печалбата, а думата "счетоводство" на светлината), и така, знам, че реалните практически примери за това кога икономист в предприятия на отбраната може да донесе печалба на предприятието, не е сравнимо повече от всяка друга отдел. Сега, разбира се, данъчен код таксита, които по смисъла на разпоредби относно състава на разходите, включени в цената. не изгубен (като ръководство за действие).
И, разбира се, със спецификата на индустрията, не знам на абсолютния размер, но въз основа на разпределението - 100 паунда.
Известна практика, когато по различни причини, се опита да промени базовите изчисленията в устойчиви предприятия. Винаги се завръща в съветската система като най-подходяща и доказана практика.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Олег, отговаря на вашите въпроси (икономист в търговското предприятие малък):
1) няма регулаторна рамка
2) Аз не знам, но доколкото рови в този въпрос, има насоки за различните сектори. Но сега те не са задължителни и препоръчителни, съответно, всяка фирма се реши за себе си: това се дължи и как да се изчисли непреки разходи.
Послепис Моето мнение е резултат от моя опит, и то не претендира за абсолютна истина.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото: