Изпращането на чужди стоки в пристанище Новоросийск. Има ли право да се оттегли на декларатора регистриран митническата декларация за чуждестранни стоки на митническите органи на решението за вдигане на стоките?
В хода на мерки за митнически контрол до заключението, че на декларатора (обществото) на грешен код внесените стоки GTE. В твърденията на невярна информация в GTE поръчкови доклада на административно нарушение и нареди на компанията да привличане на час отговорност. 2, чл. 16.2 от Административнопроцесуалния кодекс. Дали е правен за него, ако информацията за броя, свойства и характеристики на стоките, посочени в митническата декларация, валиден?
В predstvalennoy на митнически брокер на митническите органи, GTE, заяви информация за броя на изнесените стоки въз основа на документите, изпратени съобщения до него от страна на декларатора за митнически цели. По време на митническа проверка е установено, че част от превозваните стоки в представената ГДД не е обявена. Протокол е изготвен въз основа на административно нарушение и решението за привеждане митнически посредник, който до под част от отговорността. 1, чл. 16.2 от Административнопроцесуалния кодекс. Това ли е законен?
Резолюция на митническия орган, в случай на административно нарушение организация доведени до административна отговорност по ч. 2 супени лъжици. 16.2 от Административнопроцесуалния кодекс, за невярно деклариране на стоки. Както е установено от закона като престъпление, представляващо обективната страна на престъплението, организацията е била вменена на изявлението в товарни митническата декларация на невярна информация за кода на продукта, което е довело до неправилно определяне на стоковите подпозиции на стоките номенклатура за външно-икономическите въпроси на България, и е довело до подценяване на размера поради плащането на мита "На митническа тарифа". Правилно ли е това решение на митническия орган, ако прилагането на невярна информация за кода на стоки не са свързани с прилагането на описанието на стоките невярна информация за броя, свойства и характеристики на продукта, които засягат неговото класиране в тази номенклатура?
Организацията поиска обявяване на внесените стоки в митническата брокер. Може подаване на митническа декларация от митническата посредник разглежда като поръчки изменен от организацията за сметка на митническите авансови плащания?
Организацията заяви, че митническото оформяне на стоките. За митнически контрол на стоки е извършена. В резултат на сравняване на информацията, съдържаща се в ЦМУ и в акта на митническа проверка, митници, беше установено, че количествените характеристики на стоките, заявени в пълен размер, но състава, етикетирането, страната на произход на стоката съгласно ГДД, не отговарят на продукта, посочен в митническата проверка, обаче, митническите органи, не са установени, че установените обстоятелства довели до освобождаването от мита, данъци или да прикрива техния размер. Въпреки това, Митници, сключен на организацията се ангажира административно нарушение съгласно Част. 1 супена лъжица. 16.2 от Административнопроцесуалния кодекс. Смятате митническите действия са законни? Независимо дали са налице основания за привеждане на организацията да административна отговорност по част. 2, чл. 16.2 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация?
Как да попълните във фактурата на граф 10 "Страна на произход" и т.11 "Брой на митническа декларация", ако една стока два GTE: с различни номера; с едни и същи числа?
Във връзка с износа на стоки извън митническата територия на Република България на организацията подава временно митническа декларация, плащане на мита за проверка на стоките. Впоследствие организацията попълването на митническата декларация е подадена. Той за пореден път въпросът дали в този случай задължението на организацията да плащат митнически такси за регистрация на стоките?
Оправдано, ако митническата отказ за приемане на митническата декларация, поради погрешно HS код на внасяните стоки, посочи?