Опровержение като един вид доказателство

Правила в отричане

Позоваването

Много от истинските позиции са признати като такива само след като се докаже. Въпреки това, често има неверни твърдения, които са отхвърлени само след като опроверга. С други думи, не всички изразени мисли са очевидно верни или неверни очевидно. Как може логично убеди вярно и за откриване на една лъжа? Този въпрос е отговорено от доктрината за логически доказателства. Всъщност самото доказателство интересува само в контекста на опровержение, а защото има смисъл да се справят с него по-подробно.

Структура доказателство включва три части: теза аргументи (или основа) и демонстрация (Метод доказателство). Тезата на доказателства - позиция, която да докаже. Аргументи - съдебно решение, с което са доказателство на тезата. Демонстрация (метод доказателство) - форми на мотиви, използвани в извличане тезата на аргументи.

Номер 4 - рационално число

Всички четни числа - цели числа

4 - броят им е дори

Следователно, 4 - брой на природен

Всички естествени числа - рационални числа

4 - броят на природен

Следователно, 4 - рационално число

Доказателство може да бъде пряко или косвено. Пряко доказателство е фактът, че от тези аргументи по правилата на извод теза се извлича директно. доказателство за по-горе - примера на преки доказателства. Това не винаги е възможно да се докаже, нито една разпоредба, директно. След това те прибягват до косвени доказателства, които обикновено се крие във факта, че на първо докаже неистинността на антитеза, т.е. решението е в противоречие с тезата, а след това и антитеза на неистинността на заключения относно истинността на тезата. За да покаже, че антитеза е лъжа, той е отстранен от разследването, което е в противоречие с разпоредбите, установени преди това. Но ако разследването е невярна, лъжлива и изпращане (антитеза). Въз основа на закона на изключени центъра, на неистинността на антитеза сключи истината на тезата. Този метод на доказване все още се нарича "намаляване до абсурд" (довеждане до абсурд)

Да приемем, че е необходимо да се докаже, ситуацията: "Земята не е самолет." Временно приемат като истински противоречащи си предложение (антитеза). "Земята е плоска". От това решение следва, че, например, Полярната звезда е да се види навсякъде еднакво високо над хоризонта. Наскоро, обаче, противоречи на установения факт: най-различна ширина на височината на Полярната звезда над хоризонта е различна. Следователно, антитеза е неправилно. Но след това той остава на основата на изключени средата да признае, че истината дисертация на тема "Земята не е самолет."

Разнообразие от доказателства е опровержение. В опровержение не е доказано от истината и неистинността на някоя от разпоредбите или да инсталирате правилно или доказателства.

Опровергава твърдението на дипломна работа се нарича опровержение и съдебни решения, на които опровергават тезата, наречена аргументи, опровергаващи.

Отказът, както беше казано, е предназначен за установяване на истината или неистинността на някоя от разпоредбите на или отказ на някои доказателства. Първо се извършва чрез установяване истинността на обратното положение опровергана.

Да предположим, изразено на тази ситуация: ". Всички немски философи на ХIХ век преди Маркс - идеалисти" Знаейки, че в немския философ от XIX век като Фойербах е материалист, а не идеалист, установяване на истината за ситуацията по следния начин: "Някои германски философи на ХIХ век преди Маркс не са били идеалисти." Но ако това е вярно, че разпоредба, според закона на изключени средата лъжливо му противоречи, а именно: "Всички германски философи на ХIХ век преди Маркс - идеалисти."

Инсталирайте провал на доказване - това означава да се посочи или лъжливост на аргумента, или в нарушение на правилата на логиката. В същото време ние не опровергали доказателството на тезата (теза всъщност може да е вярно). но само го намерите неоснователна, недоказана.

Нека всеки, който се опита да докаже, че Франция има свои ядрени оръжия, се казва следното:

Всички европейски страни имат свои собствени ядрени оръжия

Франция - европейска страна

Вследствие на това Франция има свои ядрени оръжия

Ние опровергае доказателствата, сочещи към неистинността на аргумента: "Всички европейски държави имат свои собствени ядрени оръжия", тъй като има европейски страни, които не разполагат с такива оръжия, като например Испания, Белгия. Но ние не сме опровергава тезата за, което само по себе си е вярно, въпреки че по-горе аргумент не е доказано.

Бившият американски сенатор Джоузеф Маккарти твърди, че някои М. - комунист, както следва:

Всички комунисти са ме атакуват

М. ме атакува

Следователно, М. - комунистическа

В опровержение (както и в доказателството) трябва стриктно да се следват някои общи правила. Помислете за тези правила и свързани с техните нарушения грешки.

Първата група - правилата и грешки по отношение на тезата.

1. Теза целия опровержение (или доказателство) следва да остане същият. Ако това правило е нарушено, възниква грешка, която носи името на "заместване теза" (ignoratio elechi). Нейната същност е, че опровергаваше (доказано), не е тезата, че възнамерява да опровергае (докаже).

Ако някой се опитва да докаже, че енергията е в състояние да изчезне, ще твърдят, че, например: ". Механичната енергия се преобразува в електрическа или топлинна" той ще се окаже в действителност друга теза: ". Формите на енергия може да се преобразува в друг" по този начин прави тезата на заместването.

Специално проява на тезата е в грешка за замяна, като заглавието: "Кой се окаже твърде много, че не доказва нищо" (Qui nimium probat, Nihil probat). Това се случва, когато, вместо да се опитва да докаже тезата, представени по-силно изявление, което е в състояние да бъде фалшива.

Поставянето на преден план тезата за "производство материална и духовна култура, не е едно и също нещо" (вярно). Той прави грешка този, който се опитва да докаже, по-силна позиция "на материалното производство и духовна култура, не са свързани помежду си" (фалшиво).

2. Тезата трябва да е ясно, че не допускаше двусмислие. Неясен за съдържанието на тезата, няма никаква стойност, и следва да се изисква, например, в обсъждането на неговите спецификации.

Например, тезата: "Законите трябва да се спазват и прилагат" двусмислен, тъй като не е ясно за това, което законите на въпросните: законите на природата и обществения живот, които не са зависими от волята на народа или на правните закони.

Втората група - правилата и грешки по отношение на аргумента

1. Аргументите трябва да бъдат верни. Нарушаването на това правило води до грешка, наречен "фалшив аргумент" или "фундаментална грешка" (fundamentalis грешки). Това правило произтича от добре известния факт, че при сключването на фалшивите помещения могат да се получат фалшиво.

Грешка "фундаментална грешка" позволи на американските дипломати в своите аргументи, основани на неверни аргументи като "НАТО има само Защитата края"

2. В опровержение (или доказателство) не може да се използва не само неверни, но също така и недоказани аргументи. Ако да опровергае или потвърди тезата твърди, въпреки че не е известно, че са фалшиви, но не и преди това доказа, че е вярно, е допусната грешка, която е общо наименование на "очакване на база" (petitio principii) Тази грешка включва отказ или доказателства въз основа, например, на хипотезата, не, доказани, поради което не може да се разглежда като напълно достоверни твърдения. "В очакване на база" е често срещана в спорове, дискусии и дори в научните изследвания за печат в тази форма на аргумент е приел позиция, която, макар и не в същата теза, но истината, която е в пряка зависимост от истината на тезата.

"Нова опера композитор на високо художествено произведение, защото всичките му творби са" Очевидно е, че тук на валидността на аргумента: "Всички творби на композитора високо художествено" - зависи пряко от истината на тезата: ". New оперен композитор на високо художествено произведение" В крайна сметка, ако има фалшив аргумент, би било невярно и аргумента: ако е вярно, че операта на композитора силно, а след това, не е вярно, че всичките му творби са силно артистични.

Такава грешка ще бъдат направени по време на процеса адвокатът на който защитава обвиняемия, ще докаже тезата: "Моят клиент не е извършил измама" - под претекст ", защото той е човек с добър характер, така че няма да си позволи такова престъпление."

Специален случай на "очакване на база" е грешка, наречена "кръг в доказателството." Същността му се състои в това, че аргументът за вземане на позиция, която е просто необходимо да се докаже. Това означава, че теза или аргумент еквивалент, а само изразява с други думи, или е пряко логично следствие от тезата.

3. Тезата трябва да е логично следствие от аргумента. Ако това правило не е спазено, тезата, не може да се докаже (или опровергана). Грешката, свързани с нарушаването на това правило е общо наименование на "не трябва" (нелогичен извод).

Такава грешка прави герой на Гогол "Приказка за Как Иван Иванович се карали с Иван Nikiforovich" в жалбата си до съда: "Vysheizobrazhenny благородник, който вече е името и фамилията на всеки вдъхновява отвращение, подхранва душата в лоши намерения да подпалят ми в собствената му къща. Неповторимите признаци на коя от следните ще станат ясни: в 1-X, горепосоченият злокачествен господинът започна често да излизат от стаята си, които никога не са имали преди, заради мързела и затлъстяването унищожено тяло, аз не се вземат; в-2 в човешкото прилежащата му на най-Огражденията собствената ми, получих от края на на родителите ми, на благословен памет, Иван Onisieva син Pererepenko, пръст, ежедневно и извънредно продължителност на светлината е включен, че вече е ясно, че за да доказателство, защото досега за неговото скъперничество стиснат, винаги само лой свещ, но дори и Kaganets беше potushaem "

Там са и следните две грешки модификация "не трябва"

Един грешка прави това, което е обидни твърдения, че всички посочено лицето М. фалшиви като М. - глупави и порочни хора.

Разбира се, по този начин на доказване или отхвърляне не е позволено сред цивилизованите хора. Спорите или дискусия се осъществяват с помощта на стария изразът "деликатно оформени силно от съдържание" (suaviter в Модо, Foriter в пре)

б) "Аргументът за индивидуалния" (реклама populum аргумент). Грешката, извършени от тези, които в своите речи прибягва до демагогия, аргументите, без заслуги, но предизвиква емоционален лифт от публиката, които не знаят истинското състояние на нещата, и по този начин отклонява вниманието от реалния факт.

Такава демагогски метод се използва широко, както е известно, пропагандистите нацистки в Германия на Хитлер, които играят на националните чувства на сънародници.

Довършителни работи върху най-важните аспекти на логиката на доктрината за доказателство, имайте предвид:

На първо място, може да се каже, и така - опровержение доказателство е в обратната посока (с резервации, разбира се).

На второ място, на доктрината на доказване (и му отхвърляне на вид). Това е следствие от всички други клонове на логиката. Това означава, че всеки, който иска да се научи как да се докаже истината правилно и успешно, трябва да е добре да се запознаете с всички други предписанията на логическата наука.

4. А. Казаков "American мит". М. 1989.