5. Какви може да са резултатите от тълкуването на правните норми, в зависимост от съотношението на "духа" и "буквата" на закона? Това, което се ръководи от правоприлагащият закон - "духа" или "буквата" на закона?
6. В конкретния правен контекст на материала, да анализира резултатите от буквален и ограничително тълкуване на rasprostranitelnogo право.
7. Понятието за тълкуване, изясняване на закона. Официалното тълкуване и нейното значение за правното регулиране на практиката.
8. Каква е разликата между нормативната и причинно-следствена тълкуване?
9. Неформалната интерпретация-обяснението. Какво определя от степента на неговото въздействие върху процесуалното представителство на хората, включително и на качеството на професионалната дейност на адвоката?
§ 1. Понятието на закона. ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРАВА
Системата като философска концепция - това е един вид цялостен феномен, състояща се от части (елементи), взаимосвързан и оперативно съвместими. Като цяло е невъзможно без неговите компоненти, както и отделни компоненти не могат да изпълняват различни функции извън системата.
Точно като системата се характеризира със следните особености:
На първо място, прав - това е едно органично цяло правен феномен, а не случаен набор от правни норми. правна система се характеризира с обективност. Тя не може да бъде създадена от субективната преценка на хората, тъй като се дължи на реално съществуващата система на обществени отношения. Правото, от една страна, отразява специфичната форма на системата от отношения, от друга страна, има регулиращ ефект върху нея. Ако правото на своите стандарти отразяват адекватно на потребностите на обществото, тя се превръща в пречка на социалния прогрес. Така наречените "мъртви" закони или подзаконови актове са резултат от произволно законотворчество, а не като се вземат предвид или не познаваща обективните изисквания на обществения живот.
На второ място, системата на закона - е разнообразен правен феномен, включващ неравно в неговото съдържание и обем на конструктивните елементи. В качеството си на солидно образование, правилната система в същото време е разделена на върховенството на закона, правни институции, подотрасли и клонове на правото. Такова разделение се дължи на голямо разнообразие от връзки с обществеността, който отразява и регулира правната система.
Върховенството на закона регламентира видовете социална връзка, образувайки първичен елемент на правната система, и на различни комбинации от върховенството на закона са добавени други нейни елементи: институциите на правовата държава, подотрасли и клонове на правото - които регулират по-сложна структура на групата на връзките с обществеността.
По този начин системата на закона - това е нейната вътрешна структура, което е отразено в единството и съгласуваността в състоянието на правовата държава и в същото време в разпределянето на правата в относително обособени части.
Исторически погледнато, всички права система условно включват правото на частна и публична. Такова разделение е възможно само при прилагането на правото, т.е. в областта на връзки. Като система от правила, произтичащи от дадено общество, закон има за цел да се защитят интересите на цялото общество, напълно да отчита интересите на съставните й лица. Охраната на собствените си интереси, държавата, чрез създаването на правни гаранции на първо място интересите на своите граждани. В идеалния случай, частния и обществения интерес, призната в закона трябва да бъде същото.
Независимо от това, животът на едно цивилизовано общество има известна градация между обществени и частни интереси, което е отразено в системата за обективен закон. Точно в субективен смисъл се разглежда като частен или обществен, в зависимост от това дали тя принадлежи на дадено лице, независимо лице или член на държавна организация. В първия случай става дума за правата на частна (собственост); във втория случай - на правото на обществеността (право на глас). И в двата случая, лицето има право като член на един добре познат публично. Въпреки това, в областта на частно юридическо лице действа сама по себе си, а не по право на социална цяло. Ясно е, че не съществува правило, което принадлежеше на едно лице като изолиран индивид. Всички права, включително частен, собственост на лицето, по отношение на други лица във връзка с държавата.
Интерес в това отношение решението GF Shershenevich. Той вярвал, че интересите на хората с помощта на закона се постига по два начина. От една страна, правителството очертава свободна изява на личността и на нейните интереси, защита от неоторизирани прониквания. От друга страна, държавата определя устройството и дейността на телата им, с цел да принуди изразяване на интересите на отделни лица. В първия случай, на върховенството на закона задоволи частни интереси директно, във втория - косвено. В тази връзка, най-вече на частните собственици е не само да се признае законното право на собственост, но също така и как правоохранителните органи, на държавата като цяло охрана негова собственост. Според Shershenevich, интересите на подходяща социална организация не трябва да се противопоставят на институцията на правата на собственост и правата на собственост (вж. Shershenevich GF Обща теория на правото. М "1911. S. 112).
Традиционно, частното право включат тези индустрии, които имат за цел да се защитят интересите на отделни лица (гражданско, банково дело, застраховане, закон за патентите и т.н.). Публичното право са в публичния сектор, административно и наказателно право.
Свързани статии