Определяне на правни конфликти.
определяне Специфика на правни конфликти.
Динамика на правни конфликти, които обсъдихме в третата глава се извършват не спонтанно и напълно хаотично, защото тя се основава на определянето на връзки и взаимоотношения. Идентифициране и намирането им е един от най-трудните проблеми на съвременната юриспруденция. Все още е много нерешени теоретични положения, противоречиви и неясни разпоредби. Това не е изненадващо, тъй като конфликтът - сложна система с трудно предсказуем поведение. Не произволно с подробни сведения за морфология (устройства) прави невъзможно да се определи точно поведението kontrsubektov правен конфликт, а напротив, познаването на поведението им не определи еднозначно своята морфология. Не произволно точно наблюдение на поведението на членовете на правната конфликта на всеки, но краен интервал от време Т не дава причината за univariant определи поведението си на друг краен време Т1.
Въпреки изключителната сложност на темата, неговото състояние се характеризира с натрупване на такъв съответните научни данни, която ни позволява да се изгради представа за специфично определяне на правни конфликти. Първо, че ще разкрие значението на термина "определяне". Determinare дума от латински произход, което буквално означава "да се определи нещо." Във философията, има специална концепция (за) - детерминизъм. Същността му се състои в това, че привържениците на детерминизъм защитават идеята за обща цел поставяне на условия и взаимозависимост на всички явления на външната и субективен (вътрешен) свят, в който човек живее и действа.
Определя механизма на правни конфликти, е предмет на динамични и статистически закони и се характеризира с четири вида зависимости, които причиняват появата, разгръщането и завършването на правната конфронтация между хората. Тези отношения включват: условни, фактор, причини и тригери. Помислете си функции индивидуално.
Правна многообразие се проявява по-долу:
- в едно плуралистично осъзнаване на законовите изисквания, които се придружават от двете признание за тяхната справедлива и критично отношение към тях. Индивидуално и групово съзнание на хората, никога не може напълно да се слее с изискванията на правните норми. настроение Много мобилни и динамичен юридическо лице, което изразява психологическата част на съзнанието му. Функциониране на правната закона винаги опитен човек, който може да се чувства радост или тъга от действието на правните норми;
- в неравно третиране на съществуващия закон, който се изразява в поведение за тяхното изпълнение и за действията на противостоящите изискванията на закона;
- в присъствието на различни нива на правна активност на хора, които могат да бъдат или конструктивен или разрушителни. Ако разрушителна правна дейност причинява опустошителни последици, конструктивно - е базиран на творчески източник;
- Всъщност наличието на коренно различни правни норми, които могат да бъдат "неефективен", "неефективно", "sredneeffektivnymi", "висока ефективност". Ето защо, степента на адекватност на отражение на обективните изисквания на социалното развитие в различните държавни разпоредби не може да бъде еднозначен.
Лесно е да се отбележи, че липсата на тази правна разнообразие би означавало изчезването на всяко юридическо основание за правни конфликти. Ако всички хора изпълнени изискванията на правни норми, няма да има престъпление, поради което правните конфликти. Същото условие би довело, както и наличието в обществото на високо ефективна върховенството на закона, и на общата осведоменост за тяхната справедлива.
Условностите правни конфликти, създадени от различни правни, специфичен, тъй като тя се характеризира със специфични свойства:
- абстрактна възможност за правен конфликт в правното пространство, определено от националните граници. Можем да кажем, че по принцип на правната конфронтация на хората могат да се появят навсякъде в нашата страна, тъй като правните условия за това съществуват във всеки град, област, регион, област, държава;
- абстрактна възможност за правен конфликт с течение на времето. С други думи, като влошаването на правни колизии настъпила преди в миналото, имаме място в днешното общество, те ще бъдат в бъдеще. Да се отрича такава условна зависимост - тогава се счита, че правните конфликти не могат да бъдат повторени в хода на общественото развитие. Резултатът показва, заключението, че ще дойде време, когато те напълно ще изчезне от живота на обществото. Но подобна идея е отхвърлена днес значителна част от специалисти-юристи. Наличието на факти рецидив казва реалността на повторение на правните конфликти. Разбира се, в този случай не става дума за движението на "кръга", но за абонамент, за който не изключва съществени промени в съдържанието и формата на правните конфликти;
- абстрактна възможност за правен конфликт във всеки клон на правото. Правни конфликти могат да бъдат под формата на наказателното право, гражданско право, административно право, както и други юридически trudopravovyh сблъсъци между хора. Да се отрича тази възможност - след това се счита за съществуването на даден клон на правото, като нещо случайно, по желание в системата на нормативната уредба на човешкото поведение. Различни права индустрията представляват определен единство, така че не може да има състояние, в което появата на правен конфликт включва само една област на правото.
Фактор зависимост разкрива идеята за общо взаимодействие на структурните елементи на правната конфликта: kontrsubektov, обект, предмет, идеологически и правни елементи. Директно в контакт един с друг, наречен структурните елементи на правната конфликта да станат активни, създавайки не само външния му вид, но и по-нататъшното внедряване и изпълнение. Фактор зависимост от определянето на правни конфликти се характеризира със свои собствени характеристики, които могат да бъдат изразени в следните основни разпоредби.
На първо място. корелативна зависимост между конкретен върховенството на закона и съответната престъплението. Например, ако е станала кражбата, правната система трябва да се проведе и подходящ върховенство на закона, осигуряване на адекватна правна отговор. Ако такова правило не е налице, а след това на факториел зависимостта е деформиран, така че конфликтна ситуация не получава своята правна продължаване и съответните цивилизован резолюция. Пример за това е липсата на закон за борба с корупцията в българското общество, която обслужва плодородна почва за корупция на длъжностни лица и политически фигури, подкупи за законно и незаконно предоставяне на обезщетения, протекционизъм - удължаване на работниците въз основа на родство, братства, лична лоялност и познаване ,
На второ място. възможността да спечелят специални правни норми отговарят адекватно на променящата се ситуация на конфликт. Правни норми могат да бъдат неефективни, неефективни, отделна или объркана, които по-специално в строителството на несъвършенството на законодателството материал. Като пример може да се прави позоваване на структурата на глава 7 от Конституцията, обозначен като "съдебен орган". Нейната компонент действа чл. 129, в която законно фиксирани функции прокуратурата България като единствена централизирана система. Такава конструкция на конституционните норми, комбинираната понятието "съдебна власт", провокира изпълнител право на погрешна класификация на прокуратурата до правосъдие. И това е изпълнен с опасността от неадекватна възприемане на една конфликтна ситуация и последващото му законова регулация. В действителност, ако прокурорът има съд, то се подготвени за тях материали й в конкретен противозаконни действия не е проект на правните си квалификация и готов и заключителния акт на изпълнение. В такъв случай, тя става безсмислена специален съдебно разследване, което е смислено внедряване и извършване на правен конфликт е немислимо.
На трето място. съществуването на правото на иск, оспорващи целесъобразността на действията на конкретни правни норми. в българското общество на този етап от неговото съществуване на такива правни искове са много. Например, в нашата преса многократно направи предложения за необходимостта да се разширят правата на Федералното събрание да упражнява контрол върху изпълнителната власт, промените реда, в най-високата законодателен орган, въз основа на правно консолидация на мажоритарната система, вместо съществуващата смесена (пропорционална и мажоритарна). За правни искове могат да бъдат приписани на твърденията на някои политолози, юристи, относно полезността на промяна на реда на формиране на Съвета на Федерацията на българския парламент, и така нататък. Г.
Познавателно значение фактор в зависимост от правната конфликт все още е ограничено, тъй като не се разкрие мястото и значението на обстоятелствата и събитията, които са замесени в неговото развитие и утвърждаване. Фактори правна противопоставяне на хора може да бъде причинен и не-следствена, необходимо и случаен (тригери), основен и вторичен (спомагателна). Научни знания на правен конфликт включва движението на мисловни изследователи от разбирането им фактор според откриването на причинно-следствена връзка.
Причинно-следствената връзка на правен конфликт е специфична, тъй като тя е предназначена да отговори на въпроса от техния произход и генезис. Трябва веднага да се отбележи, че правото на решението си, пряко свързани с научното разбиране на общата тема на признаването или отричането на обективна причинна зависимост на съществуването и развитието на закона като цяло. Ако законът като относително независим феномен на обществения живот не е предмет на обективните закони на причинно-следствената връзка, а след това на същия имот също е характерно за правен конфликт. От друга страна, наличието на обективни доклади за правата на причинно-следствените със същото качество и юридически конфликти.
По този начин, определяне на правна конфликта се характеризира с различни видове зависимости, която включва съответните условия, фактори, причини, мотиви, които са в органичен единство и в състояние на относителен независимост.
Системно причинна определяне на правни конфликти.
В началото на XX век, известен български адвокат, NS Tagantsev пише: ". ако ние признаваме човешките действия, които не изпълняват закона на причинно-следствената връзка, тъй като закона на всички крайни явления, тогава можем да говорим за отмъщение, възмездие, но не може да има никакво съмнение за наказание като юридическо институция, жизнеспособна държавна дейност "[49]. Подобряване на обществото, подходящи дейности на различните институции, правораздавателните органи има пряко въздействие върху обективни неговите противоречия. Както е известно, ниската ефективност на правоохранителните органи на съвременното българското общество е довело до сериозно влошаване на противоречията на целта си, която намира своето подходящо изразяване в растежа на правни конфликти.
Подчинена определяне на правни конфликти и многораменно се характеризира с различни нива. Те обхващат цялата верига на причинно-следствените връзки, които са включени във всички сфери на обществения живот и са разположени под влиянието на някои противоречия в материалното производство.
Източници на правни конфликти.
Коректността на второто решение е, че правните конфликти източник определение следва да бъде изразено от концепцията за "първопричината" или "първопричината". В третата и петата мотивите правилно отбелязва за неразривната връзка източник на конфликт с противоречията на емоционално и рационално в човешкото съзнание, нейните обичаи и задължителните изисквания на позитивното право. Четвъртият теоретична позиция, характерни за марксизма, вярно, по наше мнение, това звучи изявление относно икономическите корени на правните конфликти, които са неразривно свързани с господството на частната собственост. Шест одобрени заслужава специално внимание на идеята за множество източници на конфликт.
Но марксизма не се ограничава до общото заключение, маркирани като се опитва да намери решителен доминиращите фактори в системата на правото и правни конфликти. Може да изглежда, че на базата на миналото просто не доминиращи първопричините, които правят техния източник. Съгласен съм с този подход - тогава се счита, че в правната сфера на липса на подчинение връзка и взаимодействие на различните елементи на правната конфликта е непрекъснат поток от несигурността в който абсолютни царува хаос.
Повтаряме и подчертават марксизма вярва, че източникът (или основната причина) на правата и законните конфликтите се крие в областта на икономиката. В това отношение на правата на проф. MN Руткевич, гласи:. "Ние вярваме, че всички нови аргументи, които биха могли да влошат сериозно идеята за материализъм, съветските марксисти вчера все още не са пуснати напред, обаче, а също и не-марксисти" [67] Не е случайно, тъй като отхвърлянето на идеята за превъзходство, определящ ролята на икономиката по отношение на правната явления води до факта, че последните "виси във въздуха" загубите цел подкрепа.
В тази връзка, констатациите са интересни японски юрист, професор К. Уеда отношение на определяне на въздействието на икономическата ситуация на динамиката на престъпността. Той пише, че в периода на "силен икономически растеж", което е продължило от 1960 до началото на 1970 година. Япония е постигнала средногодишен икономически растеж от над 10% и взе в капиталистическия свят е вторият най-голям по размер на брутния национален продукт. През този период, той повдига жизнения стандарт на народа, който беше отговорен за икономическо развитие. В резултат на този положителен икономически процес е намаляването на броя на престъпленията. През следващите десет години в Япония, се възцари дълбока икономическа депресия. Реалните заплати на работниците не се покачват, нарастването на потреблението е спряло, броят на напълно безработни достигна 1,140,000. Хората. (1980), което е 2% от общия брой на работниците. В резултат на това аз започнах да се разкрие до тенденцията на увеличаване на престъпността, които са се увеличили най-вече се дължи на собственост престъпления наказателно право, предимно кражби. [69]
В действителност, една относително стабилна динамично състояние на конфликт общество не се характеризира с такава разполагане събития, за които са необходими някои специфични физически и юридически лица да kontrsubektami правен конфликт. С други думи, приложението за вероятност от закона за спорещите страни винаги са над нулата, а е променлива. И, на повърхността на обществения живот изглежда е, че за да бъде или да не бъде kontrsubektom правен конфликт изцяло зависи от желанието и волята на човека. В действителност, убийства, кражби, грабежи и други престъпления, извършени умишлено. Ако по силата на психично разстройство човек не може да контролира поведението си, той се обявява за луд и става юрисдикция. В обхвата на свободата на допълнително ще разшири, ако говорим за работата на правилата на гражданското право, трудово право. Например, за сключване на договора за продажба е изцяло зависима от волята на страните (продавач и купувач).
Свързани статии