Лицензиране на отделни видове дейности води до клиента при доставката на строителни работи, с участието на притежаване на лиценз за тяхното изпълнение, за да се установи изискването за документиране на всяка от страните да закупи съответния лиценз. Въпреки това, като се има предвид възможността за възлагане на подизпълнители за извършване на определени видове комплекс композитен работи такива претенции директно на участниците в обществената поръчка може да се счита за ненужна и несправедливо, тъй като те възпрепятстват конкуренцията чрез ограничаване на броя на потенциалните участници от покупката. Ръководството на клиента в тези ситуации и да се спазват изискванията на закона и трябва да гарантират, че конкуренцията, помислете примера на практика с помощта на експерт Гарант правни консултантски услуги.
Според ч. 3 супени лъжици. 64 от № 44-FL, тръжните документи трябва да съдържат изисквания за участниците в търга, определени съгласно ч. 1, CC 1.1, 2, 2.1 (ако такива изисквания) чл. 31 от № 44-FL. Един от тях е да съответства на изискванията на участниците в обществената поръчка, установени от законодателството на Република България по отношение на лицата, занимаващи се с доставка на стоки, извършване на строителни работи и услуги, които са обект на обществени поръчки (ал. 1 ч. 1 на чл. 31 от Закона № 44-ФЗ). към участниците на изискванията за възлагане на обществени поръчки не са посочени в чл. 31 от № 44-FL, клиентът няма право да се определят (гл. 6 на тази статия).
раздор Отпадъци Отпадъците
Посочена в работата на въпрос (работи по изсичане на дървета, поддръжка на улично и районно мрежа път, съдържанието на детски площадки), не свързани законодателство за дейностите, за които искате да получат лиценз (чл. 1, чл. 12 от Закона № 99-ФЗ).
Съгласно чл. 4.1 от Закона № 89-ФЗ, отпадъци, в зависимост от степента на отрицателното въздействие върху околната среда, са разделени в съответствие с критериите, установени от федерален орган на изпълнителната власт държавното регулиране в областта на опазването на околната среда, в продължение на пет класове на опасност. Според тази класификация за клас V са почти неопасни отпадъци.
Член 20 от Закона № 89 FZ-условие за управление на отпадъците инвентаризация състояние, включващ по-специално федерален класификация каталог на отпадъците (FWCC).
По този начин, изпълнение на строителни работи (услуги) по въпроса за посочения договор може да включва, включително събирането и транспортирането на клас на опасност на отпадъците IV. Въпреки това, само по себе си изглежда, не означава, че участниците на съответната покупка клиентът е длъжен да предяви иск за издаване на лиценз, потвърждаващ правото на управление на отпадъците. Ето защо.
Прекомерните изисквания ограничават конкуренцията
Разбира се, в тази ситуация на работното представяне може да бъде свързана с транспортирането на I-IV класовете на опасност на отпадъците. Въпреки това, тъй като става дума за договор за извършване на строителни работи на Изпълнителя, е необходимо да се отбележи, че съгласно ал. 1, чл. 706 от Гражданския процесуален кодекс, в случай на закон или договор не предполага задължението на изпълнителя за извършване на работата, посочен в договора в лице, изпълнителят има право да доведе до изпълнение на задълженията на други лица (подизпълнители). Тъй като Закон № 44-FL не съдържа правила, изключващи употребата на това правило, както и от претенциите. 3 ч. 1 супена лъжица на. 1, гл. 1 супена лъжица. 2 от Федералния закон, че отношенията на договора се прилагат, включително и разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, изпълнителят по договора не са лишени от правото да доведе до изпълнението на работната подизпълнител, освен ако не е забранено от договора.
Поравно
Не трябва да забравяме, че един от принципите на договорната система в осигуряването на принципа на конкуренцията. Прилагането на този принцип означава забрана на клиента всякакви действия, които са в противоречие с изискванията на Закона № 44-ФЗ, включително да доведе до ограничаване на конкуренцията, по-специално, за да необосновано ограничение на броя на участниците в обществените поръчки (чл. 8 от Закона).
Като се има предвид неяснотата на отделните състави от Закона № 89-ФЗ и липсата на единен подход по отношение на субекта в областта на правоприлагането, не е възможно ясно да се отговори на въпроса дали клиентът има право да в следните ситуации изискват участниците да закупите лиценз за извършване на дейност по събиране и транспортиране на отпадъци от I- IV класове на опасност. Като се има предвид всички по-горе, можем само да кажем, че има правен риск, че такава злоупотреба изискване с негативни последици за клиента (гл. 22, ст. 99, гл. 8 ст. 106 ч. 1 супена лъжица. 107 от № 44-FL) , Въпреки това, ако възникне спор в тази ситуация, съдът ще се придвижат от конкретните обстоятелства по случая и да им даде своя собствена правна оценка, във връзка с които да се оцени вероятността за определен изход от делото не е възможно. Необходимо е също така да се помни, че зад официалните обяснения по този въпрос клиентът може да прилага по отношение на Федерална служба Антимонополния на България.
Цялата информация за търга, търгове и търгове
Прочетете най-новия брой
Свързани статии