Кой и който трябва да докаже, че няма Бог
Напоследък редица църковни лидери, както и "напреднали" енориашите все повече се насочват към атеистите с убедителни на пръв поглед, аргументът: да докаже, че няма Бог. Всъщност, аз като агностик всички аргументи "за" и "против" съществуването на Бог не трябва да се отрази, за постулира, че на рационално ниво нито едното, нито другото не може да бъде доказано, агностик се елиминира от разтвора на "светопричастен" въпроса. Въпреки това, бивши учители на "научния атеизъм" - навреме усетиха, където вятърът духа и масово "преквалифицирани" в духовенството - ляво, така депресиращо научно наследство, което той играе на много други сайтове, открих, няма ясен отговор на този интелектуална провокация. Но, ако се вгледате не заслепени очи, проблемът ми се струва, не е твърде трудно. Така че, аз се опитвам да "ходатайства" за атеисти.
И във всекидневния живот, както и в правната практика и в областта на науката ние изискваме доказателства за това, кой твърди нещо, и то само ако това се изисква от доказателствата, ние да се съгласи с него или отхвърли аргументите му.
В практиката на закона - по принцип закон - има ли такова нещо като "презумпцията за невинност". Въз основа на това, че не е нужно да се докаже, че не е убил Червената шапчица, и те обвинява в това престъпление прокурор си чувство за вина. (Разбира се, в състояние на закона - в България, за съжаление, често се случва обратното)
В науката - имам предвид истинската наука, а не на квази-научни глупости, който се налива от телевизора и други екрани, които са на път да се превърне нашата родина в "страната на глупаци" - преди да вярвам някой от Вашето изявление, ще се наложи като доказателства, че си ти, за да се избегне объркване, хиляди пъти повторна проверка на техните експерименти и изчисления.
И защо религията трябва да бъде другояче? Защо не трябва да се даде аргументи за съществуването на Висшия Реалност, а вие трябва да се докаже, че това е най-, което съществува само в съзнанието ми реалност, всъщност не съществува? Просто, защото ми хрумна тази фантастична реалност не е себе си, и назаем от преди хиляди години са живели видни предци? Така че в действителност те са, моите предци вековни различаваха забележително продуктивен въображение - позволява мнението си не само да се изкачи до върха на небето-високо, но се разпада в кипяща лава бездната. Освен това, последният - през цялото човешко съществуване - много по-често. Не, това е, когато вековните богословите донесат сериозни доказателства за съществуването на Бог, а след това - и едва след това - на непочтителен атеист, ще трябва да опровергае своите аргументи. До тогава, търсенето от страна на опровергаването на атеистите съществуването на Бог - това е, което от тяхна гледна точка не съществува - в най-добрия, интелектуална измама. В най-лошия - като се има предприето насилие клерикализация български авторитет - интелектуален тероризъм.
Свързани статии