Кой и как да го направя, без да "Success Fee"
Параграф 1 от решението беше, че иск. 1 супена лъжица. 779 и стр. 1 супена лъжица. 781 от Гражданския процесуален кодекс на Република България не предвижда удовлетвореността на изпълнителния директор на възнаграждението за платен договор за услуги, ако това изискване е оправдано от условията за определяне на размера на платежни услуги в # 8239; зависимост от решението на съда трябва да бъдат предприети в бъдеще.
решението на Конституционния съд е - не се забрани
Още в процеса на приемане на настоящото решение, показва различен поглед върху проблема, в резултат на което три отделни становища по въпроса за съдии в Конституционния съд на Руската федерация, включително председателят на съдебния състав. Lively документ дискусия бе освободен, а в правната общност.
Забрана за "такса успех" не е
Решение на Конституционния съд на Република България не забранява сключването на договори, които съдържат условия, които могат да се разглеждат като "такса успех".
Диана магьосник. адвокат, председател на "силата на закона" Bar:
"И писмото на Президиума на Руската федерация [1]. и решението на Конференцията на страните България, само да кажа, че това състояние може да се прилага правилата относно последиците от обявяване на недействителност на сделката недействителна. Това е възможно, когато в ozniknovenii спорове с клиенти. Спорове възникват, когато адвокат поради липса на професионализъм (или намерение) форми са неразумни очаквания за клиенти от процеса. Предупреждаваме клиенти за перспективите на спора. "
Григорий Чернишов. адвокат, съдружник на адвокатска "Егоров, Puginsky, Афанасиев и партньори":
"Такса за успех" - оценка на качеството на клиент
"Състоянието на" такса успех "винаги ще бъдат включени в договорите с # 8239; клиенти като естествено следва от самото естество на правни услуги, които дават възможност на клиента да направи оценка на качеството им. Дори по времето на римляните върху изплатените възнаграждения за услугите, по преценка на клиента. Ако клиентът иска да - плати. Днес, ние работим на същия принцип. "Такса за успех" се разглежда като израз на волята на страните, и # 8239; не е правнообвързващ изискване на договора. По принцип, на базата на отношенията с клиента адвокатът е доверие. И ако има доверие между страните, а след това адвокатът няма да бъде проблем при получаването на наградата си. "
"Повечето хора смятат (и не без основание), че целта на достъп до адвокат е решение на конфликта. Това е напълно разбираемо желанието на клиента, за да достави на плащането в зависимост от резултатите. С адвокат позиция "такса успех" - оценка на качеството на клиентите от работата му ".
За разумно
Какви са границите на разумни правни разходи? Днес въпросът не е пълен отговор. . По този начин, п 20 Информационно писмо на Президиума на номера на България 13.08.04 82 говори за това, както следва: "При определянето на разумни граници на представителя на таксите за услугата, могат да бъдат взети под внимание по-специално: време, които могат да бъдат изразходвани за подготовката на материали, квалифицирани ; преобладаващите в района, разходите за адвокатски хонорари; налична информация статистически органи на пазара на услуги цени юридически; продължителността на прегледа и сложността на случая. "
Законодателят трябва да се даде възможност на "такса успех"
Посочените по-горе критерии, не винаги могат да се определят от регулаторния. Поради това, оценка на разумността на лимитите за съда е индивидуален и комплексен характер, за да се вземат предвид както количествени и качествени показатели.
Що се отнася до днес е риск от непредставително "такса успех" по силата на договора?
"Когато има съмнение относно почтеността на клиента, ние включваме в договора условие за възможността за преразглеждане на цената на услугите, в случай, че решението на съда ще бъде не прави в полза на клиента, по причини, които не са свързани с нарушаване на условията на страните по договора.
Използването на други видове договори за адвокатите е недопустимо, тъй като тя е форма на договор, предписана от закона "На застъпничество".
Сергей Budylin. Старши Адвокат на Roche и Duffay:
"Най-радикалното решение на проблема с" такса успех "може да бъде договор за подчинение предоставяне на правни услуги на чуждестранно право. Правото на тази страна не трябва да има засягат срещу "такса успех". Желателно е също така да се предвиди разрешаването на спорове от договора в чуждестранен съд или арбитражен орган. В противен случай няма гаранция, че българския съд прецени, приложимо чуждо право по-убедително от информация писмо Президиум на РФ ".
Всички надежда за законодателя
Към днешна дата, положението с възможност за възстановяване на "такса успех" може да се определи по следния начин: на изискване # 8239; възстановяване на разходи е обвързано с изпълнението на съда, ако молещата страна е доказала тяхната стабилност.
". абсолютно необходимо да нормативно решаване на "такса успех" в договорите за юридически услуги. Това следва от общите принципи на свободата на договаряне, както и от съображения за достъп на гражданите и организациите на съдебна защита. Ако "такса успех" ограничен, беден клиент до голяма степен лишени от достъп до правосъдие. "
"Сегашното законодателство не съдържа забрана за включването в договора на" такса за успех. " Такова ограничение - в резултат на съдебната практика на пост-бюлетина Президиум на България от 29.09.99 №48.
Последното писмо на Президиума на България практически насоки за по-ниски съдилища коригира в правилната посока. Надяваме се, че законодателят в обозримо бъдеще ще вземе решение за разрешаване на включването на условията на "такса успех" в договор за услуга. "
В Sec. 2 от каза писане каза ". не е обвързано с изпълнението на изискването за заплащане на възнаграждение на изпълнителния директор, ако ищецът докаже, че изискването за състояние на договора, която определя размера на заплащане на услуги в зависимост от решението на съда или обществен орган, който ще бъде приет в бъдеще. " Въпреки факта, че състоянието на една бюлетина ВИЕ България е на препоръчителен характер, арбитражни съдилища пренасочат собствена практика в съответствие с препоръките на най-висшия съд.
На ден след освобождаването на писмото информация на Президиум България 05.12.07 номер 121 регулиране на отношенията на "такса успех" отбеляза нов вектор.
[1] Това се отнася до уведомителното писмо на Президиума на България 29.09.99 броя 48 "По някои въпроси на съдебната практика, в резултат на спорове, свързани с договори за предоставяне на правни услуги."
[2] Вж. Информационно писмо на Президиума на България 05.12.07 номер 121 "преглед на съдебната практика по въпроси, свързани с разпределението между страните на съдебни разходи за услугите на адвокати и други лица, действащи като представители в арбитражните съдилища."
Свързани статии