- Виктор С., нека просто да се определят предимствата на медиацията. Каква е разликата от обичайните производство по търговски спорове?
- Представете си ситуацията. Две компании, две партньор дълго време. Първият в продължение на няколко години, доставя компоненти за производството на секундата. Но на доставчика по рода си уникален. Той е единственият в страната. Монополист. И в един момент, осъзнавайки, че няма алтернатива, промените в цените. Купувачът може да и се съгласи. Но, най-вероятно, това ще се хареса на икономическата съда. В навечерието на дълги и скъпи производства. Може би, в няколко случая. И този процес едва ли допринася за възстановяването на добри бизнес отношения. Ответникът ще трябва да отговори на въпросите на съдията неприятно. Това е оправдано. За всеки елемент от иска. Съдията в тази ситуация е ключова фигура. Той действа върху първоначалното обещание - действие. Медиацията е основният, ако мога така да се изразя, актьорите - лица, между които е имало разногласия. Медиаторът им помага да се стигне до компромис. Тук никой не е обосновано. Всеки еднакво излага аргументите си. И в крайна сметка се намери взаимно приемливо решение.
- Но ако те се обърнат към съда, тогава това решение сами не може да се намери.
- Че тази задача на медиатор е да помогне на страните в спора не достигат крайни мерки. Съгласете се, всеки конфликт, освен логиката на аргумента, че има емоции. Те често не дават да се намери среден път. Когато твърдейки, бизнес партньори, твърди сметка може да отидете на много голяма сума. И парите, в съчетание с внезапно възникнали взаимно нехаресване противници са съгласни, са много стегнат плетеница от противоречия. Медиаторът е "филтър" всички излишни. Повърхностно. Какво пречи да направят информиран, интелигентно решение.
- И често твърдят, бизнес партньори?
- Dynamics може аларма.
- И по-висока правна култура, толкова повече работата на съдиите?
- 135 съдии от търговски съдилища, опериращи в страната. Всеки един от тях смята, че 70 - 80 дела на месец.
- майор натоварване. Не страдам от това качество поток от работа? Може би съдиите трябва да са повече?
- Това обширно метод. Нейната ефективност е под въпрос дори и само заради това ще изисква допълнителни разходи от бюджета. И допълнителните пари в хазната не. Особено сега. Нека да бъдем реалисти. Когато световната криза, е необходимо да се спаси. И в нашата работа да се търсят такива форми, които ще ви помогнат да се запази и обществени ресурси и средства на икономическите субекти. Медиацията е само инструмент, за да се намали тежестта върху съдиите и да се отървете от излишните разходи, нашите фирми, предприемачи, ако е необходимо, за уреждане на спорове.
- Между другото, за кризата. Икономически съдилища са усетили влиянието си?
- Още проблеми са станали износители. Купувачите забавят плащанията. Обективно, проблемите могат да бъдат разбрани. Но това е необходимо за изпълнение на договорните задължения. Ето защо, на законните интереси на нашите фирми се стремят да защитят в съда. Броят на обажданията се увеличава значително. Според някои регионални икономически съдилища с 50 - 70% на месец. Затова е логично да стои задачата по най-ефективния уреждане на спорове. И с по-малко разходи за спорещите страни. Медиацията Институт само позволява да се постигне.
- И колко може да бъде по-значителни спестявания?
- Когато се кандидатства за съдебната такса, зависи от размера на вземането. Сметката може да отиде в милиони рубли. Те плащат на ищеца. И в случай на спечелване на парите възстановени от ответника. И в процеса на разходи за посредничество с няколко порядъка по-малък.
- Дали лидерите не виждат очевидна полза?
- Вижте, но често инерцията на мислене работи. Директор на длъжника може да обмисли това: нека да търсят правни разходи. Може би десетки милиони рубли. Но това ще бъде решение и никой проверка не представи искания. Но както ще бъде впоследствие считат доброволно признаване на дълг - друг въпрос. Докато тук, трябва да кажа, знам за случаи, в главата ще бъдат наказани за добросъвестна уреждане на дългове. Особено, ако всички документи са в ред.
- По въпроса за освобождаване от отговорност на съдиите. Как може медиация помогне тук? Ако ние считаме, че съдията ще проведе обичайната си дейност и да се занимава с посредничество.
- Различните страни имат различни модели на медиация. Някои наистина ангажирани съдия медиация. Ние вярваме, че е целесъобразно да се включат като посредници не са съдии, както и висококвалифицирани специалисти на търговски съдилища, които имат достатъчно опит и опита на легална работа в нашата система.
В бъдеще, че има смисъл да се обърне внимание на тази алтернатива като извънсъдебно медиация. Първо трябва да се проучи възможността за създаване на структури, като се обединят специалисти в областта. Тук интересен опитът на България, където упражнява посредничество извънсъдебно съдебни изпълнители на сцената изпълнителен отсъждане. За съжаление, не винаги решението на съда за доброволно изпълнен от страните. Реалностите на финансовото състояние на длъжника често не позволяват на кредитора да се надява на бърза възвръщаемост на парите си. Тук, страните започват да разбират, че компромис е неизбежно: по-добро ищеца, за да получите на длъжника поне нещо от нищо, и на длъжника - да се върне, а не да живеят под постоянната заплаха от прилагане.
В допълнение, развитието на извънсъдебна посредничеството на институт може да изиграе важна роля, както и правни кантори, адвокати, нотариуси. Нашите добре известни юристи и адвокати са много заинтересовани от тази процедура.
Медиацията ние сме в процес на развитие и формиране. В случай на растежа на института на медиацията квалифициран популярност в тази област ще изисква много повече. Начин да се признае квалификациите следва да бъде посредничеството на неговия сертификат или сертификат. За да не се дискредитира тази институция, ние не можем да позволим на изпълнението на тези дейности са неграмотни и безскрупулни хора. Медиацията трябва да се преподава на студенти. И тъй като преподавателите трябва да бъдат включени не само юристи, но и психолози, социолози конфликти.
- Какви изводи могат да се направят на съществуващия опит на процедурата по медиация?
Имаме случаи, в които ищци имат към момента на подаването на иск се изразява не само се съгласи да разреши спора чрез медиация, но също така се отнася за конкретна специалист посредник. В някои съдилища, дори формира опашката за разрешаване на спора чрез медиация. Въпреки това, изпълнени всички субекти на приложения. Според броя на успешно завършени процедури, водещи икономически съдилища Витебск, Гродно и Минск региони. Голяма интерес към популяризиране на процедурата е и останалата част от икономическите съдилища.
- Има ли достатъчно сега правното основание за по-нататъшното развитие на медиацията?
- Посредничество институт се ръководи от глава 17 на Икономическия процесуалния кодекс. Но тук общо 6 членове, които разкриват само основните разпоредби на настоящата процедура, без строга регулация на поведението му. Това не е достатъчно. Ето защо, като се има предвид опитът от първото посредничеството подготвени Методически препоръки за посредничество в търговски плавателни съдове. Те ще бъдат обсъдени на Президиума на Върховния Икономическия съд.
Свързани статии