Връщайки се към въпроса за разпределение, заедно с цялостните вътрешност и няколко субскали, ние се отбележи, че най-голяма стойност, по наше мнение, има избор от две субскали: ". Международно равнище в областта на провал" "международни постижения в областта" и Разпределение на тези от подкласовете е особено оправдано както емпирично и теоретично. Освен това, достатъчно широка основа за това е дадено не само да научни изследвания в рамките на собствената си теория за самоконтрол, но и друг близо до психологическите си понятия (например, чувство на неудовлетвореност теория Розенцвайг).
И накрая, последната важна бележка. Ние вярваме, че по време на диагнозата по същество трябва да се изхожда от факта, че част от теста не могат да бъдат приписани ясно до вътрешността или външни фактори. Те могат да бъдат грубо описан като "неспецифициран тип", или като синоними, ambinaly. Сред тези теми се включат и тези на броя на точките, попада в междинно положение: крайно дясна граница от външен фактор и най-лявата граница на вътрешност. Този подход ни позволява да премахнете някои от съществуващите неточности по въпроса, когато стигна в определен индекс N приказки за външни и само за индекса N + 1 - една вътрешност.
5.3. Като компонент на вътрешния лична зрялост
По-подробно, е отражение на данни на различните подскали, резултатите от тези двете проучвания са представени в таблица. 5.1.
Забележка. Йо - общо гама от вътрешния; Ейд - субскали на вътрешните постижения в областта; Джон - Подскали вътрешност на провал.
Както се вижда от таблица. 5,1 по скала от вътрешност цяло по-голямата част от изследваните нарушители (84%) са свързани с външни. И само 16% от тях са с вътрешен локус на контрол. Доминацията на външни фактори върху вътрешните механизми и фиксиран от двете субскали (въпреки че има някои функции, които ще бъдат обсъдени по-късно).
Обсъждане на резултатите, ние се чудя дали външни ефекти по някакъв начин каузата на престъпност? Или тя външен фактор най-престъпно е следствие от въздействието на някои от най-често срещаните фактори, които водят до формирането на външен локус на контрол, както и формирането на девиантно поведение? Може да изглежда странно, но ние вярваме, че трябва да се даде положителен отговор и на двата въпроса. Наистина, не случайно 84% от правонарушители са външни. Външно локус на контрол, по същество означава, че премахването на отговорното лице за всичко, което се случва с него със себе си; отговорността пада върху хората около тях, съдбата на делото, обстоятелствата. Ясно е, че при определени условия, такава ситуация е "по-лесно" начин за извършване на престъпление е фактор на риск от незаконно поведение. По-специално, "улеснен" престъпление под влияние на групата или нейния лидер.
В същото време се оказа фактът е, че повечето престъпници опит в детството и юношеството, емоционални лишения и психологическото въздействие на неблагоприятни семеен климат. Необходимостта от уважение към по-голямата част от тези юноши стават оскъдни и необходимостта поради затруднения в обучението си. Както известният американски криминолог Д. Сур, по-ниска успеваемост непрекъснато и все повече изместват и изолират постижения момчета, някои учители и самата система като цяло. Не е изненадващо, на underachievers постепенно започват песимистичен поглед към себе си и да представят своето бъдеще като нещо, мрачен и пуст. В крайна сметка, пребиваване в училище става за тях изключително незадоволителен. Възможност да се адаптират към престъплението при тези обстоятелства е очевидно. Проучванията показват, че местните криминалисти и психолози (LI Карпец, AR Ratinov и др.) При лица, които са извършили сериозни насилствени престъпления, доминирани от преследването на насилие срещу други (42%), за да се (25%) твърдят, за високи постижения (10%). Следва да се отбележи, че в повечето случаи на изискванията, свързани с тези престъпления са свързани с проява на неговите Ya престъпници
В желанието си да запазят самочувствието (и психо-емоционална стабилност) в постоянни негативни оценки за работата и поведението на човека от страна на другите, може да доведе до образуването на външен локус на контрол. По този начин, образуването на външен локус на контрол се играе в този случай като защитен механизъм, премахване на отговорността от индивида за провал, тя позволява да се адаптират към постоянните външни негативни оценки и да запази самоуважение. В контекста на нашите разсъждения би било логично да се обърне внимание на феномена на защитния външен фактор. Този феномен е известен в психологията теория на отговорност (Muzdybaev К. 1983; Д. Шур 1977), но засега тя е най-вече е описано във връзка с лабораторни експерименти върху общата психология и психофизиология, както и във връзка с проучване на професионалната психология. Трябва да се отбележи, че заключенията ни за защитните външен фактор нарушители са допълнителни доказателства в резултатите, получени за субскали: вътрешност в областта на постиженията и неуспехите в областта. Всъщност, както може да се види от таблица. 5.1 Ако за подскалата на вътрешните грешки в 72% от престъпници имат външен локус на контрол, мащабът на вътрешните постижения в само 52% от тях не може да се дължи на външни фактори.
Свързани статии