Или още по-правете проекта?
Защо има такъв въпрос? Защото очевидно следното: в офиса, средно ще бъде по-скъпо, работи с частни архитект в средата - това е по-евтино. Компаниите често можете да изчисляват разходите за проектирането на всички етапи наведнъж, и ако сте били само ще разбера какво да правя със сайта, а след това да реши дали да се работи с един архитект на всички, на цената, която е вероятно да изплаши.
Ако не ви харесва перспективата да сключи договор за определен пакет от услуги, например, ако нещо се обърка, то е по-добре в първата стъпка да се прилага за една или повече архитекти, поръчка на минимален пакет. Такава "тест драйв" ще ви помогне да изберете с кого да продължи сътрудничеството.
Как да го направя правилно - четете тук: първата част и втората част.
Но такъв вариант е възможен и че уводната разговор с архитекта ще ви помогне да разберете вашите нужди, така че да може да се справи по проекта самостоятелно.
Ако продължите да избирате между бюрото и частно лице, за да се разбере кой е отговорен за това, което и в двата случая на експерта, който контролира извършената работа?
Какво определя цената на работа? Първата и най-очевидна - качеството и експертът. Вторият и най-важното - мярката на целевите отговорност. Отговорността е по-висока, толкова по-висока цена. Ключовият момент - съотношението е повече от отговорността да се вземе - спестяват повече; вече делегат и отказва да поеме отговорност - надеждни резултати.
# 1 Ако работите с други частни лица без договор.
Минималната цена и минималната отговорност за дизайнера. В този случай, мярката на отговорност - това е само името и професионалната репутация, която той е отговорен.
# 2 Ако работите с частно лице, и да подпише договор.
# 3 Ако си сътрудничи с юридическо лице (архитектурна фирма).
В този случай, компанията е отговорен както за самия проект и за всички "последствията", тъй като по договор, сключен с Бюрото, е регламентирано също Кодекса на Градоустройство. Максималната цена и най-високо ниво на надеждност.
Моля, обърнете внимание:
Архитектите са отговорни за резултатите от строителството, само ако строителите са финансово зависими от архитект, а не на клиента. Не е възможно да се контролира, за когото няма ливъридж. За строители в този случай, на архитекта - е ненужно връзка между работата и клиента. Ето защо, архитектурна фирма следва да има правомощия да извършва общи договарящите функции - това е, за да приемете строителите работят и плащат (или не платите) за добре изпълнена задача (или хак).
Може да се интересувате:
Свързани статии