Важно обяснение даде на Върховния съд на Република България по ведомствената отличителните знаци, при наличието на които е необходимо да се назначи лице към заглавието на "Ветеран на труда".
Всеки човек, който се извиси пред на пенсионната възраст на първо място започва да се помни, както и дали работят наградите му живот, които ще му дават много морални и материални ползи от бъдещите пенсии. Същият въпрос, съществуването на награди, първо да поиска от пенсионния фонд на всеки гражданин, който прекрачих прага на агенцията.
Кръст "Ветеран на труда" - че много ползи за плащане на сметки за комунални услуги, както и безплатно пътуване във влака, както и допълнително останалите, ако лицето е било на работа. Много от тези, които смята, че той има право да заглавието на ветеран, са буквално в борбата за правото да се счита за трудов живот събира всички видове сертификати, флагчета и база трофеи за желаната награда.
Един от тези случаи, както и на Върховния съд е разгледал, между другото обяснява какво ведомствени награди от бившия СССР. Изясняване на закони и нормативни актове от предходни години ще бъде интересно за много настоящи и бъдещи пенсионери.
Историята на тази жалба започна в Оренбург. Има окръжен съд с иск на Министерството на социалното развитие на региона Оренбург попита жената. Тя иска да обезсили отказа на длъжностните лица на пенсионна агенция да й даде титлата "Ветеран на труда". Ищецът заяви пред съда, че той е работил в продължение на много години в местната комуникация възел. Обратно през 1984 г. той е удостоен с "Барабанистът на комунистически труд", а тя, изготвящ пенсия, тя иска да присвои титлата ветеран. Но пенсионни служители пишат, че знака на "шоковата войски" на право за лицензиране на ветераните не го прави. Жената иска от съда да признае незаконната отговор. Окръжният съд отхвърля костюм пенсионера. Друг случай е на районния съд, който нареди на местното Министерство на социалното развитие да включи гражданите в проект на постановление област на губернатора "На признава титлата на" Ветеран на труда ".
Сега, такова решение не отговарят на Министерството на Оренбург, и да го обжалва пред Върховния съд, с молба да преразгледа случая. Най-голям съд е направил страхотна работа за повишаване на всички разпоредби на предишните награди, и постанови, че знакът "Барабанистът на комунистически труд" - не е ведомствен знаци.
Тук са всички детайли, които са обяснени на своите регионални колеги от Върховния съд. Налице е основен закон, за да се справят с такива спорове. Тя е в Закона "На ветерани". В него са изброени, който е ветеран на труда. Тази лица, възложени с ордени и медали, присъдени почетни звания на СССР или България. И също така спечели марка ведомствени различията в труда.
Процедура и условия за отпускане на заглавието "ветеран от работа", се определят от законите и подзаконовите актове на български актьори.
Окръжният съд в този списък не е открил признаци за знака "барабанист". Районен съд мотивирано както следва. Имаше две решения на Президиума на всички (от 1966 и 1969), в който се посочва, че възлагането на единен знак за "Drummer на комунистически труд" СССР се състоя на съвместното решение на синдиката и икономически органи. Така че, сключен на районния съд, заглавието на "Барабанистът" дава право да даде ветеринар. С това заключение, а не на Върховния съд се съгласи. Той припомни, че тя е на Президиума на синдикатите Наредбата от 1966 г., озаглавена "На подобряването на организацията на социалистическото съревнование". Той казва, че синдикатите, заедно с бизнес ръководители трябва да се насърчи използването на най-важните мерки за материални и морални стимули. За морално поощрение и въведете "Барабанистът". Върховният съд подчерта, - в това решение няма индикация на Цялото. е ведомствени награди.
През 1976 г. е имало обща резолюция (N 1081) Централния комитет, СССР Министерския съвет на профсъюзите и на Централния комитет на Комсомола "за социалистическото съревнование". Той бе поканен на партито, профсъюз и РМС организации активно да се насърчава движението на комунистическото отношение към работата. Общият извод от тези стари документи и направени пред Върховния съд. Според него, заглавието на "Барабанистът на комунистически труд" не е ведомствен разграничение в труда, тъй като това заглавие е назначен като допълнителна мярка за морални стимули. независимо от принадлежност.
Въз основа на тези документи, на Апелативния съд заключи, че присъствието на титлата "Барабанистът" - това е в основата на ветеринаря, Върховния съд, наречен погрешно и потвърждава решението на Окръжния съд от Оренбург.
Свързани статии