Ние имаме от време на време чуваме, че някой е преминал или неуспешен тест за детектор на лъжата, и въпреки многото проблеми, които са причинени от неговата автентичност, хората все още вярват, че има научна основа за неговото прилагане.
Въпреки това, детектори на лъжата - те полиграфите - не на базата на науката. В действителност, те не се основават по същество на нещо различно от психологическо манипулиране на обекта под прикритието, че използването на детектор на лъжата може да причини човек да си признае, тъй като много хора вярват, тя се основава на науката.
С една дума - това е психологията на вуду.
Първият проблем - е, че всъщност измерва детектора на лъжата. Полиграфолог мерки кръвното налягане, сърдечната честота, дишането, кожата на електрическата проводимост. Така че първият научен проблем, който трябва да се разглежда - каква е връзката между физиологичните параметри и лъжите. Изглежда ясно, че целта на полиграфа е да се измери нивото на тревожност, но това показва, че хората да се чувстват засегнати от същите причини и при същите условия. И тъй като за тези измервания има някакъв специфичен контекст следва да се приеме, че като иска на някои от въпросите от теста, можете да зададете на входно ниво, в сравнение с които е възможно да се изчисли лъжа.
Проблемът обаче се състои в това, че този подход предполага, ако хората реагират по предсказуем начин, показващ ясни признаци, свързани с лъжа. С други думи, "научна теория" е, че някои физиологични реакции ще се случат, защото на "съзнание за вина" по отношение на въпроса, който е предмет на изследването.
Това ни води до друг проблем с детектора на лъжата, а именно - на определението за лъжа. В този случай, ние считаме, специфичното психологическо състояние, в което се изисква субектът да поддържат две различни, но реалистични сценарий в съзнанието му в хода на разпита. Един от тях трябва да отразяват "истината", а другата е "лъжа", предназначени да заблудят следователят. Разбира се, това прави полиграфа напълно безполезни в тези ситуации, когато човек наистина вярва в това, което казва той.
По този начин, в случай на данни за НЛО или паранормални явления, използването на полиграфа е напълно без значение, освен в случаите, когато единствената цел е да се установи - ако историята от началото до края е измислил. Истината е абсолютно субективно и предмет, който вярва в това, което казва той, не е лъжец, без значение колко погрешно му изглед.
Въпреки някои очевидни трудности с такива предположения, има научен експеримент, който може да се установи, че съществува такава връзка, да не говорим за това как да бъде достатъчно последователно, за да се тълкува като лъжа. Хората могат да се чувстват притеснени, защото те лъжат, но те също могат да се чувстват безпокойство поради страх, че изследователят смята, че те са лъжа. Вместо "съзнание за вина", те могат да се проявят нежелани реакции на вина за напълно несвързани събития. По-важното е, този метод не работи в случай на психопати, които не могат да се чувстват вина за престъпленията си. Като цяло, цялото помещение, на които се основава детектори на лъжата, се състои от различни предположения, които никога не са били потвърдени като истински.
Предполага се, че някои от тези трудности могат да бъдат преодолени от квалифицирани експерти от страна на изпитващия. Но това не е вярно.
Ето няколко факти за официален poligrafirovanii.
Например, изискванията да стане експерт по работата на полиграф, няколко неясни. Въпреки факта, че използването на полиграфа за разпити се счита за психологически тест, следователят не е необходимо да бъде психолог, или поне да има диплома по психология.
"Експерти-принтери често имат опит в областта на правоприлагането или doznavatelskoy активност, но познания в областта на психологията и поведенчески науки, може да бъде полезно. Принтери работят в публичния и частния сектор, както и много от тях са наемането на местни, щатски и федерални агенции."
Твърдения относно точността на полиграф изобилстват, но те са склонни да насърчават сами, принтери, експерти, така че тя е малко по-предубедени възгледи. Дори ако приемем, точността на полиграфа в диапазона от 92-98 на сто, това би означавало, че от сто заподозрени от 2 до 8 връщане фалшиви резултати. И докато истинските виновници на престъпления могат да бъдат в тази група, тя също така означава, че някои невинни граждани ще бъде лъжливо обвинен.
"По-голямата част от анкетираните смятат, че откриването на лъжата полиграф не почива на надеждна научна основа за прилагането на висока точност на процедурата не може да се поддържа постоянна, самият тест е лъжа могат да бъдат измамени от лесно усвоили мерки за противодействие, и по този начин, тест с полиграф Тя не трябва да се разглежда като доказателство в съда. "
Полиграф по някакъв начин е обида за науката, тъй като тя се основава - поне отчасти - на невежеството на хората по отношение на методиката за получаване на признание, защото смятат, че полиграфът е в процес на научна основа. Това не е игра, е технология, която има потенциала да унищожи живота на невинен човек, като в същото време позволява на виновните да избяга правосъдие. Имайте предвид, че някаква степен на точност - това е достатъчно, за да се постигнат целите на правосъдието, в действителност еквивалентни на твърдението, че е допустимо да се унищожи живота на невинни хора в усилията си да накаже извършителите. Въпреки това, ние виждаме, че дори един виновен човек може сравнително лесно да избяга от детектора на лъжата, така че дори се опитват да рационализират такива катастрофи.
И независимо от това дали тя е като някой, или не, но човешкият ум е сложна тема и опростено понятие, че истината и измама е двоичен двойка, е езда психологически наивност. Едно лице може да лъже, но не можем да се установи - какво е то. Ние не сме в състояние да идентифицират някои от неговата мотивация, или дори, дали съответният му лъжи.
Това е област, в която силите на реда, сигурността, както и много корпорации искат да имат много ясновидец кристална топка, но използването на неточна наука за постигане на тази цел не е реална възможност. Въпреки желанието да предложим на тест за определяне на полиграф невинност може да бъде голям, че е важно да се помни, какви могат да доведат до фалшиво обвинение. Проблемът е, че невинните винаги вярват, че те винаги излизат победители. Но също така е лъжа.
Свързани статии