По-малко резонансната, но не по-малко важно имаше две други изследвания на руско-американския математик за това, как беше там чувство за справедливост при човек, и че е управлявал развитието на цивилизацията от бронзовата епоха и завършва с новото време. Според неговите изчисления, нашите предци се научили как да се оцени валидността на актове на други за причината, поради която тя е благоприятна за оцеляването им от гледна точка на еволюцията на и войната се оказа основният двигател на развитието на цивилизациите.
Публикация в интерфейса е логично продължение на тези две статии. Тя Havrylets се опита да разбере защо нашите предци, придобити на капацитета за взаимна подкрепа и защо те се научили да влиза в временни (или постоянни) съюзи за решаване на проблеми, които не могат да се справят сами, и защо имаме нужда от такъв голям мозък, "яде" около 20% от получения енергийно тяло.
"Нашата способност да сътрудничи продуктивно с други хора, в по-голямата си част, е именно функцията на човек, който ни направи това, което сме днес и какво е достигнала нашата цивилизация. Основният въпрос днес е как ние придобил тази способност, като се има предвид огромния метаболитни и физиологични разходи, които носят поради големия размер на мозъка, както и висока степен на вероятност, че плодовете на вашия съюз с други хора могат да използват паразита ", - ученият обяснява ,
Както пише Havrylets, въз основа на тези констатации, които той направи по време на изследване на връзката между война и прогрес на цивилизацията, всички действия на общностите на древните хора в праисторическия период могат да бъдат разделени на две групи - борбата с природата и конфликти със собствените си вид. Първата група се отнася математик лов, жилищно строителство, поддръжка на противопожарна защита от хищници, тоалетка с дрехи и други съвместни действия, чийто успех не зависи от действията на други групи. Той призовава всички такива форми на сътрудничество "игра" ние сме против природата. "
Вторият клас на колективно действие, която той нарича "игри" ние срещу тях "," включва всички конфликтите между две или повече групи от хора за различни ресурси - достъп до храна, вода, удобни скали, за да инструменти, и дори жени.
По принцип, както ученият, и двете от тези форми на сътрудничество група може да стимулира развитието на мозъка и да доведе до разработването на вродена желание за взаимопомощ и сътрудничество с други хора. Въпреки това, антрополози и социолози все още не са стигнали до консенсус по отношение на кои от тези опции са нашите преки предци - кроманьонци - и по-древен прабългарски.
За да се отговори на въпроса, коя от тези хипотези най-добре обяснява защо хората генетично "заредени" за сътрудничество, Havrylets създадоха виртуален свят, в който е живял две голяма общност от хора - племена, "пацифисти" и бойците племена. Членовете на първата група влизат в съюзи и да работят заедно за справяне с изключително редицата проблеми, "ние сме против природата", а последните извличат ресурси само чрез конфликти със съседните виртуални групи от хора.
Успехът на всеки един от племето като количеството на добитите ресурси, по правилата на модела зависи от това колко всеки член е силно инвестирани (т.е. прилагане на дял от техните ресурси за решаване на проблема) за успеха на колективно събитие. От размера на този "шкембе" храна и други ресурси зависи от шансовете за това дали да продължи своята раса, тази група ще се увеличи или дали ще се намали по размер. Ако един или друг племе става изчезнал, неговата виртуална владение дълго празни - тя потомци населяват най-успешните племена, отбелязаха максимален брой ресурси.
Членовете на всяко племе, което е замислен Havrylets имат относително голяма свобода. Те могат да мамят чрез разпределяне по-малко ресурси за решаване на колективните проблеми, или не инвестира в общо усилие, по принцип, да мигрират и се кръстосват с членове на други групи, което се отразява склонността на техните потомци, ако те "пацифизъм", "милитаризъм" взаимно и darmoedstvu.
Както се вижда от математически изчисления и наблюдения на живота на хората в този виртуален праисторически свят, "пацифизъм" не е жизнеспособна стратегия за оцеляване и развитие на сътрудничеството. Той беше изключително уязвими за ръст в броя на паразити в племена и намалена склонност за взаимопомощ, което неминуемо води до разрушаването на ресурсите, както и че е невъзможно да продължи състезанието.
Такива групи са стабилни, за да оцелее и да се размножават само в случаите, когато те са съставени от много голям брой хора първоначално предразположени към сътрудничество, както и голяма възвращаемост на колективни действия. Според Havrylets, това не може да се случи в древни времена, когато колективните рисковете са високи, както и потенциалните ползи от сътрудничеството - относително ниска.
племена "милитаристи" Картината е доста по-различно. За всички допустими отклонения в личностни черти и във всички функции на човешкото поведение, тези групи винаги са се възползвали от сътрудничеството и не ходят на "минус" ресурс като изразиха Havrylets защото храненици действие. Въздействието на сътрудничеството и свързаното с успех в създаването на потомство зависи от индивидуалните усилия на всеки член на обществото, а не на общото тегло на вложените ресурси, какъвто е случаят с племената на "пацифисти". Това, според математик и постави условия за междуплеменните конкуренция, за да стимулира тенденцията на развитие на сътрудничеството, а чрез него - и на растежа на обема на мозъка и общото ниво на когнитивните способности.
Ето защо, според Havrylets, можем да кажем, че с право първоначално растежа на нашите интелектуални способности и склонност към взаимно се дължи на война, конфликти с други групи от хора. В бъдеще, тази способност да се разпространи и в други проблеми в живота на нашите предци, които са включени в класа на "ни срещу природата." Това предположение, каза той, и се поддържа от наблюдения на живота на съвременните племена заби в каменната ера, както и добро обяснение на човешката склонност към насилие и война заключава математик.
Кой е виновен за смъртта на Даря Turkina?
Седем прободни рани, нанесени млада жена работник мигрант, който е бил в състояние "скъсване". За какво? И кой е отговорен за това?
Точка система не е
ЦБ Мениджъри демонстрират profneprigodnost
Императорът и неговите жени
На екраните извън противоречивия филм за предбрачния живот на последния български цар
Свързани статии