Как да убедим човек с нещо? Всеки ум има своя собствена степен на стабилност. След определен период от доказателства на ума започва да се тревожи. Твърдост дава пукнатина.
Малцина могат да се похвалят, че умът му е станала стабилна. Някой се засмя, а аз си го да се прилага. Общо народна бариера на ниво 3-5 повторения. На изток има една поговорка, че ако един човек е да се каже, 3 пъти той е призрак, лицето може да се прибера вкъщи и да не виждат себе си в огледалото.
най-малко 3 аргументи, че е необходимо да се потвърди причината за някаква идея. Вие може да донесе аргументи 1-2. Тя може да бъде прекрасен аргументи, но няма да работи, за да се убедят. За обикновения човек, че не може да бъде достатъчно. Просто не е достатъчно. Такава е природата на ума, а не заради лошите аргументи. Понякога дори някои от най-слабите аргументи може да надвишава 1-2 глоба. Това е подобно на това, което не може да бъде по-малък брой се чувства пълен с вкусна храна. Просто защото това не е достатъчно. Също така, всеки със своя обем на ума. За сто малки аргументи. Всеки чака размера на доказателства. Това трябва да се повтаря три пъти. Има доказателствената база. Разбирането на устройството за ума, можете да разберете на границата на индивидуална присъда. Грижете се за сметка на аргумент в лицето на съмнение. Мозъкът на човека е, аргументите не са достатъчни. Търпението не е достатъчно. Сега, че знаете как да се убеди човек с нищо.
Понякога произволен брой аргументи не са достатъчни, за да убедят събеседника в дясно. Това се случва с любимите хора. В този случай, трябва да си готов да протегне своята теза в продължение на години и десетилетия. Струва си да се устройството може само един аргумент в последния месец. Грешка 100 предизвикват спорове в деня. Няма нужда да се оказва натиск върху семейството.
Особено показателен актове аргумент чух от различни източници. Отговорите трябва да са успокояващи. За особено не разбирам, който е забравил да премахне не мога да понасям. За такива хора да се огъват на пръстите на ръцете. Не само на аргументите, те трябва да се сгъне на едно място. Така, че натискът, стана ясно. Но има една интересна финес. Без значение колко много аргументи или да доведе, това не означава непременно да насърчи хората да работят. Аргументи не трябва да се насърчават хората да работят. 90 на сто от лица, действащи в качеството на наблюдатели като posivnye актьори. 9%, както е обсъдено и като критика. Тези хора започват да критикуват и да се обсъдят. Как е така? Къде е той от? Само един процент от желанието да се действа. Веднага се изправи и да го направя. Самата идея не е причината за дейността. Колко е хубаво, че не е.
От статията бих искал да направя един много важен момент. Ето как да се действа. Вземете го като механизъм за вас манипулиране. Като метод, който се опитва да се разреди вази на седло. Така че намери сили да се търси, да се потърси методи за защита.
Свързани статии