Може ли наследниците да изиска връщане на имота, който е бил продаден след смъртта на завещателя, но се твърди, че издаденото им по време на живота на пълномощното? Ще има ли нов собственик да докаже, че той е бил добросъвестен купувач? Възможно ли е да заплати на наследниците на само част от имота поради тях? В объркан дебат за наследството на Върховния съд разбран.
Понякога вече сложен дебат за наследството се усложнява допълнително от факта, че тя пречи на измамници, които също се опитват да получат "своята" част от имот, като се използват всички възможни средства. Така например, ако малко преди смъртта на завещателя фалшифициран пълномощното, при които имотът се продава бързо, оставяйки наследниците заедно с нищо. Единственият изход за тях - предизвикателството на такива сделки в съда, но само при определени условия. Наследници, поемат правата и задълженията на починалия, а също така може да защити правото си на собственост, която би трябвало да излезе в масата на наследяване, но не успя да има за незаконни основания. Ако има законни сделки такова връщане, разбира се, е невъзможно.
Съдът отговаря на изискванията на този човек действително да вземе решение, което е в противоречие с факта, че къщата и земята, са били прехвърлени в собственост на Д. Той каза: доказателства, че по време на живота на К. обитаема къща и земя отпадна от времето си против волята й липсва, и следователно , АП може да се нарече добросъвестен купувач. Друг аргумент на съда е, че, да иска да признае волята невалиден, наследниците заявят правата само Москва апартамент на неговата мащеха, както и да им даде една къща и земя беше зададен само в конкретния случай. Жалба се съгласи с това, добавяйки, че пълномощното, което К. когато животът е дал на продавача е оригинален и не е бил оттеглен, и сделките бяха тествани по време на правата за регистрация на новите собственици на недвижими имоти в Rosreestra.
по-ниски случаи съдилищата не са открили доказателства за незаконността на продажбата на спорния имот, а по някаква причина не е виждал и че е добросъвестен купувач. Това е, не е знаел и не би могъл да знае, че купуването на земя и земя от човек, който не е имал право да го отчужди. "Като се има предвид факта, че жената няма да продаде имота и не даде пълномощно, справка на ответника да добросъвестно нямат правна стойност", - той потвърждава позицията на слънцето.
И тъй като собственикът е починал, наследниците имат право да върне незаконно го остави извън собственото си имущество. Няма значение, че първоначално те взеха дял от наследството като наследник на приемането на определена част от наследствената маса означава да се предприемат всички от наследството се дължи на него, каквото и да може да бъде сключен и без значение къде е то.
Като се вземат предвид разпоредбите на Гражданския кодекс на ищците считат, че са приели всички от наследството се дължи на тях е починал, включително къща и земя. И тъй като спорния имот е изключен от имуществото на завещателя против волята му, следва да се заключи, че имотът се връща на наследниците и от добросъвестен купувач.
Сън потвърди, че правилното ищеца в такива случаи - наследник, той има право да получи правна защита срещу недобросъвестни купувачи на имота на починалия.
Свързани статии