Как да се разбере

Предишен ◈ Следващото

Да предположим, че физическо количество може да се измери. дали изявленията са еквивалентни:
"Стойността не е физически смисъл"
"Има един експеримент, при който измерванията са равни"?

Понякога да, понякога не. Фразата "няма физически смисъл" по-скоро неясни, и той се използва в различни ситуации.

Може ли "безсмислени" частен теорията за вземане на решение за да има смисъл в по-обща теория, или са случайни страничен продукт от избрания математика?

Понякога това се случва. Понякога - не.

Нютон в Principia обясни концепцията на място ( "част от пространството, заемано от тялото"). Вероятно, скъпи сър Исак Нютон видял в концепцията за физическия смисъл. Той има физически смисъл на нашето време, или не трябва?

В действителност, това е отделен въпрос. Вие не трябва да са изхвърлени предишните му.

В приблизителна форма, тази концепция има смисъл днес. Материя са твърди, течни и газообразни. И ако веществото е твърдо или течно, в част от пространството, което не е толкова лесно да се получи неща други неща. Той лесно преминава само газообразни вещества.

Но има един куп резерви. Първата част на резервите се отнася до химия и разтварянето на различни вещества в другата - по-често, от газове в течности, въпреки че има "решения" на газове в твърдите вещества. И смес от течности, твърди или разтвор в течност, също може да бъде извлечен равенство тук, въпреки че "пространство част" се увеличава.

Втората част от клаузите е, че съвременната физика счита не само обичайните вещество при нормални условия. Има всички високо енергийни частици ( "лъчение" проникваща радиация), които лесно попадат в областта на пространството, заемано от друго вещество. Даже по-лесно физическото поле: тя самата не се проведе, и могат да споделят една и съща област в пространството с други области, а често и с материята.

мат-Lamer
Не се казва "няма физически смисъл." Той казва: "не разполага с дълбок физически смисъл." Това е добре - все още има.

Не съм сигурен, че това е изчерпателен списък, но за първи път като.

Вашият списък прилича работните качества на теорията. Можем ли да кажем, че всяко твърдение на теорията в искането си физически смисъл?

В приблизителна форма, тази концепция има смисъл днес.

Ако сте разбрали как да направите размера на пространството, винаги е ограничен повърхността на тялото, неговите свойства се отличават от свойствата на тялото. Но тъй като можете да излезе с (вероятно нарушаване на Нютон) още едно значение, "място" - област от пространството, ограничена от една въображаема повърхност на тялото, а останалите след като тялото бе отстранен от там до безкрайност. Така да се каже, "Лили беше тук". Налице е модерен физичен смисъл в това "място"?

Вие не трябва да са изхвърлени предишните му.

Чудех се дали е възможно да се задават въпроси от историята на ПРСР на науката.

Ако сте разбрали как да направите размера на пространството, винаги е ограничен повърхността на тялото, неговите свойства се отличават от свойствата на тялото.

Защо? Тялото има свойства, като например температура, плътност, химическия състав и прозрачност. Дали всички свойства на пространството?

Чудех се дали е възможно да се задават въпроси от историята на ПРСР на науката.

Това е нещо друго: че не е необходимо да се уточни в една друга тема, по много различни въпроси. Тема - защото тя и "тема", който е посветен на определена тема. И ако имате някакви въпроси, несвързани, струва си за тях, за да започнете отделна тема.

Там е термин, регулирани и нерегулирани.

Търсите си обяснение, бих казал, че "регламентирани термините" - това е само на условията, и "нерегламентирани термините" - това е просто дума.

"Физическият смисъл на думата" - нерегулиран план.

Това предизвика недоумение ми - това е трудно да се разбере какво е "физически смисъл", но хората някак лесно да се определи, че тук "физически смисъл" не. Като цяло, реших да замени психически "него. Няма физическо значение", за да "го. Не важи за реалния свят." Благодаря ви, че ме доведе до тази идея.

IMHO отговорът зависи от моделите, използвани от тялото и пространството. По-голямата пространство на класическата механика не пречи на свойствата на класическата тялото и може лесно да се каже, че размерите - собственост на пространство и плътност - тяло собственост. Въпреки това, тъй като сложността на модела към нелинейни (GR, КТП) свойства за разпознаване (чиито някъде) заплете. Например, изглежда, че жълтият цвят на злато може да се обясни с факта, че златните атоми са Минковски пространство.

Възможно ли е да се направи тази задача "физически смисъл"?

Моля, не се прихване тема.

И това, което проблеми с тази задача? Ние приравняваме и да ги решим. Разстоянията в км експресират, време - в часа, ускорение, съответно - в km / h. Тя е, че цифрите са верни. Тъй като отговорът е задължително числено равенство, без оглед на размера, размера на около забравяме превърне точно като с числа.

Ако означим скалата на времето е възможно да се реши проблема в "азбучен" форма, тогава отговорът ще зависи от начина на параметъра.

Да, често това означава "не се прилагат в реалния свят."

Но има и случаи, когато средната стойност "не е приложим за конкретна задача," или дори "към конкретния проблем на проблема."

Така например, проблем на училището: ние удари тялото от височина, за да намерите, когато го удари на земята. А квадратно уравнение осигурява две реакции, един от тях е отрицателен. На проблема с този отговор не е подходящ, защото когато тялото все още не е засадена. Но квадратно уравнение описва процеса като трайно завинаги, а след това от отрицателен отговор просто показва времето, когато тялото ще премине на повърхността на земята и преди, преди лети нагоре.

Като цяло, бих казал, "че няма физически смисъл" (или по принцип, геометрична, какво друго) - те казват, когато моделът е по някакъв начин в противоречие с реалността. Това несъответствие е лесно да се разбере, но тя може да бъде трудно за изпълнение. Освен това, не си струва за прилагане на модела: при този модел е много по-сложно, но не предоставят никакви принципно нови отговори.

Страхувам се, че всички вие razglagolstvuete само доколкото чух много умни думи, но наистина не знам как да се промени пространството модел в развитите теории.

Уверявам ви, че няма жълто в пространството, не се появява. Нито в общата теория на относителността, която и QFT. (Да, и Минковски пространство няма нищо общо с него.)

И фразата "размер - собственост на космоса" - също е твърде философски, и може само ненужно объркващо. Просто се предположи, че размерът - собственост на тялото.

Свързани статии