Според резултатите от одита на инспекцията на място, оценено допълнителен данък ДДС и компания на доходите, тъй като поставя под въпрос реалността на изпълнението на изпълнители (подизпълнители) строителни работи.
Длъжностни лица обърна внимание на факта, че на територията на контрол на достъпа съоръжение бе организирана. Въпреки това, документите, удостоверяващи наличието на работници подизпълнители в този арест, компанията не предоставят. В тази връзка, на одиторите смятат, че работата, извършена е не й контрагенти и други лица, включително и на самото дружество.
Съдът реши, че IRS документиран аргумент не е обосновано, но организацията на документите, потвърди, че сделката за извършване на работа е имал реален характер и се отразяват от данъчните декларации в съответствие с реалните им икономически смисъл.
По този начин, инспекцията не предостави документите за допускане до организацията (реда, постановление, и т.н.), което показва, че значително достъп до сайта е позволено само с конкретен списък с имена. Компанията също така подава пред съда искане за преминаването на даден обект на определен брой хора, без да изброява имената и място на работа, който е приемлив.
По този начин, информацията, съдържаща се в това списание са подходящи доказателства за изпълнение.
В допълнение, организацията е въведена договори за подизпълнение, сертификати за завършване, сертификат по образец COP-3, фактура. Фактът на плащане работи на база на безкасови плащания също се документира. Изпълнителите компания трябваше лицензи за строителство и свързаните с тях сертификати.
В резултат на това, съдът признава за недействителен решение на IFTS (v2b.ru).
Свързани статии