в стратегическо мислене експерти казват: всяка ситуация, включваща няколко заинтересовани страни, може да се счита за игра.
Как да се изчисли "движи" противник от научния метод, и да направи по-добри решения.
Каква е тази теория
Как може да "играе" в реалния живот
В една от шоуто на канал ABC хора с наднормено тегло са били заснети по бикини при условие, че снимките на тези, които не успеят да загуби седем килограма за два месеца, ще бъдат показани по националната телевизия и са на разположение на интернет страницата на програмата.
Борбата срещу затлъстяването - днес в играта "Аз" на човека (което мисли в дългосрочен план и има за цел да подобри живота на) срещу бъдещето на "I", който мисли, че в краткосрочен план (и което е характерно за склонността да преяждат). Обещанието на днешната "I" е задължението да се държат правилно. Но този ангажимент трябва да бъде неизменна: бъдещето на "I" е необходимо да се направи невъзможно да се откаже от нея. Днес "I" може да направи това, като всеки придружаващ действие.
Това променя играта чрез промяна на стимулите за бъдещето "I". Изкушението да преяждат не изчезне, но той се противопоставя на перспективата за срамно експозиция. Действия, които променят играта по начин, за да се осигури по-благоприятен изход за играча да изпълнява тези действия се наричат стратегически ходове.
противник стратегия мистерия
Лидерство чрез симулиране
Ветроходство регата дава възможност да се анализира интересен следва в обратната стратегия на лидера. Като правило, най-висок клас ветроходен кораб копия стратегия, ще след него. Когато Зайлер на ремаркето се променя разбира се, лидерът прави същото нещо. Лидер копия крачки назад, дори и ако стратегията е ясно неефективна. Защо? Тъй като ветроходство е само важна победа.
Ако вече заемат първо място, най-сигурният начин да бъде първият, - за да се симулира действията на тези, които идват след вас.
Най-добрата мотивация е да се спечели - да затвори достъпа до отстъпление
Може би си мислите, че винаги е полезно да има повече опции. Но ако мислите, стратегически, намаляване на броя на възможните варианти би могло да бъде по-полезен. Томас Шелинг, пише в книгата си как атинската обща Ксенофонт се бори с гръб към дълбокия дол. Той специално избра тази позиция, така че войниците не са имали възможност да се оттеглят. В тази битка те имат схванат гръб, но те спечелиха.
По същия начин, Кортес потъна корабите си след пристигането си в Мексико. Ацтеките може да се оттегли в дълбините на нейна територия, и войниците на Кортес не е имало начин да избяга или да се оттеглят. Осъществяване поражение още по-пагубно от това би било само по себе си, Кортес увеличи шансовете си за спечелване - и спечели.
Понякога една добра стратегия - не е нужно стратегия
В комедията "Принцесата булка" е интересна сцена - битка на умовете между героя (Уесли) и злодей (Визини). Уесли предлага Визини да се играе играта: Уесли отровен вино в една от чашите. Тогава Визини трябва да избере една от чашите, и ще пият виното им, и Уесли пие от друг
Визини е убеден, че той може да спечели, като се използват логически разсъждения:
"Всичко, което трябва да направите - е да се отгатне, на базата на това, което аз знам за вас. Умен човек ще постави отровата в чашата си, защото знае, че само глупак би избрал чашата, която е предназначена за него. И аз не съм глупав и не мога да избера стъклото, който стои пред вас. Но най-вероятно е знаел, че не съм пълен глупак ... ".
Този цикъл се препираха няма край, защото всеки от аргументите включва вътрешно противоречие.
В такива ситуации, единственото логично заключение се основава на факта, че, ако решите си ходове, придържайки се към една или друга система или закони, другият играч със сигурност ще се възползват от това, за да се възползват за сметка на вас.
Защо не можем да разчитаме на факта, че други хора са винаги ни казват цялата истина и нищо друго освен истината? Отговорът е очевиден: защото това е в противоречие с интересите им.
Британският учен и писател Чарлз Сноу атрибути математика Годфри Харди след стратегически важна точка: "Ако Кентърбърийския архиепископ казва той вярва в Бога, той го направи по силата на служебните си задължения; но ако той казва, че не вярва в Бога, можете да бъдете сигурни, че той е искрен. "
По същия начин, ако сервитьорът предлага пържола по-евтино парче месо или евтин чилийски вина, вие имате всички основания да му вярвам. Може би сервитьорът ще бъде прав, а когато ви посъветва скъпо основно ястие, но това е по-трудно да се определи. Колкото повече човек се интересува от получаване на обезщетения, доверието може да бъде по-малко от това, което е казал.
Когато дърварят реши как да сече дърва, той не го очаква, устойчивост: неговите околности е неутрален. Но когато генералът се опитва да разбие армията на врага, той трябва да очакваме никаква съпротива, която може да осуети плановете му.
цели на други хора често са несъвместими с Вашите, но могат да съвпадат с тях. Започнете да мислите като стратег - и добре дошли в играта.
Споделете с приятелите си интересна информация!
Свързани статии