Сред мерките, които законодателството за защита позволява дори крият в съда и са изправени пред името на свидетеля, за да му помогне да промените външния вид, мястото на пребиваване, да предоставят нови документи. Това означаваше много пари на новата програма? Кой ще бъде отговорен за разходите си? И най-важното, дали тези мерки ще помогнат в борбата срещу престъпността?
На нашите публикации въпроси намират отговор от първия заместник на Комитета за сигурност на Държавната Дума Михаил Grishankov и адвокат Genrikh Padva на.
Российская газета: В Русия, в хода на разследването на годишна действат като жертви и свидетели, около 10 милиона души, а програмата е предназначена за защита само 10 хиляди. Кой и как ще определи броя на лицата, които ще се възползват от допълнителна помощ от държавата?
Хенри Padva: Аз не мисля, че отпуснатите средства не са достатъчни. Далеч от всички свидетели нуждаят от защита. Програмата ще се прилага само в изключителни случаи, когато свидетелят на живота ще се изправят пред реален риск.
Много важен въпрос: "Кой ще реши?" Опасността е, че механизмът за определяне не е работил досега. Когато, при никакви обстоятелства, като решението ще бъде взето? Например, имам тъжен опит за контакт с програмата в един случай, който е бил фалшифициран. Ключов свидетел, или по-скоро, лъжесвидетел замесени в случая, съдът се престори, че толкова нещастен, сиромах, заяви, че е застрашена, представени убедителни доказателства, кой и как, и поиска защита, която е била предоставена. Впоследствие факт лъжесвидетел е установена, виновните наказани, а клиентът ми е бил оправдан. Независимо от това, държавата защитава лъжесвидетели, да харчите парите на данъкоплатците корпоративен и честта и здравето на клиента ми е бил подложен на тежък тест.
Макар че аз не съм разбрал е кой ще вземе окончателното решение за защита на свидетелите, но това е най-важното нещо. Много съм притеснен, ако това ще бъде Министерството на вътрешните работи. Необходимо е да се предостави гаранция, че няма защита на лъжесвидетели, за да се изключи възможността за използване на тази програма, правоприлагащите органи по свое усмотрение. Недоверието ми дава по този въпрос и на съдебната система. Между другото, в случай на което аз ви казах, че е грешен Решението е взето от съда. Me, тази програма е много тревожно.
RG: На какво се дължи на инициативата за прехвърляне на функцията за защита на свидетели, от Министерството на вътрешните работи на Федерална служба за съдия-изпълнител?
Grishankov: Мисля, че тази инициатива е частна. В момента Министерството на вътрешните работи е създаден специален отдел за защита на свидетелите, и не виждам причина да прехвърли своите функции на Федералната служба на съдебните Съдия-изпълнители. Въпреки, че ако вземете чуждия опит, например, в Съединените щати, където тези функции са не възлага на полицията, и в служба на маршал. Може би това започва да учи този опит и да се опита да се адаптира към съществуващите ни практика.
Бих искала да отбележа, че в допълнение към Министерството на вътрешните работи, звеното за защита на свидетелите да съществува в Федералната служба за сигурност и Федералната служба за контрол на наркотиците. Те също са обект на прилагане на този закон. Ние дал тази власт на всички правоохранителни агенции.
Padva: Мисля, че това се дължи на сложността на задачата. Те вероятно все още не знаят как да се изпълни всичко: как да се осигури правилното прилагане на закона, как да се определи кръга от хора, които са наистина има нужда от защита, а не когато е изгодно да се зарежда.
RG: В борбата с някои видове престъпност, програмата е насочена на първо място?
Grishankov: Ние сме в закона не се регистрират в списъка на престъпленията, за които могат да се използват от програмата. заплаха за живота може да дойде от един прост и побойник. Но ако въпросът за упражняване на натиск върху свидетели или жертви, ако следователи и оперативни работници оценяват заплахата като реална, те могат да се прилагат мерки за защита. Той дори може да бъде свидетел кражба с взлом. Но ако в тази кражба с взлом присъстваха членовете на всяка съвместна престъпна група, нейните лидери биха могли да предприемат ответни мерки. На престъплението е без значение, за да вземе решение дали да се използва програмата или не. Той е на стойност мащаб и доверието на заплахата.
Padva: За да се борят с някои видове престъпления, насочени тази програма, аз не знам. За борба с това, което трябва да се съсредоточи върху това ми е ясно. Тя трябва да бъде насочена към борбата с най-опасните видове престъпления, като престъпления срещу живота, тероризъм и бандитизъм.
Свързани статии