Дори и в най-големите градове в България днес са чести прекъсване на електрозахранването. И ние не говорим за някои "фен" пътувания, но най-"нормални"-секундни прекъсвания, които в същото време могат да свалят домакински уреди и жители електроника.
Какво трябва да се прави в такива ситуации? Къде да търсим виновните? И дали е необходимо да се обърнат към съда за обезщетение? Всъщност практиката на такива случаи е много противоречива.
Вина наематели или управляващо дружество?
Съдиите на земята, позовавайки се на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация смятат, че предоставянето на доказателства за наличието на причинно-следствена връзка между действията на доставчика на електричество и провал на домакински уреди - този случай е на ищеца да се обърне към съда за обезщетение.
Въпреки това, има и друг съдебен позиция. Някои съдилища разумно вярвали, че отговорност за наемателите на жилищни сгради за всички достъпни за тях (включително и захранване) услугите се управлява компанията съм. С него и трябва да бъде търсенето на уреди повредени мрежа. Например, има две апелативния определяне потвърждава по-горе:
Позицията на тези кораби се основава на разпоредбите на 5.6.2 и 5.6.6 на правилата и разпоредбите, ТЕ LF. Съгласно тези разпоредби на Наказателния кодекс се поддържа в добро състояние, не само вътре в електрическата система на жилищната сграда, но и на предпазното устройство за изрязване, предназначена да предотврати повреда на домакински уреди, в резултат на възможни промени в напрежението.
право
Потребителите са решили да заведоха дело в съда. В изявление, ищците са поискали:
- обезщетение за понесените загуби;
- компенсация за разглеждане на разходите;
- неимуществени вреди;
- както и плащането на неустойка за неизпълнение на изискванията (правни) на потребителя.
Мрежа компания запозна с по-низша инстанция акт, който е настъпила повреда в мрежата, в резултат на падането на бурята отсечени десен дърво върху електропровод с високо напрежение. По време на процеса на акта е проучен и разбрах следните документи е:
- сертификат за проверка на Rospotrebnadzor;
- И накрая, от работилница за ремонт и поддръжка на битова техника (в това заключение просто държат професионално заключение, че устройствата са били ограбени от него в резултат на неизпълнение на енергийните доставки).
След като разгледа всички налични доказателства, Съдът заключава, че вредата е причинена поради лоша доставка на електроенергия от ответника ищците.
Ответникът, които не са съгласни с тези заключения и, съответно, със съдебно решение, се обжалва. И съдът апелативен съд се съгласи с аргументите на ответника. Изтъкнато бе, че засегнатите наемателите не са предвидени в документите на съдебното заседание, което ще потвърдят, че увреденото имущество принадлежи на жертвите е датата на произшествието в електрическата мрежа. Освен това, съдът отбелязва, че в акта на Rospotrebnadzor не са подписите на всички страни, които извършват проверки и затова този документ не може да служи като доказателство в спора.
Позицията на Върховния съд
В допълнение, в апелативния съд остави напълно игнорира факта, че ответникът не е дадено едно парче на доказателства за правилното изпълнение на неговата (на ответника) влезе в с договора ищците за енергийни доставки. Не бе споменато съществуването на каквито и да било мерки и дейности, които ще бъдат предприети енергия фирмата доставчик за превенция / анти-скока в електрическата мрежа.
Що се отнася до добавянето на сертификат за проверка на Rospotrebnadzor, който не е признат от апелативен съд е възможно доказателствата, Върховният съд счита решението нарушение на процесуалния закон, тъй като предишния съд, с изключение на акта на тялото на доказателства не дава препратки към закона, който се ръководи по този въпрос.
Компетентни действията на потребителя в случай на повреда на имуществото му
Потребителят, който се оказа в ситуация, в която се дължи на прекъсване на захранването в ред на дома си оборудване трябва да се процедира, както следва:
- Дефинирайте (разбира се, доколкото е достатъчно на неговия личен технически познания), дали неизпълнението е свързано с единичната / дяловете с качеството на енергията. Най-простият вариант - това е, ако през нощта, внезапно и за известно време светлината изгасва в апартамента, а след това, когато осветлението е възстановена не е включена микровълнова печка или хладилник. Тогава почти очевидно, че повредата на уреда се е случило в резултат на скока на мрежовото напрежение.
- Се оцени размера на щетите. Това е да се разчита на разходите, които ще бъдат направени за ремонт на авариралия. Или си купи нова, в случай на неизпълнение на мерки за ремонт. Ще помогне да се определи размерът на професионален оценител или майстор сервиз. Те ще бъдат дадени съответно официално заключение.
- За да се подготви иск за доставчика на електрическа енергия. Компетентно да направи такова искане от свое не е достатъчно, в които се оказва, така че е най-добре да се потърси помощ от професионален адвокат или местна организация, която защитава правата на потребителите.
- Провеждане на досъдебното преговори с продавача на електроенергия. Можете да опитате да се справи със ситуацията и от съдебния процес. Може би дори да бъде в състояние да преговаря. И ако не, процедура досъдебното селище (официални преговори) е задължителна предварителна стъпка преди предприемане на правни действия да се помисли, когато става въпрос за спор с обекта.
- Ако в досъдебното не е било възможно за разрешаване на ситуацията, е необходимо да се заведе дело в съд с компетентна юрисдикция. И за да изправят извършителите на отговорност:
- обезщетение за вреди;
- неимуществени вреди;
- плащане на неустойки, глоби и т.н.
X Този сайт използва бисквитки и други подобни технологии, за да се подобри ефективността. За да научите повече за използването на бисквитки, в този сайт, прочетете ползване Декларация за Cookie и подобни технологии на файла. Чрез използването на този уебсайт, Вие се съгласявате, че ние съхраняваме и използваме бисквитки на вашето устройство и се използват подобни технологии.
Свързани статии