Метод за коригиране на грешки в Държавния регистър зависи от това кой го е направил и когато тя е била открита. Основатели трябва да се подходи към този процес, много сериозно, в противен случай делото би могло да стигне до съда. И ако данъчните власти подозират компанията на умишлено изкривяване на фактите - последиците ще бъдат изключително неприятни.
Какво трябва да направя, за да се определи недостатъците? Възможно най-скоро, за да се хареса на ръководството на данъка с подходящото приложение, написано в свободна форма. Понякога това се нарича "писмо на несъгласие." Уведоми данъчните служби в желаната техническа грешка дължи на служителите си при вземането на USRLE информация за компанията, свързани с промените в учредителните документи. На следващо място, да уточни каква информация е невярна, и под какъв номер е записано. След това донесе правилните данни, потвърждавайки своята документирано. Например, ако един държавен служител, той донесе член на фалшив паспорт на данни, приложете копие от паспорт, устава и листове предварително подадено заявление. Винаги се копие от нотариално заверено хартията, както и всички приложения. В края на писмото, ви молим да се премахне техническа грешка и издава нов сертификат, във връзка с корекцията.
Заявление с копия на документите, необходими за извършване или изпрати препоръчано писмо до офиса на инспекцията. Ако използвате тази опция, поиска да постави на второ копие на документите подпечатани за тяхното приемане.
Време за корекция на USRLE
"Наистина, да се напише такова изявление - една от опциите за коригиране на грешки в регистъра, - казва адвокат Москва Сергей Воронин. - Въпросът е дали той е в сила ".
"Във всеки случай, съдебни решения - това е само мнението на арбитрите - предупреждава адвокат Сергей Воронин. - Що се отнася до изискванията на бизнеса, това е напълно възможно, че решаваща роля в действията си е психологически желание да "унищожи" грешен запис, както и при неподходящи "Индикатори" - например, незаконно избран за директор на вътрешни конфликти - тяхната фирма не работи , Затова, ако искате да оставите в миналото, грешното вписване в държавния регистър, както и да докаже, че лъже, че не е необходимо да се настоява за отмяната му, в които може и да се отрече, и това е по-добре да се прибегне до традиционното отмени решението. "
"За да се по-бързо решаване на проблема - обобщава Сергей Воронин - препоръчително е да призная грешката си, дори и ако в действителност тя е разрешено служители на регистриращия орган, а вместо това на изложеното по-горе, се прилагат и същ набор от документи, които са R14001".
По думите на адвокат, разбира се, има зрънце истина: таксата за дадена процедура, няма нужда да се плаща, а чакат корекции се намалява на пет работни дни.
арбитраж практика
Понякога това се случва, че инспекторите изглежда да са направили всичко по силите си, който е точно прехвърля в държавния регистър на данни, предоставени от предприемачи. И след известно време, има собственици на бизнес и да започне да настоява, че другарите им са представили невярна информация.
Що се отнася до длъжностните лица, отговорни, те също могат да бъдат наказани (чл. 2.4 от Административнопроцесуалния кодекс). Невнимаващ състояние персонал регистър е изправен пред глоба от хиляда до две хиляди, ако те признават недостатъците, държане на данните от документите, подадени от жалбоподателя в електронна база данни (ал. 1, чл. 14.25 от Административнопроцесуалния кодекс). Освен това, ако действията на инспектора, затрудняващи стопанската дейност (като коректни данни на лица), в рамките на наказателното производство с него може да се съберат 200 хиляди рубли (чл. 169 от Наказателния кодекс).
В случаите, когато собствениците са решени да докажат, че заради бюрократични грешки в компанията в беда, те могат да се опитат да отидат на арбитраж с изискването за компенсиране на загубите, причинени от действията на невнимателен на данъка.
Това е точно ситуацията в компанията "Магически цветове". Дамата е ръководител на фирмата и един от двата неговите създатели, адресирано до данъчна декларация. Според него, фирмата вече е имало само един акционер, който притежава всички регистрирания капитал. Всички документи, свързани с прилагането точно отразяват съотношението на прехода от едно общество на друг участник. Служители на държавния регистър, както се очаква, са направили тези корекции, след което директорът е да остане едноличен собственик на дружеството.
Това не е проблем. На същия ден данъка отново направи в Единния рекорд, според което бившият призна погрешна информация. В този случай, на втория спътник се оказа да бъде изключен от дружеството.
Сега е време да се бунтуват "дистанционно" партия. Виждайки последната декларация от държавния регистър, бизнесменът веднага обжалва пред арбитража. В изявление, той поиска да се признае, въвеждането на информацията, го изключва от участниците, незаконно. Той смята за неприемливо, тъй като изискването да се определи на вниманието на директора, както и факта, че данъчните власти отидоха да я посрещне.
За по-бързо решение на проблема с неверни данни в Unified препоръчително да призная грешката си, дори ако то е в действителност позволи на служителите на органа за регистрация, а вместо това на заявлението във всякаква форма да представят един и същ набор от документи под формата R14001 на.
Въпреки това, такова решение не отговаря на жените лидери, а тя обжалва пред касационната. След разглеждане на делото, реферите за обжалване не намери недостатък в мотивите на колегите си. Те обясниха, че грешката - това несъответствие информация в заявлението и приложените документи. Но в този случай, цялата информация, внимателно се повтаря един на друг, както и всякакви други ценни книжа, от които човек може да направи заключение за погрешността на тези данни, е предоставена на данъка. В тази ситуация, то вече не е корекция на неточности, и дори да промени характера на правоотношенията - позицията на основателите и членовете на обществото, но след това под формата на документи за представяне трябва да бъде различен.
Освен това съдията напомни, че всяка информация, вписани в държавния регистър, по-специално, за размера и номиналната стойност на акциите на участниците смятат, че са точни, докато те не бъдат оборени. И в този случай, не беше предоставена документ за това.
Едно разследване на единен
Излишно е да казвам, ситуация, в която се оказа членовете на дружеството - много неприятни. Въпреки това, в "необработени данни" на горното, бизнеса, все още можем да кажем, късмет. В крайна сметка, данъкът би могъл да подозира, че режисьор пресилено изкривена информация за държавния регистър. И това се смята за административно нарушение, за което заплашва не само главата на пет хиляди дузпа, но спирането на правене на бизнес в продължение на 3 години (чл. 14.25 от Административнопроцесуалния кодекс). Можете да дадете един съвет: ако изведнъж във вашата фирма ще тази ситуация, и в заявлението за промяна на данните в Единния направите грешка, която може да се разглежда като предоставяне на невярна информация възможно най-бързо, опитайте се да отклони подозренията от себе си инспектори.
Данъчни служители може да са заподозрени, че директорът е извлякъл изкривена информация за държавния регистър. И това се смята за административно нарушение, за което на програма за управление не само да плати глоба от пет хиляди, но изваждане от стопанска дейност за срок до 3 години.
Ето един пример от моята собствена практика. Колегата ми се подготвя пакет от документи на данъка за промени в държавния регистър на увеличаването на броя на участниците в обществото. Типо, той посочи към голяма част от уставния капитал, отколкото беше в действителност. Длъжностни лица ценни книжа са регистрирани, без никакви проблеми, и едва след това открили несъответствие. Страхувайки се, че данъкът не го помисли за правописна грешка съзнателно невярна информация, се консултирах приятел служител на държавния регистър. Тя препоръчва да се съберат един нормален набор от документи под формата номер 14 с "правилните" документи, като прилага друг. Това е въпрос на специално уведомление, когато е в свободна форма, трябваше да обясни на настоящата ситуация и посочи, че няма полза от увеличената фирма "ustavnika" не е научил (не са получили голям заем, не се изпълнява всяка конкретна дейност). Познати каза, че такава нотификация вече ги получи в офиса и органите във всички случаи са реагирали на грешки на предприемачите доста благоприятно, въпреки че имаше сред тях такива "правописни грешки", които по различен начин, както е пресилено, а не да се нарече фалшификация. И наистина - при получаване на пакета с добавянето на ценни книжа, препоръчани от служител на регистъра, инспекторите не са неприятни въпроси, които не са поканени, а в рамките на три работни дни, уставния капитал на нашата компания "намаляват", за да реалните им размери. Нито одиторите по време на одити или адвокати дори корозивен банката не обръщат никакво внимание на инцидента е отразено в отчета.
Практически счетоводител енциклопедия
Свързани статии