В същото време, на съдебната практика по този въпрос се развива с двойна [2, стр. 8], [3, 74-84]. Така че, с помощта на Z. травматичен самоотбрана оръжие, боеприпаси за стрелба патрони с гумени куршуми от разстояние на не повече от два метра, с цел умишлено причиняване на тежка телесна повреда на пострадалия Т. го прави най-малко един прицел снимки, за да победят в главата, което води до жертва на тежка нараняване, застрашаващи живота и здравето му. В този случай, в решението на съда се посочва, че "утежняващите вината обстоятелства по отношение на ответника не е там". [11] В същото време, н. "К" чл. 63 от Наказателния кодекс на Република България повиквания отегчаващо вината обстоятелство "извършване на престъпление с използването на оръжия, боеприпаси, взривни вещества, взривни устройства, или да ги симулира, специално произведени технически средства, ...". Този пример показва, че съдът не е взел предвид по-горе утежняващите обстоятелства, които са довели до назначаването на прекалено лека присъда, не съответства на характера и степента на обществената опасност на извършеното престъпление.
В друг случай, Б. обвиняваха на час. 4 Чл. 111 от Наказателния кодекс на България до 5 години затвор, жертвата нанесена смъртоносна рана от травматичен пистолет, принадлежащи към граждански огнестрелни оръжия. Trial апелативен състав на неговата дефиниция, както следва: "извършване на престъпления, свързани с огнестрелни оръжия в съответствие с п" на "з срещу 1 ... 63 от Наказателния кодекс на Република България е сред отегчаващите вината обстоятелства. Тъй като използването на ръцете предвидени часа. 4 супени лъжици. 111 CC България като престъпност, по-горе процес е трябвало да признае, отегчаващо вината обстоятелство Б. "[1]. С оглед на това, определен Б. наказание бе подсилена от до 6 години и 6 месеца лишаване от свобода, без ограничение на свободата да бъде връчен в наказателна колония.
В внушителна изречение, често се подценява повишена обществена опасност стана разпространените престъпления навлизайки на живота и здравето на гражданите. В тази връзка, на извършителите на такива действия са възложени понякога ясно несправедливо наказание, поради мекотата на [8, гр. 26].
Липсата на утежняващи обстоятелства [15, стр. 123-133] - "ангажира с използването на оръжия или предмети, използвани като оръжие" с 2 супени лъжици ч .. 105 от Наказателния кодекс на Република България следва да се счита за липса на съществуващите наказателни закони. Сериозни пропуски в проектирането на наказателното право многократно обръща внимание в научната литература [5, с. 120-126] [6, с. 17-22] [13, с. 32-34] [14, с. 82-85].
Въз основа на изложеното по-горе, ние вярваме, че е желателно да се допълни часа. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния България алинея буквата "е 2", "ангажирана с използването на оръжия или предмети, използвани като оръжие." Такова допълнение, по наше мнение, ще се избегнат спорове по изпълнението и несъответствия и разработването на общ подход към квалификацията на тежки престъпления.
Свързани статии