Добър ден. Уважаеми юристи, просят на Съвета. Има изпълнителното производство, по време на които иззети собственост на трето лице. От името на трета страна (прокси) излязат на съда за освобождаването на имот от конфискация. В съда, което човек вижда, представител ищец, който бе разбрал в ареста на имота. сън Жалба за действие все още не е разгледана в жалбата планират да предизвика свидетели, и той е бил представител на ищеца чрез пълномощник. Тъй като той е изгонен от свидетели или представители. Благодаря.
Добър ден, Зинаида. Мисля, че трябва да приеме оттеглянето на имота протоколно недопустимо, тъй като не може едно и също лице, както и незабавно да се разбира и на представителя на ищеца. Налице е ясна интерес. Разбира се, ако в момента на оттегляне е имало нарушения, но, както е било след това в процеса на обжалване съдът ще гледа делото присъствието на свидетели, ако свидетелят, който е и представител на ищеца?
Благодаря за отговорите. Уважаеми Галина Старцев, представител (той разбира) в процеса за освобождаването на имота е представител на ищеца. Т.е. по време на опис и изземване на имущество е трудно да се говори за липсата на интерес. Съгласен съм с доводите и Михаил Захаров. Освен това, стигаме до идеята, че в процеса на освобождаването на свойството да причиняват свидетели, както, например, за да се помогне за идентифицирането на имота, както е има различия според документите. Кой тогава ще стане ясно, представител? И още един. Може би някой, който ще Ви посъветва? По време на събитието, е имало много нарушения, но трябва да докаже в съда, завива трудно. И съдиите смятат, че това са две различни неща.
Кой тогава ще стане ясно, представител?
В проучването не са свидетели и свидетели, които могат да бъдат човекът, който преди това заговори, разбира при изпълнението на изпълнителни действия. Ако лицето представлява интересите на ищеца otvetchika-, а след това постави под въпрос него вече е забранено от закона като свидетел. Тя може да бъде някой такъв.
Добър ден. Имоти иззети огромни нарушения. Това сега се занимава с прокуратурата. Имотът на трето лице - имота е дъщеря възрастен дължа. Когато изземването на имущество на мъжа се разбира (в съответствие с документи), както и в процеса за освобождаването на имот от изземване той дойде като представител на ищеца. В момента на оттегляне, той е разбрал и всичко останало. Жалба на съдебния изпълнител, все още не е прегледана, тя ще се нарича по искане на органа-заявител като понятие.
цена по договаряне
Какво означава думата гърчове?
оттеглена, т.е. отстранява и прехвърля в дупките. съхранение на ищеца. Договор с вратаря там.
Протоколът в този случай е договор.
Трябва да оспори договора за съхранение.
Има най-малко един 100% основание за неговото предизвикателство.
Съдия-изпълнителят е длъжен да избере пазител на конкурентна основа.
Ако е имало заинтересовано лице като свидетел, това е основата за признаване на протокола невалиден.
ТЕ имате причина да признае протокол празнотата и да възвърнат имот от незаконно притежание.
Когато изземването на имущество на мъжа се разбира (в съответствие с документи), както и в процеса за освобождаването на имот от арест, той вече е дошъл като представител на ищеца
Зинаида, не са обяснили, когато лицето, което го управлява, е влязла в този процес? От това, което пиша, аз лично се разбере, че първият човек е бил разбран, а след това стана представител на ответника (ищеца) в заличаването на имуществото на инвентара си. Ако това не беше така, тогава може да се говори за интерес на базата на следните стандарти:
2. Що се разбират всички трудоспособни граждани, които са навършили осемнадесетгодишна възраст, които не са заинтересовани от изхода на изпълнителното производство може да бъде поканен. не се състоя с лицата, които участват в изпълнителното производство, в кръвно родство или сватовство, и не са подчинени на или контролирани от посочените по-горе лица. Брой на свидетелите не може да бъде по-малко от две.
Но разпит представителят като свидетел в съда е невъзможно.
Сега, само един може да предизвика. И човекът, който е бил разпитан като свидетел и преди, са били свидетели не може да бъде, ако в качеството на представител. По-добре е да се намери свидетели, които ще потвърдят, че имотът е собственост на трето лице, тук е това, което трябва да направите, dokazyvat.Vy същия акцент върху факта, че хората, арестувани собственост? Въпреки че упорито не отговори на въпроса какво се е случило на първо място. лицето, което стана разбира или представител? Както аз го разбирам - на пръв разбра. Поради това като цяло се запази bessmysleno.A въпроси можете да задавате на представителя на ищеца и ответника.
ние оспори действията на сън, искам да кажа на длъжника. В процеса за освобождаването на своите острови арестуването му разбрах, представител заяви, че няма идентификация на имота с приложения чека. Аз казах, че ще подпомогне идентифицирането на свидетелите. Тук всичко е замразено. Мисля, че съдията ще откаже да призове свидетели в процеса. Смятам, че идеята не е показателно за толкова дълго, колкото делото се разглежда в съда и решението няма да влезе в сила. Ако не съм прав, прав, моля те!
Направи разписка за прехвърляне на средства за придобиване на собственост, можете дори със задна дата. този факт сам по себе си ще постави под въпрос изземването.
Не сте сигурни какво искате да бъдат идентифицирани с помощта на свидетели? Те могат да кажат само, че като "чай" е била отстранена в тяхно присъствие. Как могат да се потвърди, че документите, които предоставят точно това "чай", ако няма сериен номер за тях. И ако има, и разбрах, че не се нуждае.
Интересът на свидетел, вие ще бъдете в състояние да докаже, само ако те са дадени в пълномощното, издадено от колектора преди датата на ареста на собственост, или той участва като негов представител в случая въз основа на решението, на което в момента е отворено, SP.
Дори ако съдът признава протокола за арест не е позволено на земята, а след това нищо няма да попречи ППИ арест отново, тъй като "независими" свидетели.
И така, как се препоръчва да се съсредоточи върху друга, ако искате да постигнете истински положителен резултат за своя клиент.
В съда, представителят на ищеца видите човек, който е бил разбран по време на ареста на имот
В този процес, тя също не действа като свидетел. Установи се, - стана predstavitelem.Nichego незаконно. Как това може да повлияе на изхода на делото? Основният проблем на това твърдение е въпросът за това кой е собственик на иззетите вещи. Като представител на ищеца разбрах това може да повлияе? Концепцията е проста, с подписите си показват, че се прави опис, нищо повече. И кой е собственик на имота трябва да се докаже в съда. Съгласен съм с Сергей Чайковски. Единственото нещо, което тук трябва да се концентрира, доказвайки, че собственикът на въпросното имущество е на трето лице. От разглеждане на жалби срещу съвместното предприятие също zavisit.Sobstvennik нищо друго се появява в жалбата.
Мисля, че представителят на ищеца не може да се разбира като той не притежава качествата на независимост и безпристрастност. Самият акт на опис и изземване на имущество, съдът намира за незаконосъобразен, т.е. извършва в отсъствието на най-малко 2 свидетели (един от тях не може да се разбира), а след това на имота трябва да се върне, въпреки че на сън може да се възползва отново с участието на други незаинтересовани свидетели.
За да се прецени обстоятелствата, описани по-горе ще трябва да признае акта на опис и изземване незаконно. Въпреки, че това не е решение на проблема на трето лице.
Чл. 59 т.2. FZ "За IP" като свидетели могат да бъдат поканени за всички трудоспособни граждани, които са навършили осемнадесетгодишна възраст, които не са заинтересовани от изхода на изпълнителното производство. не се състоя с лицата, които участват в изпълнителното производство, в кръвно родство или сватовство, и не са подчинени на или контролирани от посочените по-горе лица. Брой на свидетелите не може да бъде по-малко от две.
Дата на издаване на пълномощно за участие като представител трябва да бъде по-късно от датата на отнемане на имуществото. И интересът е - косвено. Представителят защитава intnresy главницата. Тук трябва да се отнасят до определенията на термините. Никой няма да се намесва в процеса да декларира и да действа в няколко направления.
Свързани статии